也論特朗普與希特勒
“特氏新政”剛剛滿月，美國國內（注意是美國，不是外國）便開始有人對美利堅的未來憂心忡忡，所擔憂的，並不是工業能不能回流、就業能不能增加、赤字能不能減少，而是美國未來還能不能是個民主國家，特朗普會不會成為新世紀的另一個希特勒。
當然，有人說不會。理由很多：有援引美國二百多年曆史經驗的、有重申三權分立權力製衡的、有說特朗普商人本色隻愛錢不愛權的，甚至還有拿特朗普的年齡說事，認為他等不到獨裁就得去見上帝的。總之一句話：美國出不了獨裁者，更出不了希特勒。
但是，凡人不是預言家，更不是上帝，話還是別說得太滿為好。
特朗普從一開始就說，要重建一個偉大的美國，但這隻是表麵說辭，還有一半沒有說出來，就是必須按他的心意去重建一個偉大的美國，這個美國的一切，都是要打上特朗普Logo的，也是和現在的美國迥然不同的。不僅美國要偉大，特朗普自己同樣也要偉大，而按傳統方法讓美國偉大，不過是為他人做嫁衣，精明的特朗普總裁，不至於犯如此低級的錯誤，想與山坡上的四位偉人並肩嗎？辦法是有的，就是特立獨行、與眾不同、驚世駭俗，而如此翻天覆地的變化，時間又隻有四年或八年，除了掃除一切障礙的獨裁，其他的路又在何方？
特朗普生於巨商世家，從小銜著金鑰匙長大，目力所及都是諾諾連聲的屬下，說出的每句話都是聖旨，從來不懂得妥協和平衡是怎麽回事，成功或失敗，都隻和一個人有關，贏了自己狂、輸了自己扛，口頭語永遠隻是“You’re fired”，獨裁的基因，已經深深烙印在潛意識之中，不是當老板變成當總統就能改過來的。而且，之前做的老板，並不是最有錢的老板，如今做的總統，卻是世界上最有權勢的總統，無限的權力加上無限的欲望，正是激發獨裁基因最好的溫床。那些正統學院走出來的、在政壇上打拚多年的老牌政客，早就明晰了自己的邊界、自己的底線在哪裏，熟知了何時該進、何時該退、何時該激進、何時該忍讓，而這些，都是特朗普最不喜歡的、也是完全無意去學習的。期望周邊的力量能夠把特朗普改造成謙謙君子，就如同期望把希特勒改造成甘地，終有一天會證明，這不過是水中月、鏡中花。
特朗普是政壇的另類，民主黨的支持者可以找到幾十個希拉裏，而特朗普的鐵粉卻隻能找到一個特朗普，並且此人已年過七旬，未來充滿了不確定性，眼下有可能就是唯一的機會，如果特朗普堅持不下去，這批人必然會成為建製派反攻倒算的犧牲品。這，就決定了特朗普的擁護者內心十分焦慮不安，唯一的出路，就是打破現狀、打破傳統，讓特朗普的思維方式和行事風格取代舊有格局，成為天下公認的、不會再被任何人所顛覆的新傳統。為此，首先必然要無條件地、狂熱地、盲目地支持特朗普所做的一切，無論具體效果是對是錯，支持特朗普就是支持自己；第二必須使特朗普盡快地、充分地、不折不扣地實踐競選諾言，過了這個村就沒了這個店。所以，美國權力製衡的現實，不僅是特朗普自己的絆腳石，也是特朗普鐵粉的絆腳石，一個人也許沒法撼動幾百年的體製，那一大批人呢？一大批狂熱而且沒有理智的人呢？一大批狂熱而且沒有理智的人加上一個蔑視一切既有權威的瘋子呢？這不就是當初第三帝國誕生前夜的景象嗎？更何況，很多人已經認定，“改變”才是解決美國困境的唯一出路，權力製衡，未必就不在這個改變的範疇之中。
也許，特朗普自己的確當不成獨裁者，但他所執意推行的一切，鋪下了獨裁者將要滋生的土壤。不要小看民粹和偏執的力量，當這種思維方式浸染到每一個階層，成了不可扭轉的大勢，一切就太晚了。台灣就是上一個先例，直到九十年代連戰時期，國民黨還能高舉“統一”旗幟，與台獨思潮分庭抗禮，然而經陳水扁八年無孔不入的洗腦式鼓噪，台獨已成島內主流勢力，不台獨即無法生存。馬英九發現，如果再堅持統一，不僅執政無望，百年國民黨能否繼續存在都成問題，所以，其後國民黨和民進黨之間，便是急獨與緩獨、明獨與暗獨、深獨與淺獨之爭了。同樣，未來民粹席卷美國之時，不要期待民主黨和建製派能高風亮節、為理想不惜拋棄一切，當選舉人票的硬指標擺在眼前時，順潮流則生、逆潮流則亡，以後的競選，變成激進的大比拚、狂熱的大比拚、偏執的大比拚、混亂的大比拚，或成為一種新常態。如果黨同伐異、贏者通吃的政治生態蔓延開來，不是獨裁又是什麽，還指望“製衡”來做什麽表麵文章嗎？
都說美國傳統的政治體係，能輕易化解某些潛在獨裁者的清秋大夢。這種思維，其實太理想化了，落入了經驗主義和形而上學的窠臼。傳統是什麽，不就是用來打破的嗎？那些過於癡迷國父欽定的“祖製”的人們，不妨想一想：“祖製”允許退役軍人七年之內擔任國防部長嗎？允許白宮顧問參加國家安全會議嗎？允許公主駙馬幹預國政運作嗎？這些，特朗普走進白宮一月不到，便都在不知不覺中輕輕鬆鬆被打破了。不要以為這些都是無足輕重的小事，“千裏之堤，潰於蟻穴”，任何翻天覆地的改變，都是從不起眼的地方開始的。當年魏瑪共和國到第三帝國，也不是一蹴而就，中間經曆過多少反複，可一旦民意轉向了，任何看起來不可能出現的變化，將來總要出現，如山移，緩而不可止。等到民眾對任何涉及“祖製”的改變都習以為常、麻木不仁、熟視無睹之時，也就是美國傳統政治體係行將崩塌之日，“美利堅帝國”將會以一種嶄新的麵貌，重新屹立於世界之巔。
一個獨裁化、帝國化、軍國化的美國對世界將意味著什麽？無需多言。希特勒的德國，隻不過是列強中的一員，放眼全球，更強大的有美國，勢均力敵的也有蘇聯、英國、法國等等，確實還輪不到他真的稱霸世界。現在的美國呢，即便僅僅比較軍事實力，不要說更強大的，就連能伸手過過招的也找不到一個，遑論政治經濟金融輿論，納粹德國？還差得遠呢。而特朗普不要TPP、不要NAFTA、不要WTO、不要北約、不要聯合國、隻要美國自己的舉動，與當初德國日本退出國聯，何其相似乃爾，當所有的枷鎖都打破了，自然就可以放手大幹一場了。
特朗普現在的支持者中，未嚐沒有以前曾經妖魔化過希特勒的人們。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Weimar_Constitution
看著這個，還有更多。
回複 'ICMbian' 的評論 :
納粹德國也是民主憲政的，為什麽美國不可能出獨裁者？
請先熟悉當時曆史再來辯論。
納粹德國也是民主憲政的，為什麽美國不可能出獨裁者？
這個人要獨裁，那個人要獨裁，現在世界上有現成的獨裁政府放在那裏，你們誰又把獨裁和希特勒放一塊兒說了？
你們要救人，要拯救全世界，這很好，但是不要指責謾罵那些辛苦工作，繳稅，交錢讓你們拯救世界，支撐你們站在道德高地的人們，他們隻是想過好自己的日子，不行嗎？
你真的不了解美國：
1.川普有錢，但是是自己賺的。手下固然聽話，對手呢？比如索羅斯之流，比他財大氣粗，在叢林中打滾幾十年，怎麽可能不懂？
2.美國的總統在全世界的總統中的確是最有權的。但是，美國，乃至全世界，都控製在大財閥的手中。他們才是獨裁者。
3.再說一遍，法西斯是極左。
==================================================================
奧八才是隱形的大獨裁者，民主黨，媒體，最高法院都在他的操縱下。所以才有同性戀婚姻通過，才有
transgender 廁所EO. Dreamer EO 等等。。。。
謝謝你指出美國若出了獨裁者，比希特勒的德國危害更大。
不知黑馬先生是否讀過 Margaret Atwood 的 Handmaid's Tale, 一個民主中止，極權統治的故事。
有時真不知道是 art imitating life，還是 life imitating art!
他無視軍事、貿易聯盟無非想要與各國爭取各個better deal，沒有國會支持也行不通。到現在就是發幾個“小孩子畫畫給媽咪看”的總統令罷了。
1.川普有錢，但是是自己賺的。手下固然聽話，對手呢？比如索羅斯之流，比他財大氣粗，在叢林中打滾幾十年，怎麽可能不懂？
2.美國的總統在全世界的總統中的確是最有權的。但是，美國，乃至全世界，都控製在大財閥的手中。他們才是獨裁者。
3.再說一遍，法西斯是極左。