特朗普最讓國人擔驚受怕的舉措之一，就是傳說中的“聯俄抗中”。釜底抽薪、揚湯止沸，斷了中國縱橫全球的最大戰略支點，其陰損程度，不亞於武學中的“撩陰腳”，國人打起一百分精神來嚴防死守，再正常不過了。
且慢，理想很豐滿，現實卻很骨感。“聯俄抗中”在理論上無懈可擊，操作起來卻不是那麽容易，至少，有這麽三大利空。
第一、特朗普的“聯俄抗中”政策，更像是“人治”而不是“法治”。就是說，這個政策的出台，並沒有以整個西方社會的民意和共識為基礎，隻是特朗普小圈子的一廂情願。從中世紀起，俄羅斯在民族和宗教上，就是作為一個異類存在，既不能完全融入西方、也不能完全融入東方。縱觀美蘇和美俄關係，二戰時算合夥人、冷戰時算對手、冷戰後算勝利者和戰利品、現在也隻能算走在反目成仇與貌合神離的邊緣，從來就沒有做盟友的時候，以前不能，未來還是不能。拋開美國歐洲對俄羅斯根深蒂固的敵意不談，就算特朗普親自搭建起來的政府裏，“抗中”幾乎是每個人的共識，而“聯俄”並不是，大多數人是既反中又反俄，對於讓即將崩潰的俄羅斯又死灰複燃會造成什麽樣的後果，戒心重重，絲毫不敢大意。既然如此，這種為“聯俄”而“聯俄”的政策，又有什麽實際意義，又能騙得過誰呢？
第二、美國拿不出與中俄反目相對應的籌碼。要俄羅斯這樣的大國做出從“聯中”到“抗中”一百八十度戰略大轉彎，不付出點真金白銀是不可想象的。現在特朗普手裏的籌碼，能立刻拿得出手的，就是所謂的“解除製裁”了，不過較真來說，其實這算不上個“籌碼”，和台海問題一樣，都是先憑空捏造出個本不存在的問題，然後拿這個找對方去換取實在利益，說白了就是“空手套白狼”，完全不可能滿足俄羅斯的胃口。其次，是想辦法把低迷的油價抬上來，這倒是的確能觸動普京的心思，並且還能“假公濟私”，對美國頁岩油產業也是利好，典型的雙贏。然而油價的低迷，並不是美國造成的，想抬升油價，也不是美國自己一兩天就做得到，亂七八糟的障礙有的是，多半會“口惠而實不至”，權當畫了一張大餅給俄羅斯慢慢欣賞去。第三，就隻能是“賣友求榮”、“慷他人之慨”，度讓小弟們的利益給俄羅斯了。中東的沙特卡塔爾、東歐的波蘭烏克蘭、中歐的原華約成員國，甚至整個歐洲，都在特朗普準備出賣的名單之列，隻要俄羅斯能棄暗投明，這點代價，咬咬牙還是付得起的。但是，拋開道義上的汙點不談，這個舉動，無疑會喚醒西歐對冷戰的回憶和東歐對背叛的恐懼，美國想出賣盟友，盟友們就隻能坐以待斃嗎？沒了美國，歐洲會抱團取暖自我救贖，甚至拿出以攻為守的姿態來先發製人。法德不是已經揚言“北約是歐洲人的北約”了嗎？不是已經決定維持對俄製裁了嗎？不是已經向東歐諸國大舉增兵了嗎？如此重壓下，俄羅斯又哪來的心思去“聯美抗中”，還是先保住自己的家門口再說吧。以前的北約盟友，現在卻實打實在拖美國戰略的後腿，這也沒辦法，許你不仁，就休怪我不義，誰也不是活雷鋒轉世。再者，美國能這麽痛快地出賣盟友，俄羅斯倒要多長幾個心眼，哪天風向變了，會不會也照葫蘆畫瓢再去出賣俄羅斯呢？
第三、“聯俄抗中”與俄羅斯的根本利益並不符合。俄羅斯畢竟還是個歐洲國家，戰略重點從沙皇起就一直是東歐和中東，從未改變，為此，遠東既是戰略的大後方，又是一個可能拖累整體的軟肋。對俄羅斯而言，最差的態勢莫過於受到東西夾擊，如果二戰時，日本能如約出兵西伯利亞，蘇聯早亡國多時了，看那時斯大林戰戰兢兢的心態，便知道此言不虛。冷戰時，中國在遠東拖住了蘇聯百萬大軍，對蘇聯解體的貢獻也絲毫不亞於裏根的星球大戰。當今中俄聯手，背靠背相互依靠，相互都解決了最大的戰略隱患，據說中俄邊境，俄軍都開始用稻草人站崗了，這和昔年的鋼鐵洪流天天枕戈待旦相比，何啻天壤之別！若 “聯美抗中” 開始了，中俄對峙開始了，那麽連二戰中都沒出現過的惡劣局麵，俄羅斯就必須立刻承受。想當初，德國貿然對俄開戰、日本貿然對美開戰，都是犯了兩線作戰的大忌，最後落個國破家亡的下場，俄羅斯如果也要貿然對華“開戰”，是要好好掂一掂份量的，和中國這樣耗下去，誰先垮還說不準呢。更何況，中國還是俄羅斯國際政治的準盟友、俄羅斯石油天然氣的頭號買家、俄羅斯民用品的最大供應商、俄羅斯軍工行業的最後一根稻草。
情人節期間的最大新聞之一，便是美國國家安全顧問弗林，坐在位子上還沒滿月就黯然下台。不出意外，原因仍然是與俄羅斯有關，民主黨想扣給特朗普而未成的那頂“俄國間諜”的大帽子，弗林搶過去自己先戴上了，這回，可真真是奪了特朗普大總統的風頭。看來，政府中親俄派的日子也不像大夥認為的那麽好過，多少雙眼睛盯著呢，逼走弗林，隻不過是殺雞給猴看，保不齊後麵還有自己往槍口上撞的。“聯俄抗中”任重道遠，路還長，政壇有風險，入仕需謹慎。
除了川帝對普京大帝的崇拜，聯俄的實際利益應是在中東那一帶的。