“德國製造”與“中國製造”
不少國人崇拜“德國製造”，一個典型例子就是：中國生產的菜刀，雖說價廉，十幾塊錢一把，但物並不美，用個三年五載，就切不動肉、切不動豆腐。德國生產的菜刀，永保鋒利，用一輩子都沒問題，還能當成傳家寶福澤兒孫，當然價格，也絕不是十幾塊錢能下得來，沒個幾千上萬的，就甭想打這個主意了。
是中國做不出能用一輩子的菜刀嗎？不一定吧，難道上天的神舟下海的蛟龍，用的材料還不如一把菜刀來得結實？是中國人不願意沉下心來，用心磨煉出一件精品嗎？這倒是有可能，不過，也未必就是答案的全部。
很多人都對中國這個世界第二經濟體的成色不以為然，說再怎麽厲害，還不是連個像樣的數碼相機都造不出來？其實呢，所有國家，哪怕是世界第一經濟體，也不敢說任何一樣產品都能做到全球最佳，肯定會有所為、有所不為，美國連哈勃太空望遠鏡都造得出，可同樣造不出像樣的數碼相機，而數碼相機的鼻祖柯達，現在已經到了破產的邊緣了。
想必大家都知道經濟學上著名的“二八定律”：20%的人占有80%的財富，剩下80%的人隻占有20%的財富。想當初，偉人曾說世界上還有三分之二的受苦人，要按“二八定律”衡量，偉人的論斷端的還是太保守了，遠不如資本主義世界的人來得坦率和直白。那麽問題就來了，假如一個窮人，手裏隻有幾十塊錢，但是也想燒菜做飯、養家糊口，想來他是肯於、也隻能肯於去買十幾塊錢的菜刀的，如果非要等攢夠了錢，買一輩子不壞的德國貨，那百分之百能肯定，他熬不到那一天。德國人自有德國人的高傲，寧可生意不做了，也絕不紆尊降貴去生產十幾塊錢的菜刀，這是人家任性，是人家的民族性格，也是人家自立於世界之林的資本。崇拜當然可以，但是，有些東西未必非要去學，要學也未必能學得來，學來了也未必真的有好處，好比張飛醉了酒，自有一番豪放之美，若非要去仿照楊貴妃醉酒的婉約，必會貽笑於萬世的。德國、日本也曾是“世界工廠”，但似乎更應該稱作是“世界富人工廠”，清一色高精尖的產品，不得不說都是給那20%的人準備的，好在德國日本都不算人口大國，有這20%的支撐，日子足以過得滋潤豐滿。中國就不一樣了，人口第一大國、最大的發展中國家，且不說大多數國人自己就算不上富人，消費不起一輩子不壞的高檔品，就算是全世界的富人都用中國貨，能消化得了數以億計工人的產能嗎？中國這個“世界工廠”不同以往，恐怕是世界上獨一無二、真正窮富通吃的 “世界工廠”了，是不得不為那80%的人著想的，無論於公還是於私，中國都要首先生產“用得上”、“用得起”的產品，然後才能考慮怎樣升級成“用得好”的產品，好多原先可望不可即的奢侈品，隻有到了中國這裏，變成“中國製造”，金子價降成了白菜價，才“飛入尋常百姓家”，成了人人觸手可得的日常家當。蘋果發明智能手機許多年了，從來都是技術領頭羊的角色，上流社會的最愛，但是，世界上的窮人們似乎並沒有從蘋果的輝煌中得到什麽好處，反倒是別說歐美，就連中國人都看不上眼的深圳華強山寨貨，幫助不少非洲小國一步跨進了移動通信的新時代。中國從前的理想，是“解放全人類”，現在的理想，則是“實惠全人類”，搞清楚為誰服務的問題，可是一個國家的首要問題，那些質疑中國為什麽不都生產幾千塊錢菜刀的人，就好比晉惠帝質疑為什麽街上的酒樓飯攤不都賣肉糜一樣，站著說話不腰疼罷了。
又想起了那個“造一百萬個茶葉蛋不如造一枚導彈”的爭論，換個角度想，一百萬個茶葉蛋能給無數的老百姓補充營養，是造福於民。導彈嘛，除了殺人毀物，真想不出還能有什麽別的用處，說得再天花亂墜高大上，也不過是造孽而已。
