喜歡嚇唬人的美國
美國喜歡打人，更喜歡嚇唬人。雖說打人也基本沒怎麽輸過，可總還要花力氣出拳腳，肯定比不上不戰屈人之兵，幾句話，對方自己先躺地上了，這才是費效比最高的招數。從星球大戰、重返亞太、TPP、美聯儲加息直到製造業回流，幾十年了，樂此不疲。
想嚇人，是要有資本的。小國不提了，就算五常中的俄英法，管你製造業是外流還是回流、央行是加息還是減息、貿易是開放還是保護、貨幣是升值還是貶值，和旁人有絲毫關係嗎？這就是差距，嚇人，比打人難多了。
不論是球場、拳擊場、商場還是戰場，如果看見敵人就心虛，下盤不穩，腿都哆哆嗦嗦的，敵人衝過來了，心裏不是想著怎麽出招，而是想著回頭就逃哪條路平坦些跑得更快，那就別提什麽勝算了，能逃得遠不被逮到便是成功。不幸的是，世界上大多數國家麵對美國，還真的就是這種心態。
特朗普的新政，總體來說也就是四項基本原則，十六字真言：“貿易保護、工業回流、減稅減負、基礎建設”，很高大上嗎？很難做到嗎？如果隻是說說那麽簡單，為什麽前幾屆總統幾十年都沒實現，反倒折騰得債務纏身民怨鼎沸，是他們都愚不可及還是他們都不希望美國重新偉大起來？況且，特朗普從來不被主流輿論看好，當選過程還成功撕裂了美國社會，這樣一個另類都能做好的事，那些順風順水上台的精英，又有什麽做不好的理由？
資本的嗜血和無操守人盡皆知，若真像現在所說的，美國除了工資高，剩下什麽都便宜，那用不著總統、也用不著任何人說話，資本早就一窩蜂地湧回去了，何來特朗普還得拿槍頂著企業家腦門，威脅不聽話的要收重稅加以“懲罰”？其實，總統的“懲罰”算得了什麽，不賺錢或者少賺錢才是對資本最大的懲罰，對此，特朗普原先的同行們，誰也不比誰更傻，誰也不比誰少算了這筆賬。這不，上有政策下有對策，富士康已經放出話來了，真要逼著把工廠搬到美國，那生產線就全換成機器人，手腳麻利沒有工會不加工資不罷工，反正是死活不收美國勞力，看你特朗普競選時的許諾怎麽兌現去。
這些年，打壓中國最凶的是美國，幫助中國最多的還是美國，每當中國渾渾噩噩快要睡死過去的時候，美國這台鬧鍾總會適時把我們拉回到清醒世界。在民聲沸騰吵著要全盤西化時，西方給我們來了個全麵製裁；在全軍經商刀槍入庫時，出了台海危機和大使館血案；在馬上就要喝下G2共管世界的迷魂湯時，迎來的是重返亞太；在房產金融綁架經濟、實體產業奄奄一息時，美國又舉起了重新工業化的大旗。沒有美國，中國遲早要步蘇聯解體的後塵，沒有中國，美國也會在醉生夢死裏如古羅馬般跌下霸主寶座，中美不是酒友，卻是諍友，相愛相殺，誠不虛言。
看看特朗普身邊圍著的那些人，還能否認“中美必有一戰”嗎？經濟戰的可能性是百分百，軍事戰的可能性也超過八成，害怕是不頂用的，如果體量已經世界第二的中國也能被輕易嚇死，那美國真可以千秋萬代一統江湖了。死沒什麽可怕，但死之前，總要和對手過過招嘛，被打死總比被嚇死強，萬一對方不是大老虎而是黔之驢，豈不就撿了個意外的便宜？
這種事情不是沒有過，想想一年之前吧，當時國人對TPP的恐懼勝出現在十倍，可結局又怎麽樣？如果那會就被嚇死了，沒看見後來許多精彩紛呈的好戲碼，豈不是冤枉透頂。
1. 蘇聯的瓦解是中計於西方（主要是美國）的宣傳，恰好又遇到蘇聯的白癡領袖 鍋巴樵夫 和 酒鬼葉爾欽，美國這邊一點都沒放鬆、存心欺騙蘇聯，竟然得逞了，幾個人就決定了蘇聯的命運，是大笑話啊，直到現在，鍋巴樵夫才意識到他的錯誤。 一開始就大力政治改革，必然死路一條。
鄧小平看到了這情形，嚇壞了，就再也不提政改的事了；所以中國逃避了一劫。
2. 中國是不容易分裂的，人民都有大一統的傳統思想，與世界接觸後，更覺得中國的可愛，向心力更大。
“由於美國的打壓，迫使中國必須凝聚自己不斷努力以求得生存，不然就憑國內這麽多的亂象，解體絕非不可想象的事情。”
中國人有不服輸的個性，美國的打壓，使中國人更奮發圖強，更加自信；國內的亂象是由於中國人現代文明的落後，這很快就會趕上來的；從縱觀、大局看，中國的進步是很快的，憑良心說：中國共產黨在建設中國這方麵是有大工的。
全球化的大潮，資本的流動性加劇，恐襲，難民，還有很多。。。美國他搞不掂啊。
中國也難好到哪去，經濟上去了，政治和民主跟不上世界，也是枉然。
喜歡嚇唬（生）人是美國牛仔的特性，
這個樓主說的正確，
回顧1970年間 美國人幾次登月，可能都是一個大騙局，大概隻有傻瓜才信。
1012
======
這句話是胡說八道！
美國就是想解體中國的。