《政經亂談三部曲之三》 （時評溯源2016.01）
（作者注：在特朗普力推新政，世界政治經濟的未來充滿不確定性的今天，發一些以前的“老時評”。時間雖有些久遠，但更能看出另外一些意味。）
中國是製造業大國，中國是“世界工廠”，中國是工業門類最齊全的國家，一百多個大項，不計其數的小項，大半都能自給自足，至少是沒放棄發展的潛力。那，其他這麽多大國強國，包括世界領袖美國，為什麽都沒有做到，中國之所以能做到的原因又在哪裏？
中國幅員遼闊，人口眾多，隨便一個省拿出來，麵積、人口、實力都抵得上一個中等國家。打個不恰當的比喻，中國可以看做一個由各省組成的，像歐盟那樣的“經濟聯盟”，相互之間早就實現了“國際分工”、早就實現了“自由貿易”、早就實現了“零關稅”、早就實現了“申根協議”，並且始終有一個強有力的機構在掌控發展方向，其他國家還在苦苦追求的終極理想，中國已經享受多年矣。這樣，就極大優化了各省之間的資源配置，大家都可以安心發展自己最擅長的項目，而不必有任何後顧之憂，山西就可以大力發展煤炭，不用花力氣種糧食種棉花，第一省裏沒有那麽多的好耕地，第二不用擔心出糧食的東北、出棉花的新疆哪天會對自己禁運，省民有餓死凍死的危險，東北新疆也同理，不用擔心沒有煤燒，這個不擔心從根本上說，是對國家局勢穩定和國家執政能力的不擔心，既不會隨時崩潰，也不會任由資本胡作非為。當然，中國在經濟布局上也不是一帆風順完美無瑕的，彎路沒少走，看見掙錢的項目，各地一哄而上、盲目投資、重複建設、自相殘殺的事並不少見，多虧了國家的強力調控還能發揮應有的作用，不然的話，好好的布局也早亂成一鍋粥了。
所有的一百多個工業門類，每個小項即使隻開一個工廠，也要有幾萬個之多，小國無論如何是沒法承受的，原因還不僅限於基礎建設和資金勞工的問題，而是因為不是每個產品都像電視、手機、時裝那樣是賺錢的，圖釘、別針、尼龍繩之類小產品，投資和盈利根本不成比例，小國建設了，隻會虧損，不建設，當用到圖釘別針尼龍繩的時候，除了進口別無選擇，一些軟肋就捏在了別人的手裏，這就是做小國在經濟上的悲哀。中國不一樣，十四億人口的大市場，小小圖釘每年也能賣出數億個，一個廠子都不見得夠用，況且作為世界工廠，還要準備支援那些開不起圖釘廠的小國，某種意義上說，中國的門類齊全也是迫不得已，被逼出來的。隨之而來的，就是在基礎設施上的天量投資和數十年的布局積澱，絕非一日之功，任何一個想取代中國世界工廠地位的國家，都要好好掂量一下，想賺錢必須先花錢，自己究竟有沒有那顆金剛鑽。
為什麽“國際分工”說起來容易，做起來難？中國的省際分工，是建立在大一統國家基礎上的，除非解體，不然這個格局就永遠不會變，心可以放在肚子裏。國際聯盟嘛，不是那麽絕對保險的，都有自己的小算盤，沒有誰能夠真正同心同德，也沒有誰會任由別人永遠支配，翻臉不認人的事屢見不鮮。實際上，有史以來最成功的國際經濟聯盟不是現在的歐盟，也不是以前的歐洲共同體，更不是東盟、OPEC、北美自貿區之類，而是久已作古的“蘇聯經互會”。托各成員國都是社會主義計劃經濟的福，沒有資本因素在裏麵作祟，同一個理想，同一個目標，整個經互會真的就好像一個大國家一樣，分工合作已經到了最高境界，效果嘛，當初蘇聯經濟圈能和美國歐洲抗衡不是徒有虛名，就連經互會的外圍合作夥伴，現在天天被國人嘲笑為貧窮落後的朝鮮，在七八十年代的時候，經濟是什麽樣的？那時候被朝鮮嘲笑為貧窮落後恰恰是我們。但是，隨著蘇聯解體，社會主義大家庭不複存在了，覆巢之下，焉有完卵，那些華約和獨聯體的小國才深刻體會到，離開了當初的大環境，自己畸形單一的經濟體係是多麽不堪一擊，不是有吃沒穿，就是有穿沒吃，離開被人敲竹杠的進口就沒法活，幾十年都不能恢複元氣。漫說小國，就是俄羅斯這樣的大國又怎麽樣？把軍工基地留在了烏克蘭，把航天基地留在了哈薩克斯坦，現在發動機都沒法好好造了，發射個衛星還得去外國。也怪當初蘇聯太自信了，對自己千秋萬代一統江山沒有任何懷疑，但凡有一點戒心，也不至於落得如此結局。在這個前車之鑒下，TPP、TTIP所宣揚的“國際體係、國際分工”，即使做到了極致，也不過和中國的現狀一樣，別說還根本不可能做到，小國隻能在大國的定位之下，做一顆“國際螺絲釘”，哪裏需要哪裏擰，這究竟是良藥還是毒藥，需要動動腦子去權衡一下，把未來的發展前程完全交給別人掌握，真的靠得住嗎？中國人能夠不擔心，那是不是所有人也都可以？國家的命脈，尤其是經濟體係，要放棄什麽很容易，但是要重新恢複什麽，那絕對是個漫長痛苦的過程，中國自己就有親身體會。
那些吵吵著要藏獨疆獨的人們，在憧憬當家作主的快感之前，還是好好想想離開了中國這個後盾，自己的衣食住行該怎麽去解決吧。
