破了財，就能免災嗎？ （時評溯源2016.09）
G20峰會要開了，與會的不是大國政壇領袖，就是國際組織首腦，名字說出來，個個如雷貫耳，不由人不心生一股敬意。
這麽一場興師動眾的頂級會議，出發點自然是要解決些世界上最難解決的問題，諸如經濟衰退、貿易保護、工業升級、氣候變暖、難民流動、恐怖威脅……哪一件提出來，都是相當高大上，普通人想破腦袋也一輩子折騰不清。政治家，的確不類常人，不服是不行的。
慢著，先別抱太大希望，不可能說這一次會議之後，世界就變得大同美好了。在解決世界難題之前，是不是也該把這些與會國之間的難題先解決一下？
中美、中澳之於南海，中日之於釣魚島，中韓之於薩德，法俄、德俄之於烏克蘭，美俄之於中東、美沙之於油價、美土之於政變，俄土之於戰機，歐土之於難民、英法、英德之於脫歐，英阿之於馬島……凡此種種，剪不斷理還亂，羅圈架也不少。帶著這麽多沒擺平的矛盾，同床異夢、各懷心思，真的想象不出小夥伴們怎麽能坐下來好好喝杯茶，心平氣和、開誠布公地去關心萬裏之外別人的難處。
這些國家裏，經濟靠中國、安全靠美國的不在少數。經濟和安全，用白話講就是錢和命，太平時節怎麽都好說，中美紛爭，不太平了，就像是走夜路碰到打劫的，不是常聽見這麽句話嗎：“要錢，還是要命？！”
俗話說，錢乃身外之物。一般人遇見這種情況，都是乖乖送錢保命的，即便確實心疼錢，多半也不敢直接說出來，怕落一個“舍命不舍財”的“守財奴”名聲，將來沒法做人。所以嘛，台海、薩德的事情出來，好多國人義憤填膺，說這兩個家夥貿易上得了大陸這邊多少好處，吃完一抹嘴，美國發話立馬翻臉不認人，純屬是白眼狼轉世，喂不熟的貨色。其實，人家有難處，命都在美國手裏攥著，能翻出天去嗎？能理解的還是多理解吧。
不過呢，像他們現在這樣，為要錢還是要命如此糾結，已經說明中國不再是以前的中國了。當年，美國既能給他們錢，還能要他們命，事情不就簡單了，有什麽可猶豫的？隻是，中國對別人的控製力不如美國，原因在於中國隻捏住了錢袋子，卻沒有捏住命根子，一隻手比較硬，另一隻手比較軟（小平語），也隻能幹看著別人一受嚇唬就反水，無計可施了。
但，對於資本而言，錢和命好些時候並不是能分得特別清楚，還記得《威尼斯商人》裏麵的奸商夏洛克是怎麽說的嗎？
“不，把我的生命連著財產一起拿了去吧，我不要你們的寬恕。你們拿掉了支撐房子的柱子，就是拆了我的房子；你們奪去了我的養家活命的根本，就是活活要了我的命！”
順從了美國，安全自然沒問題，心可以放在肚子裏。隻是由儉入奢易、由奢入儉難，本來大魚大肉的，忽然吃了上頓沒下頓，對一向以逐利為天職的資本來說，無異於小刀淩遲，要多難受有多難受，心情估計和夏洛克前輩有一拚，還不如一刀殺了他來得痛快。美國，的確能給他們安全，也的確自己都沒了餘糧，拿不出閑錢去滋養弟兄們了，並且吃相越來越不好，哪天急了，咬誰一口都有可能。這種離開了金錢的安全，究竟是安全地生活，還是安全地等死呢？
破財免災，一次倒沒什麽，天天如此，和真遭了打劫有什麽兩樣？破財免災早晚會變成人財兩空，舍財，在很多時候，也就是等於舍命。
