英國民主的悲哀
寫於2021年3月
英國民主的特征之一,是允許多元文化,不同觀點的存在, 可最近皇室的那點事,所謂的政治正確,讓人再次對英國真正的民主公平有了幾分疑慮。
這事兒還是起自那個不靠譜的哈利王子和他妻子梅根的電視采訪。本來,他們有自己的委屈,觀點,說說也無妨。梅根本就是三線演員無名戲子,靠入主皇室出名。當然不會錯過任何出名的機會,所以不難理解,她可以為引人注目,罔顧事實,隨心所欲地爆料。而不幸的是哈利無腦,毫不顧及自己的家人,聽由梅根係信口雌黃。這也沒什麽,都是成人,說話,做事都是自己負責,更何況是他自己的家人,即便是不屬實的言論,皇室估計也不會把他怎麽地。
可反倒是他們自己,聽不得一點對他們所說的質疑。這才是民主社會不應該有的。前幾天的新聞都是英國獨立電視主持人皮爾.摩根辭職的消息。為了所謂的政治正確,在他的節目裏討論此事,認為梅根的話不實確,立刻便遭到一些人的投訴,梅根本人也直接要求他道歉,摩根不服,故憤而辭職。其實,他無非就是質疑了梅根控訴皇室種族歧視的兩點依據,其一,家人問一下他們小孩可能會是什麽膚色,無論是出於關心還是好奇,都應該能理解的。這和種族歧視有什麽關係啊!如果真是有偏見,她自己怎麽會被皇室接納呢?其二,說他們的孩子不能用王子的頭銜是因為她是黑人的緣故。這就更不靠譜了,按史學家的考證,他們的孩子不能是王子,那是一百多年前的英國國王定下的規則,多少代人都一直是這樣。嫁入皇室卻不知道皇家曆史,這沒文化,還真是可怕啊!
他們不願做皇室的工作,自願放棄了各種皇家封號,孩子當然就不應該有啊!這些顯而易見的謊言確沒人敢公開說,說了就被開除,這哪是言論自由啊!這采訪其實也沒什麽,梅根本就是無情無義的人,和自己的父親反目,她說的話也沒什麽可信度。可是,許多人尤其是黑人,美國人,為了各自的目的,都跟著起哄。不管有沒有事實根據,都想利用此事,把梅根說的當成事實,給英國皇室戴上種族歧視的大帽。而更可怕的是,這些所謂的弱勢群體,還容不得別人的質疑,這才是對民主更大的挑戰。