疫中日記五

前幾天（4月30日），英國政府宣布，英國的冠狀病毒肺炎疫情已達高峰拐點，感染人數和死亡人數開始逐漸下降了，解禁指日可待。

這是專家的看法，應該是有科學依據的。可至今（5月4日）日報新增感染病例仍有4342（昨日數據）。 而累計死亡人數已高達28205。這已遠超最初的預計數了。

和別的歐美國家一樣，英國是民主政府，信息透明，死了這麽多人，老百姓也都認了，歸究於病毒的不可防治性。然而，難道政府的決策就沒有可質疑之處嗎？信息透明並不等於防範得力，為什麽新加坡隻有單位數的死亡人數？類似體製的德國的死亡人數也要少許多！稍微歸納一下，失策處不少，或許能從中吸取教訓。

 

首先，英國的早期防範太差，太遲。盡管一月份就要求從中國來的人，到英國後都自我隔離兩周，但對從其它國家入境的人，則沒有任何隔離措施。機場沒人檢測體溫，也沒有要求人和人之間保持距離。後來意大利，法國都有疫情了，可英國仍沒有任何的旅行限製和防範措施。學校期中假也不阻止旅遊，以至許多學校在歐洲疫情爆發期依然組團去意大利，法國滑雪，度假。而且，他們回英國後，既無隔離，也無追蹤觀察。不難想像，那時就為英國隨後的大爆發埋下了隱患。

英國最早的病例是一英國人去新加坡開會後感染的。沒有任何防範，他還去了法國滑雪，感染了同去的朋友和當地的人。回到英國後又感染了他的家庭醫生，以至診所關閉，局部小流行。

 

盡管英國3月初就開始了全國居家隔離，政府要求所有的人隻閉門不出，隻是必要時才單獨外出，但為時已晚，不能阻止疫情的爆發。而不徹底的隔離也未能切斷感染的途徑，隔離了五周，疫情仍在持續發展中。

 

其次，對醫護人員的保護不到位。客觀上沒有足夠的防護裝置，所以隻能因陋就簡。這不僅導致大量的醫務人員受感染，甚至死亡，而且還導致了對其他病人和家屬的交叉感染。早期的確缺乏防護裝置，可是後來不應該短缺了。問題是統一製定的防護標準太低，比中國的防護差多了。即便是在傳染危險最高的病房和重症監護室，也沒有全身防護的隔離服。

 

第三，對老人集中的養老院防護嚴重不足，導致大量老年人感染，死亡。從世界各地的疫情來看，老年人易感，而且死亡率和年齡成正比，因冠狀病毒肺炎死亡的人絕大多數是老年人，這是在多數國家都驗證了的事實，可不知道為何，英國養老院的隔離晚而且不夠嚴格。至今，養老院的護理人員仍缺乏防護裝置，從醫院回來的病人不檢測，所以交叉感染難以避免，死亡人數自然就會不斷增加了。

 

全球範圍內，冠狀病毒的疫苗的研製尚無結果。即便有成功的，也是幾個月之後的事情了。難道走出困境，真得靠群體自然免疫了嗎？倘若如此，代價也太高了。年輕人大多無礙，毀的多是老人，而我們這年齡，應該是在去留之間的，隻能靠運氣了。

中國的防護，看個門診就這麽保護著。

 

英國的最高級別的防護也不過就如此

[花盈衣]

醫者父母心，可惜決策者誰重視醫生和科學家？
還有，一開始他們總認為這是中國人或亞洲人的病，和他們無關。