小崔說事

前些天網上最有爭議的話題，莫過於小崔說事兒了。幾個禮拜以來，小崔不斷爆料影視界的黑幕，網民們幾乎是一邊倒的支持小崔，攻擊馮小剛，劉震雲，範冰冰。 
事情的起因就是馮小剛要拍手機2。據說十多年前拍電影手機的時候，小崔就認為故事是在影射他，以致精神崩潰，得了憂鬱。當年他就和製作組爭辯過，對方也道了歉，可沒想到還會拍續集。 
沒看過小崔主持的電視節目《實話實說》，但看過電影和電視劇《手機》。就名而論，電影裏的《有一說一》也是談話類，和《實話實說》是很相似。而電影中的主人公嚴守一也是主持人，網友們發現，連其名字“嚴守一”和小崔的“永元”都有些關聯。電影中的主人公並非反麵角色，但他的行為不為社會所普遍認可，應該不會是小崔事，而更像是馮小剛自己的故事。把這些不好的事情安到電視主持人的身份上，故事有趣了，但這算不算有誹謗嫌疑？不過從另一個角度來說，故事本來就是來自生活，為什麽一定要往自己身上套？如果真是感到自己的名譽被毀，為什麽不去走法律程序，而是選擇上網爆料？ 
應該說馮小剛他們最初編故事的時候，即便是借用了一下小崔的節目，也應該不會是喪心病狂的惡意，隻是有一些調侃，開開玩笑，不小心傷到了小崔。畢竟電視觀眾不了解生活中小崔的為人處事。其實電影裏的嚴守一也不是那麽的猥瑣，隻是小崔自覺道德修養高尚，容不得有半點瑕疵。 
電影手機是十多年前拍的，雖然當時反響很大，可人們都已遺忘，他這麽一鬧，在飛機上我又專門找來看了看。故事情節編的很有意思，反映的就是當年實際的社會問題。如果說當年拍手機的時候，小崔的節目正紅，有名譽損失，說得過去。可如今小崔早已經不是主持人了，也就是一個普通老師，這要拍的手機2，還會怎麽把他編排進去，很難吧？可看小崔那認真勁兒，不太像是他們合夥忽悠廣大群眾，給他們做廣告宣傳啊！ 
知道小崔是他反轉基因的言詞。以他節目主持人的身份，的確有號召力，可他不去先弄清楚轉基因的科學依據，固執地堅持危害論，看到他和別人辯論的過程，言行頗激，沒有科學家的邏輯思維，更多的是文人的慷慨激昂和偏執。 
其實重點不在小崔自己的恩冤，而是他爆料的演藝界逃稅偷稅和種種黑幕。像陰陽合同這樣的事，業內人士應該早已經知道，可沒人舉報，的確應該有人管一管了。按理，這應該是稅務部門的失職，如能查實，也要問責各級稅務部門。