2019 (49)
2020 (63)
2021 (57)
2022 (60)
2023 (50)
今天彭博社報道 ：“亞馬遜將向紐約時報支付每年至少2000萬美元的人工智能交易費”。 這份多年的協議允許亞馬遜使用紐約時報的新聞和烹飪版以及體育畫報的內容 。知情人士透露這項協議為紐約時報帶來了豐厚的收入。
每年2000萬至2500萬美元，這是紐約時報簽署的首個人工智能相關的授權協議。 也是亞馬遜與出版商簽署的首個類似協議。 人工智能聊天機器人的日益普及正在顛覆傳統的搜尋流量，以及來自出版商網站訪問的相關廣告的收入 。
科技公司利用文章來訓練他們的人工智能模型 ，並從新聞網站中提取信息為用戶提供關於時事的即時解答。OpenAI與多家出版商達成了協議 ，其中包括與華爾街日報的母公司
新聞集團的一項協議。 根據華爾街日報先前的報道 這項去年簽署的協議5年的價值可能超過2.5億美元 OpenAI還與商業內幕政治網站的所有者 簽署了一份為期3年的協議， 價值至少2500萬至3000萬美元。
這個新聞說明，目前如火如荼人工智能內容的訓練是一個引人注目的問題。
以前人工智能機器人的訓練主要靠白嫖 ，就是到處找一些信息然後來訓練機器人。 最早跳出來抗議的就是紐約時報，紐約時報發現OpenAI提供一些答案都是紐約時報的報道，
這是抄我的啊！ 然後就要去打官司起訴OpenAI ，OpenAI用我的答案就要給錢 。由於紐約時報的起訴就導致了所有的人工智能生成是機器人的訓練呢必須去買別人的信息， 你不能白嫖。所以就形成了 各大人工智能公司與媒體公司的簽約，華爾街日報與OpenAI簽訂了2500萬美元的協議，紐約時報簽訂了幾份幾千萬的這樣的協議。這些協議改變了人工智能領域那樣一種白嫖的現狀。
讓我們來看看中國的人工智能是如何得到答案的。比如在中國有重要影響的DeepSeek 它的財務報表裏麵根本就沒有這筆費用。那它的生成內容從哪來的呢 ？它隻能白嫖這些美國的人工智能生成的結果。所以這就導致了中國的人工智能搜索涉及到中國問題與習主席思想保持一致，涉及到國際問題它與這些美國的機器人提供的答案幾乎完全一樣。因為它沒有那個能力去購買這些信息。
這個報道進一步讓我們理解了，這些所謂的人工智能，它向人們提供的一些問題解答的答案實際上就是來源於各大媒體，它無非是一種集成。
如果涉及中國問題DeepSeek也從美國的機器人提供的答案來，那怎麽可能與習主席思想保持一致呢？
哪涉及中國問題DeepSeek隻使用自己基於中國自己的文件和媒體報道的大語言模型訓練結果？ 這聽起來有點二條腿走路呀。
Exactly correct.
AI is currently an intriguing toy, far from reliable tool. Therefore, it will never imperil human lives, simply because it can never think. It is a copy cat for ever.