海闊天空
讀書千卷，行路萬裏；淡泊明誌，寧靜致遠。史實為據，理性思辨；以史為鑒，展望未來。
-- 福克斯新聞的到底是什麽樣的公司
海闊天空
上周日2021年12月12日，著名主播克裏斯-華萊士(Chris Wallace)宣布，他決定在為福克斯新聞（Fox News）工作了18年之後，離開這個魯珀特-默多克擁有龐大新聞娛樂媒體集團。他將成為CNN+的主播，這是CNN的新流媒體服務，預計將於明年2022年亮相。事實上，在華萊士之前就已經由許多的知名主持人或主動辭職，或被迫離職，或甚至被炒魷魚，將這些事件聯係在一起，再加上這一周公布的福克斯知名主播與川普辦公室主任的短信，就可以窺見福克斯新聞到底是一家什麽樣的公司。
多名新聞主播離開福克斯新聞
華萊士曾經主持了兩場總統辯論，並對世界各國領導人進行了深入的采訪，使他成為福克斯新聞報道隊伍中的主要主播。筆者經常觀看他主持周日節目 "福克斯新聞周日 "，覺得他對所有的被采訪者，無論黨派，無論權位，都能夠提出犀利的問題，經常指出政客發表與事實不符的言論。他因此也是福克斯新聞第一位因其工作獲得艾美獎提名的主播。
僅僅在三個星期之前（11月22日）兩位長期保守的福克斯新聞評論員宣布辭職，以抗議該網絡意見主持人支持前總統川普的煽動性和捏造的說法的模式。斯蒂芬-海耶斯和喬納-戈德堡（Stephen Hayes and Jonah Goldberg ）在接受國家公共廣播電台（NPR）采訪時分別指出了福克斯主持人的塔克-卡爾森（Tucker Carlson）關於1月6日圍攻美國國會大廈的三部曲係列，依靠捏造和陰謀論來為參與襲擊的川普支持者開脫。"該係列基本上是在說拜登政權要對付半個國家，這就是反恐戰爭2.0，"戈德堡告訴NPR。"它販賣各種暗示和陰謀論，我認為這些都會合法地導致暴力。對我來說，對史蒂夫來說，這就是最後一根稻草。"
國家公共廣播電台上個月報道說，華萊士和新聞主播布雷特-拜爾（Bret Baier）一起向福克斯高層官員表達了對 "愛國者清洗 "的擔憂。目前還不清楚這些反饋意見產生了什麽影響（如果有的話）。據五位直接知情者稱，這些辭職反映了福克斯新聞內部因卡爾森的《愛國者大清洗》係列和他越來越強硬的立場而產生的更大動蕩，以及福克斯鼓勵放縱卡爾森等等意見節目主播們對拜登總統、他的政府和他的支持者進行虛假誤導的播報。
福克斯新聞網今年1月解雇了長期的政治分析家克裏斯-斯泰爾瓦特（Chris Stirewalt），他敢於嘲笑前總統關於選舉欺詐的荒謬說法。而在兩年前的2019年10月，另外一名主要新聞主播謝潑德-史密斯（David Shepard Smith Jr. ）離開福克斯新聞。在2021年接受克裏斯蒂安-阿曼普爾在CNN的同名節目采訪時，他表示，由於該網絡的意見節目故意散布 "假話 "和 "謊言"，迫使他在工作23年後不得不離開福克斯新聞。史密斯解釋說"我在福克斯新聞工作是為了確保觀眾得到正確的信息，我盡可能地堅持了很久。但是終於有一天我意識到我已經達到了一個不能再忍受的地步，於是我離開了福克斯。"
從以上例子可以看到，有良知和操守的新聞主播都離開了福克斯，而毫無底線的意見主播則基本上主導了福克斯的播報。
福克斯新聞的觀眾最有可能被誤導
福克斯新聞向來自我宣稱是公正和平衡（Fair and Balanced）。但是，根據2021年費爾利-狄金森大學（Fairleigh Dickinson University）的一份調查報告，如果隻看福克斯新聞比不看新聞更不了解情況。這是2011年對612名新澤西人進行的調查的後續行動，該調查發現，除其他外，福克斯新聞的觀眾知道埃及人推翻了他們的政府的可能性比完全不看新聞的人低18個百分點。
其實福克斯的許多保守派主持人，早已經毫無顧忌地宣布他們對川普和共和黨的支持。2018年11月福克斯新聞的肖恩-漢尼提（Sean Hanity）參加了川普的在中期選舉前的最後一次競選集會，而且還走上演講台，發表演說。福克斯新聞不得不譴責了這樣的行為，違背了新聞職業道德守則。
根據2021年11月凱撒家庭基金會的一項研究顯示，福克斯新聞頻道和其他吸引保守派的媒體的觀眾聽眾比那些去其他地方看新聞的人更有可能相信COVID-19的虛假信息。
關於新冠瘟疫的自我矛盾
根據《名利場》雜誌在2021年10月7日的報道，自從今年四月以來福克斯的許多主持人將注射疫苗的要求比作種族隔離，指責拜登政府以注射疫苗的名義清除放逐軍隊中 "真誠的基督徒"，並以其他方式幾乎每天都在破壞推廣疫苗的努力。塔克-卡爾森（Tucker Carlson）稱疫苗護照的想法相當於醫學上的 "吉姆-克勞 "法（Jim Crow Laws）。福克斯的其他意見主持人這半年多以來既販賣反疫苗的言論，又抨擊出示疫苗接種狀況證明的要求。
但在接受《好萊塢報道》的一次罕見采訪中，福克斯新聞首席執行官蘇珊娜-斯科特承認自己接種過疫苗，同時拒絕討論她屬下主持人反對疫苗要求的言論。事實上，福克斯公司實行的注射疫苗要求比拜登總統提出的要求更嚴格。截至九月，90%的福克斯全職員工都接種了疫苗，對那些沒有接種的人每天都進行測試。如果卡爾森等主持人真的認為注射疫苗是沒有效果，要求疫苗是暴政，那麽為什麽這些福克斯主持人接受疫苗，為什麽他們對福克斯本公司的要求不表示抗議。
福克斯傳播2020年大選舞弊陰謀論而被告
2020年11月大選之後，盡管川普任命司法部長巴爾（William Barr）公開宣布司法部沒有發現大規模舞弊的證據，但是川普競選團隊朱尼安利鮑威爾等人以及其他支持川普的組織在州和聯邦的法院提出至少63起訴訟，指控選票舞弊，但是都因為缺乏證據而被全部駁回。而福克斯新聞在期間無數次地為川普傳播大選舞弊陰謀論，其中包括汙蔑多米尼克投票機器公司（Dominion Voting Systems Inc）更改選票導致川普輸給拜登。
今年3月Dominion被迫狀告朱尼安利鮑威爾等人汙蔑誹謗，狀告福克斯公司試圖通過擴大虛假的陰謀論來提高其電視收視率，包括汙蔑Dominion操縱總統選舉， 更改選票。朱尼安利鮑威爾等人和福克斯公司都向法院提出了駁回動議。
今年8月，聯邦法官否決了鮑威爾、朱利安尼和林德爾提出的駁回動議（Dismissal Motion）。12月16日，特拉華州法院法官埃裏克-戴維斯(Eric Davis)否決了福克斯新聞的駁回動議。法官在書麵裁決中指出，多米尼克公司對福克斯新聞的狀告提出了足夠的理由，因此該案應繼續審理。
關於一月六日攻擊國會暴亂事件的自我矛盾
在今年1月6日川普支持者暴力攻擊國會發生後的11個月裏，出現在早晨和黃金時段的福克斯新聞和意見主持人經常淡化1月6日的事件，先是造謠汙蔑說攻擊國會的人是按提法ANTIFA，後來又散布這是聯邦調查局等情報機構幕後操縱的陰謀論，也有將1/6事件與2020年夏天反對種族主義和警察暴力的廣泛抗議期間的街頭暴力相提並論。
但是在1月6日事件發生的當天，這些福克斯意見節目的主播私下給川普白宮辦公室主任梅多斯的短信卻是完全不一樣的態度。共和黨眾議員切尼在本周一（12月13日）在眾議院調查委員會上公布了三個福克斯主播的短信原文。
漢尼提在一條短信中問梅多斯，"他川普）能否發表聲明要求人們離開國會大廈？" 。
英格拉姆發給梅多斯的一條短信，"馬克，總統需要告訴國會大廈裏的人回家去。這正在傷害我們所有人。他正在毀掉他的政治遺產"。
布萊恩-基爾米德（Brian Kilmeade）也給梅多斯發了短信，"請讓他上電視。（他們這些人在）破壞你們所取得的一切成就"。
從以上短信可以看到，這些福克斯主持人其實（1）看到了暴力攻擊國會的嚴重性，（2）知道這些暴徒是川普支持者，（3）知道這些暴徒是因為聽信了川普關於大選舞弊謊言而聚集攻擊國會的，（4）知道隻有川普出麵講話才能讓這些暴徒回家，停止攻擊。
值得注意的是，共和黨眾議員切尼還公布了川普長子發給梅多斯的短信："他必須盡快譴責這[狗屎]。國會警察的推特是不夠的。我們需要一個橢圓辦公室的地址。他現在必須要領導。這已經走得太遠了。”
層出不窮的性醜聞
2021年6月29日，紐約市人權委員會對福克斯新聞處以100萬美元的罰款，作為性騷擾調查和解的一部分，這是該委員會曆史上最高的民事處罰。該委員會調查報告指出福克斯存在普遍的性騷擾和報複文化 。多年來，包括已故前首席主管羅傑-艾爾斯(Roger Ailes)和前主播比爾-奧萊利(Bill O'Reilly)和埃德-亨利(Ed Henry)在內的高層福克斯人員都被指控性行為不當。
2016年6月 "福克斯與朋友 "節目主持人格雷琴-卡爾森(Gretchen Carlson)起訴艾爾斯長期性騷擾，艾爾斯於2016年7月被迫下台。2017年4月，福克斯對關於保守派巨星脫口秀主持人奧萊利的性騷擾指控進行內部調查之後，不得不將奧萊利解雇。
2019年8月22日，曾經是福克斯最著名的保守派女主持人梅根-凱利（Megyn Kelly）詳細介紹了她如何被艾爾斯的性騷擾，然後被建議 其他女性"避開他"。2019年的電影《炸彈》由眾多著名女影星（查理茲-塞隆、妮可-基德曼和瑪格特-羅比）主演，根據福克斯新聞女員工的敘述改編，揭露CEO羅傑-艾爾斯的性騷擾行為。
2020年7月，福克斯新聞被迫解雇主持人埃德-亨利。前製片人珍妮弗-埃克哈特(Jennifer Eckhart)指控亨利強奸並威脅要對拒絕他的求愛進行報複。另外，經常被邀請到網絡上的記者凱西-阿魯指控亨利、漢尼提、卡爾森和庫爾茨的性騷擾和性別歧視。
2021年9月福克斯新聞宣布，給予格雷琴-卡爾森2000萬美元的賠償金，而且對她受到的待遇表示道歉。
福克斯新聞到底一個什麽樣的公司
從以上事實，讀者應該可以看到和判斷，福克斯新聞到底一個什麽樣的媒體公司？許多社會學學者和資深新聞從業者都指出，福克斯新聞自從1996年以來，為了追求利潤最大化，不惜一切手段地傳播誤導信息，加深黨派分歧，擴大兩端極化， 激化社會矛盾，從而對美國社會造成的重大危害。
2021年12月17日，紐約
作者為紐約大學商管碩士，國際金融營運風控專家，北美獨立學者，專研美國曆史政治憲法，曾先後在《當代中國評論》和《世界日報》擔任副主編和時政評論作家。
作者近作
- 從音樂教授被停課到傑斐遜被移除，反思檢討“取消文化“
- 從政府停擺和國債上限的危機透視美國政治的弊端
- 美國再次麵臨政府停擺和國家信用的危機
- 紀念911的20周年的沉思-美國如何在21世紀全球競爭中繼續領先
- 從多視角反思阿富汗的曆史教訓
- 從川普到葛謨考察民主共和兩黨的又一個天壤之別
- 最新內幕：川普白宮最後日子及其嚴重後果
- 美國獨立的軼聞趣事和曆史意義
- 大部分共和黨眾議員反對將邦聯叛亂和白人至上主義者從國會大廳移除
- 最高法院第三次判決維持奧巴馬醫保改革法
- 共和黨為什麽反複多次封殺薪資公平法案，反對男女平等？
- 從新冠瘟疫的經驗教訓反思政府責任和公民意識
- 美國50個州，誰是貢獻州或是吃福利州？
- 拜登執政100天
- 佛吉裏亞州廢除死刑 - 美國各州和世界各國比較
- 美國政治製度的弊端與共和黨的蛻變
參考來源
- https://www.nytimes.com/2021/12/12/business/chris-wallace-fox-news.html
- https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/12/12/chris-wallace-leaves-fox-news-for-cnn/
- https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/shepard-smith-opens-up-about-leaving-fox-news-after-23-years-i-stuck-with-it-for-as-long-as-i-could-4118614/
- https://www.npr.org/2021/11/21/1052837157/fox-resignations-tucker-carlson-patriot-purge-documentary
- https://www.businessinsider.com/study-watching-fox-news-makes-you-less-informed-than-watching-no-news-at-all-2012-5
- https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2021-11-10/study-fox-viewers-more-likely-to-believe-covid-falsehoods
- https://www.politico.com/story/2018/11/06/hannity-trump-rally-2018-963565
- https://www.vanityfair.com/news/2021/10/fox-news-anti-vax-messaging-policies
- https://www.reuters.com/legal/government/fox-news-loses-bid-dismiss-dominions-16-billion-defamation-lawsuit-2021-12-16/
- https://www.usatoday.com/story/entertainment/tv/2021/06/29/fox-news-1-million-fine-settlement-sexual-harassment-case/7805330002/
- https://www.usatoday.com/story/news/2017/04/19/foxs-bill-oreilly-heading-exit/100639096/
- https://www.usatoday.com/story/money/2016/07/21/ailes-steps-down-fox-news-ceo-after-sexual-harassment-lawsuit/87402864/
- https://www.politico.com/news/2020/07/20/fox-news-sexual-assault-lawsuit-373674
- https://www.businessinsider.com/megyn-kelly-details-sexually-harassed-roger-ailes-fox-news-2017-11
- https://en.wikipedia.org/wiki/Bombshell_(2019_film)
- https://www.cnbc.com/2016/09/06/fox-settles-with-gretchen-carlson-for-20m-and-is-expected-to-offer-apology-report.html
美國有一個概念，叫施瓦辛格現象，就是人們原來不理解為什麽像施瓦辛格這種與肯尼迪聯姻的人，好萊塢的明星，支持同性戀婚姻，很多方麵與自由派合拍的人，會是共和黨。當然嚴格說他是libertarian，不是一般人們說的共和黨，而是更像裏根，另一個好萊塢明星伊斯特伍德也是知名的libertarian，當過libertarian的主席。就是文化上認同自由派，經濟上認同共和黨的保守理念。
這個現象是非常廣泛存在於第一代移民的，施瓦辛格是典型的例子。認為自己打拚獲得了成功，憑什麽要被政府收稅讓其他懶人分享？這就是他們在經濟政策上認同小政府，低稅的原因。
表現上是自私，而潛意識上是恐懼心態。第一代移民，打拚不容易，非常辛苦，即使成功也是不可能具有完全融入社會的自信，畢竟缺乏其他人的那種社會支持網絡。比如這裏混的大概都是第一代移民，假如你遭遇了某種經濟困難，你能指望誰給你經濟支持？
在中國這不是什麽大事，你的家庭，你的朋友，出錢幫助你是很自然的（當然前提是有美國人這種的相對富裕程度，而不是自己也是貧窮），所以在中國，或者東方社會，社會支持網絡是很強大的。
但美國不是這樣，美國是世界上社會支持網絡最弱的國家，甚至你成年後連父母都指望不上，多數白人家庭，尤其是低學曆的，會在孩子18歲以後直接把孩子踢出去自己謀生，連大學教育經費都不給準備，孩子如果想上大學，不得不從本科就貸款，以後花二十年償還。
如果連一般美國人都是這種文化，對於沒有任何根基的第一代移民的心理影響是什麽就可以理解了,後來把這種現象稱之為施瓦辛格現象。
而且恐懼文化是基督教文化的特點，恐懼心態在西方文化中是普遍存在的，在潛意識的範疇。
第一代美國移民，在前十年甚至二十年時間內，往往是認同共和黨理念的，我們也不例外，甚至曾經被發給什麽黑卡成員的稱號，其實就是一種忽悠，讓你感覺重要。但也僅僅是類似施瓦辛格，並不是文化上認同共和黨。
隻有在逐漸融入美國社會生活後，才會改變。也是因為經濟上逐漸富裕，具有更大的自由度在世界上走動，具有更多的參照，尤其是更加認識西方文化與中國文化的區別和弱點。
這事情上有一個很容易對比的概念，就是華人的第二代普遍不支持父母的保守主義理念，從這裏的很多文章可以看出如何對大學的白左”腐蝕“了孩子表現的憤怒，其實是不意識自己與下一代的心理基礎是不同的，追求也就不同，恐懼或者自信參數不同，你永遠擔心自己不是100%的融入社會，而他們從一開始就具有主人的心態，對同一件事物的看法就不同。
一般來講，如果你是綠卡，基本就不要想有變化，因為綠卡大致就是兩種情況，不願意入籍的，因為有某種去中國旅行的方便。或者語言不過關的。前者是缺乏意願，後者是缺乏能力，而兩者的共同點是沒有可能真正融入美國社會，因為你不需要考慮類似選舉一類的問題，政治上的意見沒意義，也就不會真正從美國社會的角度考慮，而是更多從自己的生存角度看美國的事情。
第一代移民，有一條線是需要把握的，就是關於美國社會的排外情緒是絕對不能接受的，因為這是你在新環境下生存的最重要的條件。排外是宗教文化最基本的內容，否則無法感受自己的“高貴”，而這是西方文化的內核，自由理念的延伸（也會是埋葬西方文化的基礎），在基督教傳統的國家是普遍存在的，反移民，從反非法移民發展到反合法移民是不罕見的現象，從歐洲到美國，更不用說曆史上的美國的排華和歐洲的排猶。排外情緒一旦在經濟出問題的時候就會出現。
那麽看看川普在競選和當選後不論言論還是政策，無一不是圍繞排外這個概念，包括“美國第一”的概念，本質上也是排外的思維基礎，“我高於一切”，而不是考慮互利共存。
所以，第一代移民認同川普，實在是被人賣了還幫助數錢的概念。認同共和黨的經濟理念是一回事，至多是自私希望保住自己的錢，不難理解，也算是一種嚴肅的考慮。但認同其文化理念，尤其是認同川普，完全是另一回事，因為共和黨的選票基盤的文化基礎就是排外。
如果有興趣，可以看看PBS頻道播出的“法西斯主義在歐洲的興起”，是關於墨索裏尼成為世界法西斯主義代表的過程。你可以自己去對比川普，不論提出的口號，講話的動物口氣，提倡的理念，川普都是在學墨索裏尼，“let Rome great again”，或者媒體撒謊，fake news，聽著熟悉？
上次大選如果川普獲勝，美國有最大可能性成為法西斯主義國家，因為防止美國進入法西斯主義的防火牆等於崩潰了。法西斯主義三大特征，“大規模支持領袖，追求永久性輝煌，和極度排外”，其中大規模支持領袖這條一直被認為不可能在美國出現，因為美國人天性不信任政府，更不可能信任個人。美國人可以崇拜明星，不論什麽明星，不會崇高政客，除非是死了的政客。
川普打破了這個，出現了川粉現象。
很多年前有過一個統計，就是關於狐狸台的。狐狸台的觀眾平均年齡在49歲，而美國人平均年齡隻有三十多。第二就是觀眾的教育水平在大學以下，在美國，所謂大學學曆指的是兩年製以上，就是中國所謂的大專，就算是大學學曆。第三是白人。
總結起來講，狐狸台的觀眾群主要是白人低學曆的老幫菜。
而因為這些因素，讓狐狸台在美國具有最大的觀眾群，在電視業的經濟效益是最好的。這是隻考慮電視這個媒體形式，而不是其他。
主要是年輕人更喜歡使用網絡這種具有互動，和可以選擇的特點的媒體形式，而年齡大的人對網絡不熟悉，更喜歡被動式地看電視。
低學曆，白人，年齡大，構成了美國最保守力量的基盤，因此狐狸台的這個定位也算是最大限度追求經濟利益（廣告費）的一種方式。當時的這個統計結果對狐狸台的批評是這不能算是新聞媒體，而是類似娛樂媒體，跟著觀眾的興趣走，也就失去了客觀性。狐狸台的moto是Fair and Balanced，這是一個諷刺，被人開心說這多少也是心虛的表現。
而近些年狐狸台的一個特點是讓評論高於新聞，狐狸台的這裏提到的tucker carlson，和Hannity，都是評論員的概念，而不是新聞媒體的內容。
這種形式與布道是同一種形式，是灌輸和領風向的概念，因而也適合吸引具有宗教意思的人，當然有落入前麵說過的那些狐狸台的觀眾群。
至於狐狸台的老板，澳洲的默多克，歐洲們認為他是納粹。澳大利亞具有很強的納粹情節是不難理解的，白澳政策就是例子，是政府行為。好萊塢著名演員Mel Gibson因為納粹言論得罪了猶太人占優勢的好萊塢，被徹底封殺，他是好萊塢的賺錢機器，名氣曾經非常大，也是落入這種下場，多少說明澳洲人的納粹情節的嚴重性。
其實就是基督教理念中的排外情節，Mel Gibson在其頂峰時期自己出資拍攝了歌頌耶穌的宗教題材的片子，曾經在美國引起很大爭論，因為整個片子的語言是古希伯來文，不是英文，力求某種真實性和崇高的感覺，不是偶然的，這種事情本身也是與猶太人作對，猶太人從文化上是不認同耶穌的。
Ken99 發表評論於 2021-12-18 04:46:30
樓主得了吧，FOX還讓花來事這樣的大左棍呆了這麽多年，
CNN，MsNBC裏麵有一個保守派的位子嗎？哪一個采訪是不是對川普直接人生攻擊？
左棍們多是這種嘴臉，打著民主旗號，得勢後從來不容別人反對，落敗後立即哭哭啼啼
搶商店的熊熊大火..
這鏡頭應該是主流媒體的真實寫照，睜眼說瞎話
狐狸尾巴。
CNN，MsNBC裏麵有一個保守派的位子嗎？哪一個采訪是不是對川普直接人生攻擊？
左棍們多是這種嘴臉，打著民主旗號，得勢後從來不容別人反對，落敗後立即哭哭啼啼