正文
川普勝選後最謬的一個現象就是: 凡有哪個華裔被噓或被不公平對待的事發生，就有人跳出來譴責川普，譴責那些選了川普的人。他們把華人受歧視與川普當選總統掛上鉤了，這是哪兒跟哪兒啊？華人在美國受歧視這種事多少年來時不時發生，以前發生的都該賴誰啊？自川普勝選後，華人受歧視的事件並沒有發生統計學意義上的增加。況且現在還是奧巴馬在任期間，難道美國人民已經急不可待地執行川普的政策了？可是川普有排華政策嗎？他說過要防穆斯林，反對非法移民，尤其是從墨西哥過來的（對與不對則另論），可他從來沒有說要排斥華裔啊。當然了，喜歡聳人聽聞的反川派說了：“別以為你是華人就安全了。既然川普反非法移民，就會反所有移民；既然川普反穆斯林人，就會反中國人”。言外之意還有：”你們這些支持川普的傻瓜們是在自掘墳墓”。那就讓我們等川普上台後看這種推論是否成立吧。
還有關於婦女---反川派們恐嚇女性：“川普不把婦女當人對待，你們女性可要倒大黴了”。可是川普到底對婦女做了什麽壞事？是的，有不少名女性最近跳出來說川普過去曾強吻過她們，可是川普說沒有。隻有倆人在場的事，我們不能隻信女方吧。況且這是曆史上高層人物之間互相詆毀的常用把戲，我們更需要深入調查才可下結論。是的，川普還說了很多不尊重婦女及淫穢的話語。可我們心知肚明，川普是口無遮攔，想起什麽說什麽。更何況他的有些話是在男更衣室被偷錄下來的。許多男人們在背後議論女人時用詞並不比川普遜色。而且川普這樣說說總比那些不說而實際去做的男人們要好些吧。再說，川普家裏的女性也不象是受到歧視或不平等的待遇。
用川普恐嚇華人恐嚇女性等等隻會讓美國更分裂，對誰都沒有好處。現在川普當選既然已成定局，何不象奧巴馬一樣，大度地團結一致協助川普讓美國變得更好？
這本來就是他的毛病。
“而且川音這樣說說總比那些不說而實際去做的男人們要好些吧”，當然，他比那些也說也做的要更強些，他比那些殺人放火的更要強的多了。問題是，為什麽要和那些人比，你怎麽不把他和那些不說也不做的人比呢？
川普大毛病沒多少，這些小毛病是事實，這些沒什麽好開脫的，去開脫這些，隻能越描越黑。
邏輯上早就論證過了。
Race----Population---welfare(1)--IQ(2)--2016Election(3)
White------ 1.980-----1140.5-----103-----58/37
Black-------0.463-----2688.4------85------8/88
Hispanic----0.566-----1439.2------89-----29/65
Asian-------0.170-----1222.0-----106-----29/65
說明：
人口(億)是2015年統計。
福利(welfare),統計單位是萬人。
智商(Intelligence quotient)是人類的遺傳屬性,低智商與犯罪貧窮呈正相關。由於政治不正確，受O8政權強烈打壓。該領域著名學者有Richard Lynn(理查德·林恩，1930-)(4),John Philippe Rushton(菲利普.拉什頓,1943-2012)(5)等。
2016選舉，指該人群投共和黨或民主黨人數的百分比，如白人：58%投共和黨，37%民主黨，
2016選舉最後統計還未公布。
------------------------------------------------
1,http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/
2,《The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life》(鍾形曲線) in 1994 by Richard J. Herrnstein and Charles Murray
3,http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
4,Lynn, Richard; Vanhanen, Tatu (2002). IQ and the wealth of nations(《智商與國民財富》). Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780275975104.
5,J. Philippe Rushton(1995, 1997, 2000). Race, Evolution, and Behavior(《人種、進化、與行為》): A Life History Perspective.