特朗普這次玩完了？
特朗普以挑戰華盛頓體製而入主白宮，雖然很多人不喜歡他，但也有很多人喜歡他；雖然他上去後惹了很多風波，但基本上都有驚無險；雖然他提出了一些很有想法的新思路，但在美國國內和國際環境下，如果真要給他的政績打分，確實也乏善可陳。總結一年，可以這樣說，他破壞的東西比他建起來的要多。對於喜歡變革的美國人來說，“破”一些東西自然不是壞事，但你得建起更好的啊。例如，你可以把美國的體製批得一塌糊塗，甚至無視美國的製度和價值理念，可放眼世界，你準備用德國、英國、巴基斯坦、阿根廷，還是中國、朝鮮、委內瑞納的製度取而代之或者輸入新血呢？
入主白宮前你可以把自己扮演成反體製英雄，真正進去了，你總不能真得靠特朗普大廈工作人員或者女兒女婿代替白宮的工作人員吧。我想，特朗普的意外當選，以及當選後相當一段時間得到不少美國人的支持，助長了他的隨意性，一年下來竟然沒有收斂自己完全不同於政治人物的商人習性——這讓他甚至忘記了他自己目前正是體製的最高首腦。
從他推特治國，大罵美國媒體，到他竟然要求FBI停止調查某個案件，再到他突然解散FBI局長科米，以及他竟然認為自己有權同俄國分享任何情報部門送上來的情報而不顧可能曝光情報來源，他實在是太不了美國體製了。這個體製可以嘲諷、批評甚至部分改變，但他可是目前世界上最強大、最有生命力，運行的也最順利的體製。
彈劾特朗普突然被提到議事日程讓很多人驚訝，認為他上來後屢次挑戰美國價值觀與以往政府的做法，卻都沒事，這次怎麽回事？這次他挑戰的是美國製度的基礎司法獨立，以及國家安全的底線。
那個FBI局長科米，在以往中國的媒體報道中，被多次描述成偷偷支持特朗普，暗中調查希拉裏的人物；這次被解雇，又被一些媒體描述為暗中向特朗普捅刀子的人。其他這是中國媒體對美國製度與司法獨立的嚴重誤解：科米就是一位絕對捍衛美國司法獨立的特立獨行的家夥，六親不認！他不會給他曾經效勞的美國總統布什任何麵子，他怒對小布什總統的故事廣為流傳；他鐵麵無私，以自己的方式管理FBI。他可以調查希拉裏，但同樣會調查任命他的特朗普總統，“幹涉”特朗普的政治事務——而朗普卻不得“幹涉”科米的司法調查工作。
這是美國的製度決定的，美國曆史上唯一一個遭彈劾而不得不下台的尼克鬆就是麵對司法調查卻撒謊，幹涉調查而遭此厄運。作為商人的特朗普，缺乏政治經驗是一回事，掌權後還蔑視體製是令人不安的。還有不可忽視的一點，商人往往會因為一些成功（例如賺到錢）而沾沾自喜、目中無人，且在現實中很少有商人會因為這種品性而付出代價，可掌握公權力而不是自己家族財產的政治人物就完全不同了，稍微有經驗的政治家都明白：政治家的任何成功都同時埋下了下次跌落得更慘的種子。現實也無情地揭示：品性有缺憾的政治人物，很少有一直笑到最後的。
挑戰司法獨立與國家安全讓特朗普遭到彈劾，而大眾和精英階層對他每天口炮黨似的推特治國，也感到有些膩味了。特朗普的團隊好像並不給力，或者無法說服特朗普聽取他們的意見而不是自己女兒女婿的。他治國的隨意性也讓人無所適從。例如，他一會憤怒地威脅北朝鮮，隨時要武力解決，一會又顯然沒有經過自己的團隊，竟然說出願意隨時與金三坐下來會談，而且顯然忘了預設任何條件。再拿同中國的關係，他背後說的，同他見到中國老大時說的幾乎完全不一樣，而一轉身，他幾乎忘記了自己說的什麽。這種不確定性，使得我的一位參加了上次兩國首腦會的美國智囊最近向我抱怨，他不知道有什麽真正的成績達成。因為特朗普一會一個樣，讓他們不知道該具體推進他的那一條口頭指令。
特朗普陷入目前遭彈劾的境地不足為奇。就目前的情況看，民主黨對恨之入骨，尤其是緊密團結在克林頓和希拉裏周圍的那些民主黨人，必欲除之而後快。而共和黨對他也是意見一大堆。當然，更有意思的是，如果真的彈劾成功，上去的可是“眾望所歸”的副總統彭思——我不得不想，目前最希望彈劾成功的可能不是民主黨，而是圍繞在彭思周圍的共和黨精英們。——要知道，直到今天，華盛頓支持彭思的共和黨應該遠遠超過支持特朗普的。莫非，《紙牌屋》裏的故事真的要上演？彭思和他的團隊，挖個坑讓特朗普跳？如果這樣的話，那故事情節就精彩了：共和黨眼看打不過希拉裏，就推出了特朗普，等到特朗普上台後，再想辦法搞掉他，政權徹底回歸到共和黨手裏……
當然，這次彈劾掉特朗普的可能性並不大，但如果他在調查過程中還口口聲聲說是“政治迫害”，硬把把自己打扮成一個街頭小混混而要“戰鬥到底”，他未來三年的路都不會太順，估計離開白宮的倒計時已經開始了以三年為期了。當然，上任一年就遭彈劾，可能也會讓他深入反省，最終促使他改弦易轍。開始把美國不當成他的特朗普大廈，而把自己當成美利堅合眾國的總統……
對於我們這些看客，不管是哪種結果，都是一個深入了解美國製度、增加政治學知識的大好機會。搬個小板凳，看戲吧。
楊恒均 2017/5/19
