紐約的鄉下人
說就說真話，否則不說。
這標題不嚴謹，嚴謹的說法是：很多海外華人的認知低於國內民眾，特別是指在政治方麵。
我這兩天觀察了幾個相對“中立”的美國和中國社交網站，發現一個現象，比如在tiktok上，英文網友關於大選的選擇，我發現一個秘密，比如在左主要媒體隻要是有主持人在場（偏見）下麵的留言支持哈三的多一些，基本上是順著主持人的誘導，在自媒體個人博主下麵幾乎就沒有捧哈三的，也就是說那些支持哈三的基本上是把主媒和主持人當成聖旨，說啥信啥，完全沒有自己的獨立思考。
我也去中國自媒體平台包括微信視頻，小紅書，國產抖音，絕大部分就沒有支持哈三的，有些留言反川普IP地址來自於美國加拿大，中國本土網友很少挺哈三，可能他們不想被人罵弱智吧。
那麽為什麽美國華人明知道是弱智候選人還要不顧羞恥的挺呢？我想有下麵幾類人，第一類是自認為是成功人士，狂妄自大，以閱讀主流媒體為傲，時間久了就把觀點當成了事實，從而形成條件反射，根本沒有獨立思考和質疑的能力，把美國宣傳部的態度當成客觀事實，條件反射不奇怪了。第二類是吃福利一族，這類人目光短淺，民主黨大開國門，放進來非法移民好吃好喝好住，錢來自哪裏呢？肯定不從他們自己口袋掏，隻能減少你的福利，你支持他們蠢不蠢？第三類是那種走線的，這風險極大，非法投票本身就違法，隻是他們現在用你，不用你了這條足夠做牢的，美國夢變成了坐牢夢，做完還得被遣送回國，前幾天不是包了兩架飛機把第一批走線的送回中國了嗎？
這次五毛挺哈的比較少，嗬嗬，知道為什麽嗎？因為黨看了我前幾天發的貼頓悟，原來如果能讓美國民主化無論對黨國的統治和人民都有利，如果美國變成獨裁，趙家的錢往哪存？趙家的子孫定居在哪？民主保障美國人的安全，包括官商和普通民眾。如果獨裁了，錢多的先倒黴，一句話就會煙消雲滅。因此美國維持民主是趙家最佳的利益所在。
從中國社交媒體也可以看到中國政府的立場，挺哈三的極少，這其中美國IP還占了一半，如果官方有意挺哈三，就不會放開網民討論的，中國是輿論控製最嚴格的國家之一，自由討論其實就表明態度了，因為隻要有常識的人都不會選哈三。盡管美國一個弱勢領導（其實不是弱勢，是個集團）有利於外國，但如果看清底層邏輯，這種”弱勢“最難對付，你都不知道去賄賂誰。
回到主題，在美國的華人，特別是那些挺三的，你們要提高點自我認知，別說什麽我寧可選傻子也不選川普，我翻譯一下你的內在邏輯：菜不可口我寧可吃屎。
我也可以告訴你大選的結果，如果哈三不做弊和小做弊，川普100%贏，唯一的希望是做大弊，有幾個縣已經發現了，投票給川普，打印出來的是投小三，這還不是最可怕的，如果投票是川普打印出來的是川普，計數的是哈三，人民又被fuck了一遍。
我們人在美國，每天除了有主流左派媒體的灌輸，還應該用自己的眼睛去看更多的自媒體，更重要的是用自己的眼睛去觀察美國發生的具體事情和變化，用自己的頭腦去思考分析，而不是人雲亦雲，用別人的屁股決定自己的腦袋。哪怕不為美國的未來，不為自己的後代考慮一下，也應該為自己的私利，如自己的就業，升學，人身安全，醫療和養老金考慮一下。
Please don't "sir" me - I am no aristocrat
的確，根據我的觀察，一些所謂高知往往自以為是，腦袋留著雲端裏，雙腳懸在半空裏，根本不接地氣，跟希拉裏，O8，老哈等職業政客一個德行！經常顧影自憐，覺得自己是先知，智者，實則是隻會說冗長大話不會解決實際問題的偽善之人。2016年美國工薪階層看清了希拉裏的真麵目，2024年看到老哈那些令人發指腹中空空的媒體訪問，比希拉裏還糟糕的表演，醒悟過來的人們更多了，包括許多矽穀的企業家們。
Sir neshershahor，try to zoom out to see the whole picture, you will think differently.
我可不想走到那一步……
“你們所有人今天支持川普，犯的恰恰是當年白衛軍支持納粹希特勒一樣的錯誤！”
因為：
“……而我，選擇當Anton Denikin（Denikin是唯一一個沒和納粹合作的）——someone has to, and I have no intention to be a furture Lienz-Cossack...”
嗎，開票之後再説吧。
美國的民主現在有沒有有問題？我承認有，但是=/=民主製度有問題。所以美國的民主除了問題也不等於說民主製度出了問題，所以：哪怕美國民主死了（with or without your vote）也不證明民主製度會死。
區別對我來説隻是變成了“沒有了美國怎麽辦”——EYI其實這個問題整個EU已經思考與準備了8年了，life goes on...
總之，等你們那邊開了票再説吧
一叔真的融入美國社會融入得太好了，以至於都忘記了匪共是個什麽東西了……wow
哎。。。開票之後再説吧
第二、從我這裡得到的信息綜合來看：目前我不認為川普能贏，其實Harris也一樣——我隻看到這高概率是個tie-in慘勝……當然，我不打算跟你或者別人說為什麽我這麽看——我不是共產黨黨，所以我不幹涉美國選舉。
至於我為什麽我個人作為大西洋另一邊的居民更傾向Harris而不是川普我以前也說過了，不打算說車軲轆話重復，也不打算説服任何人……
以上
矽穀工匠 發表評論於 2024-10-23 12:33:29
支持哈家的隻有一個共性，就是家裏有人在吃保。
特朗普差點把他們的保給破了。屁股決定腦袋。
說川普分裂社會是真的，但是是誰製造的你不清楚嗎？主流媒體采取凡是態度，凡是川的都是壞的，凡是拜-三都是好的，睜眼說瞎話怎麽能讓思維正常的人服氣？中國網友的態度是在常識基礎上，如果沒有常識，當然希望美國越爛越好，但人心都是向善的，沒有利益的網友，說出的觀點比較客觀，不要忽略常識。
美國華人在上次川普當選那次的統計是隻有18%支持川普。
這種比例是有原因的，對於來美國二十年以上時間的第一代移民，和第二代移民，支持川普的恐怕是極少數，畢竟熟悉美國社會，不願意人家吃肉我喝湯那種政治環境。
至於國內的中國人，他們與美國大選有什麽關係？又不是生活在美國，多元化對他們沒意義，因此他們的觀點也就不具備參考價值，說什麽的都有可能。比如川建國這個外號並不是美國華人起的，而是來自中國網絡，意思是川普的當選有利於幫助中國建國。
如果不是川普的貿易戰，中國也不會發展出南南合作，而且積極參與和推行RCEP這個世界未來最大的自由貿易共同市場。
更沒有人民幣如此的迅速成為世界第三大儲備貨幣，和全世界五個具有特別提款權貨幣地位。中國人覺得川普過於自負，也就是必然愚蠢，這是與國內同學聊天獲得的感覺。
至於華人中支持川普的，基本都是第一代移民，這批人有所謂施瓦辛格現象，不難解釋這種思維。尤其是來美國不到二十年的，還沒有進入美國政治，也沒能力這樣，因此希望美國穩定，不論什麽政治體製，不在乎美國是否走入法西斯主義，反正也從來沒經曆過，更不知道是什麽樣子。
川普對美國傷害最大的是分裂社會，比如如今關於他競選的話題，難道不是極度分裂的？支持他，不論主觀上是什麽打算，客觀上是讚同他推行的分裂美國的做法。
不明白你想表達什麽，做弊的是誰有腦子的都知道。
neshershahor 發表評論於 2024-10-24 05:38:02
還有，海外華人=/=Chinese American……也不是所有‘海外華人’都會像美國華人那樣‘站隊’美國選舉。
一叔能這樣想反而證明了自己非常美國，説明是個融入社會了的人——這是好事
一叔能這樣想反而證明了自己非常美國，説明是個融入社會了的人——這是好事
simple as that
https://www.youtube.com/watch?v=EfIO6NM904I
回複 wumiao 發表評論於 2024-10-23 18:35:47
為什麽川普支持普京，喜歡習近平和金三胖呢？很讓人費解，這些人和他根本沒有任何關係，他對世界的認知非常孩子化。
小小的文學城裏不乏有智商沒智慧的博士教授們，為哈三弊勝搖旗呐喊，其認知能力還不如國內信息不全麵的民眾。熟視無睹激增的惡性案件。僅以加速度繁衍後代的2000多萬偷渡客就把美國毀了。
但是對美國邊境和經濟他還是比較懂的。
做了那麽多爛事，媒體，司法都默不作聲，而共和黨人有一點毛病立馬抓捕看不到事實嗎？老川就是上台想搞也搞不了，如果沒經過2016-2020這個過程你這麽說算你天真，現在這麽說我怎麽判斷你的認知？連中國老百姓普通網民都知道誰是誰非，你。。。沒法評判你了。
所以，論是否獨裁，兩黨都差不多，不過一個左翼，一個右翼。
老川的獨裁性其實更強。
________
如果獨裁，錢多的先倒黴？ 這還真不一定,聽說過右翼獨裁嗎? 川普就有右翼讀獨裁的傾向。
矽穀工匠 發表評論於 2024-10-23 12:33:29
支持哈家的隻有一個共性，就是家裏有人在吃保。
特朗普差點把他們的保給破了。屁股決定腦袋。
特朗普差點把他們的保給破了。屁股決定腦袋。