帝國的黃昏與華人的視野

距今約 3,000年（即公元前740年）前，在古以色列的聖城耶路撒冷生活著一個名叫“以賽亞”的智慧人，他身處一個世風日下、國運衰敗的社會。麵對當時的統治者、精英、智者以及眾多的百姓，上帝對以賽亞說：

“你去告訴這百姓說：‘你們聽是要聽見，卻不明白；看是要看見，卻不曉得。要使這百姓心蒙脂油，耳朵發沉，眼睛昏迷；恐怕眼睛看見，耳朵聽見，心裏明白，回轉過來，便得醫治。’”我就說：“主啊！這到幾時為止呢？”他說：“直到城邑荒涼，無人居住，房屋空閑無人，地土極其荒涼。” （聖經.舊約 以賽亞書 第6章9－10節）

這個以賽亞是個猶太人也是個基督徒、也被穆斯林視為他們的先知。以賽亞身處的時代也如同我們今天所處得時代，他身邊的人也如同我們現在身邊的任何一個人。當年，上帝呼召以賽亞去宣揚上帝的話，他去了；以賽亞他說的話語，仍在今天的世界，今天的美國、今天的我們每個人的耳邊不斷作響，餘音繞堂。以賽亞所描述的聖城耶路撒冷的荒涼也如同我們今天看到的世界，看到的美國。美國作為一個被上帝祝福的山上之城，帝國的黃昏就在眼前。

一個微信朋友來信說，美國的“盛宴會快結束了。”

今晚這場總統大選辯論的地點在美國南部的內華達州，世界矚目的賭城拉斯維加。記得帥哥Warren Beatty演過一本電影 “Bugsy”，講的是一個來自紐約皇後區的壞蛋 Ben“Bugsy”Siegel，關於一個猶太人的真人真事。電影說，Bugsy有次開車路過現在的拉斯維加，當時還是一片沙漠，正好是黃昏時刻天色很美，他就不走了，他決定在這裏建一個吃、喝、住和賭的多功能城市。拉斯維加就是在黃昏的夕陽下被“注冊”的。所以，Bugsy也就算是賭城的發起人了。 一起演電影的漂亮女主演Annette Bening成了Warren的老婆，這是後話。

選擇在這一個在黃昏設立的城市，一個賭城，來舉辦今年美國總統大選的最後一場辯論，似乎是個巧合卻不太像是；麵對一個黃昏落寞的美國，淒涼的情感油然而生。

我們看到的總統大選辯論

第一個看點，兩位總統候選人都為福音派基督徒，分別代表競選的兩方：共和黨的川普（Trump）和民主黨的希拉裏（Clinton）。他們在過去幾個回合的辯論中都給我們描述一個處在問題漩渦當中甚至已經在走下坡的美國。川氏要減稅， 少管閑事（或閉門造車 ）， GDP增速學習印度和中國，軍事追趕俄國，重新強大美國 （make America great again），希氏要大家和非法移民綁在一起，給富人和企業加稅再拉進敘利亞的難民綁在一起（stronger together）。

雙方辯論內容基本就是第二場辯論的重複，感覺希氏背誦更加滾瓜爛熟，像個誦讀機，幾次主持人叫她踩刹車她都刹不住。（看來政客的話不能全信，台上講的都不一定要經過大腦，因為可以是抄手寫的政客背的。）風格上，川氏還是yes／no的短句，說不出具體的細節，一個商人的作派， 為他著急也失望。

這是我所關注的兩個問題，兩位候選人分別拿出答案：（1）關於任命最高法院大法官的議題，川氏承諾將任命保守的大法官，並已經提出了一個20人的大法官候選人名單，希氏則稱將鞏固和擴大奧巴馬（Obama）的極端左派成果，又提到對LGBT的承諾。（2）關於處理非法移民的議題，川氏提出加強邊境管理，從嚴審查從ISIS地區來的穆斯林難民，希氏則提出在執政後第一個100天內大赦非法移民，並馬上從敘利亞引進65,000名穆斯林。

第二個看點，辯論主持人是Chris Wallace（華萊士），保守電視台 Fox 新聞（Fox News）《星期天新聞節目》的主持人。華萊士應該是這三場總統大選辯論中最為公平、公正，也是對川氏最好的主持人。猶太人，民主黨， 芝加哥出生，哈佛大學畢業。華萊士是2003年被Fox 新聞從 ABC Nightline 和 Primetime 挖角過來加盟。Chris 的父親Mike Wallace 是個傳奇式人物，從1968年開始做了37年 CBS 《60分鍾》節目的主持人，一生中采訪過許多重要和明星人物包括鄧小平和江澤民，巴列維和霍梅尼，阿拉法特和薩達特等。Mike的風格就是粗暴尖銳地提問和深入犀利的調查性報道。中國的江主席在2000年香港一次記者會上的“圖樣圖森破”，就提到同年他接受過Mike的采訪，據說Mike的問題也涉及六四事件和坦克前的王維林，江主席不卑不亢動情處居然高歌很感染人。

主持人 Chris秉承父親的采訪作風，具有猶太人的大膽張揚和直接了當。這場辯論中他是公認的贏家，也是主流媒體第一次公平公正地對待選舉，其中他拷問了希氏的“郵件門”和“維基泄密”，這場辯論是有利於川氏（可惜川氏並沒有覺察）。據說希氏專門為次辯論給自己放假兩天，安靜準備迎戰（Chris）和川氏。

我們期望了解的候選人

川普（基督徒／福音派） 紐約市成功的房地產開發商，他比較著名的項目為Trump Tower。川氏自傲，大嘴無邊無懼，似乎沒有高大上的品質和品味。他一會兒是共和黨，一會兒是無黨派，一會兒是民主黨，又突然間成為共和黨，一種典型的商人作派。川氏出身基督徒家庭，但他從不上教會也對聖經一竅不通，是個一夜之間仿佛知錯悔改要禱告的基督徒。川氏今年能否競選總統成功取決於他是否能夠得到大多數民粹主義者的支持，爭取到搖擺中間派的大多數，光靠reality show手段不解決問題 。

川氏的優勢：他在傳統的pro-life 問題上是滿足了共和黨的要求；他在最高法院大法官任命問題上是滿足了福音派基督徒的訴求；他在判斷力和決策力方麵具有商人的特質滿足一些中小企業主和部分華爾街人士的認同，比如猶太人資本大鱷Carl Icahn和矽穀知名PE投資人Paul Thiel（也是個同性戀） 。他的弱勢主要集中在：沒有任何從政和官僚係統的經驗，過分自我和自信（對手批評他的temperament control），和缺乏凝聚力（對手批評他 divisive）。

希拉裏（基督徒／衛理公會）：希氏的信仰得益她的媽媽Dorothy，因為Dorothy是教會主日學老師。希氏生活在芝加哥傳統的共和黨藍領社區，爸爸是共和黨，早期她也傾向共和黨。但後來轉身成為民主黨便從此一無反顧。希氏個性剛硬、 精於撒謊、貪婪無度，一個的典型政客。她擔任聯邦參議員和國務卿期間，短短時間掠財積攢超過1億美金的現金和資產。她與夫婿成立的家族基金會據說接受了大量包括沙特等穆斯林國家的捐款。目前希氏在民意調查中暫時領先。希氏能否鞏固領先地位並爭取更多選民的認可，有待一些因素，特別要爭取那些對她仍持有疑慮的中間派和共和黨內部不支持川氏的選民。對那些支持川氏的選民，他們期望看到希氏能夠調整她對最高法院大法官挑選人選的看法，期望她能修正奧氏在8年執政期間的所實施的極左政策，包括“同廁同浴”以及關於“同性戀”的一些措施等。

重新認識“主流”媒體

今晚的總統辯論似乎沒有贏家也沒有輸家。競選時至今日，大家看到了一個明顯的輸家：“主流”媒體。直麵觀察辯論雙方，都是個性直率之人，一個氣呼呼嘴巴鼓鼓（川氏），一個呼出冷笑強裝喜悅臉（希氏）。整場辯論，雙方都充滿了對另一方的敵對。是誰挑動讓他們倆之間產生如此敵對之意，又是誰製造了這個世紀最醜陋的總統大選呢？正是這些“主流”媒體。

或許有人不知道，或者知道但不願意承認：美國的主流媒體是有偏向性的。特別一些大陸背景的人因經曆過太多的大陸媒體，一旦讓他們接觸到“貌似清新”的美國媒體，相比之下自然心神向往，喜歡去美化美國媒體所謂的“自由、公平、公正”。誰家的媒體向來就要聽誰的話，這可是一條永恒不變的道理；而且媒體的商業模式決定了媒體內容和受眾的需求是緊密相連的，受眾群體願意聽什麽他們就得提供什麽。純粹中立的立場和態度以及所謂公平公正是不存在的。（當然，這也是中國政府吐槽美國和西方之處：不要認為自己就是個高大上。）

美國主流媒體的自由、公平、公正其實從來就是個偽命題。籠統地講，美國的“主流”媒體包括 CBS，NBC，ABC，和晚到的CNN和Fox News，以及 New York Times，Wall Street Journal，和Washington Post等。最近皮尤的調查也認為電視台和電視節目日益政治化。總統大選年的主流媒體和往年一樣都在暗中各侍其主，到處亮相、煽風點火。每家媒體的自己政治立場取決於控股股東的意識形態，也取決於哪位候選人的錢包更厚實點。所以每年總統大選都是媒體大賺錢的好時候。今年川氏沒有積極籌款不怎麽做廣告，隻靠他熟悉的那些雕蟲小技在社會媒體（推特和臉書）來接近票民，表麵省了點錢，但卻得罪了主流媒體。主流媒體一邊倒向希氏的局麵可以反映了川氏確實沒有照顧好（喂飽）媒體。

（1）立體媒體（電視）

CBS （Columbia Broadcasting System）成立最早，1927年來自紐約的猶太人 Paley  Judson在芝加哥成立了United Independent Broadcasts，緊接隨著Columbia Records 唱片公司加盟把電視台改了名字。現在電視台總裁 Leslie Moonves 也是個猶太人，他的老婆Julie Chen是個華人，她父親是來自中國農村，據說有九個老婆。 Rasmussen 報告調研，37%受調人認為 CBS 是一家最具政治傾向的電視台。由於是猶太人發起和經營的，CBS內部猶太文化強勢而且大多極端左傾。

NBC （National Broadcasting Company）NBC News 是1940年開播，股東分別是RCA 50%，GE （通用電氣）30%，和 Westinghouse （西屋）20%。現在的股東是 Comcast 51％ 和 GE 49%。NBC 起步時的股東和現在的股東都是技術型，政治立場相對中立。現在NBC 的總裁是Steve Burke（基督徒／天主教），NBC 新聞的總裁是 Deborah Turness （基督徒／天主教）。

ABC （American Broadcasting Company）的母公司是迪斯尼（Walt Disney）。ABC 成立於1930年，最初的名字叫Mutual Broadcasting System，後來在1943年被 Edward Noble （基督徒／天主教）收購，當時 Noble 是一家“Life Savers”巧克力糖塊和藥店連鎖公司Rexall的老板，據說他發明了用錫紙包裝巧克力。Noble之後又當過羅斯福總統內閣的商務部部長。 在 Noble 的手裏，Mutual Broadcasting System與分拆的NBC Blue合並組成今天的ABC。

後到的電視台有 CNN（Cable News Network），是由 Ted Turner （基督徒／福音派）成立於1980。運營方式和傳統的三大電視台不一樣，CNN是一家24小時連續不停地播放的電視台。

FNC（Fox News Channel）是由News Group（新聞集團）的默克多（Rupert Murdoch，基督徒／聖公會）投資於1996成立的電視台，具有保守派色彩。在2007年民主黨初選，希氏和奧氏等就不願意參加由FNC舉辦的總統候選人辯論，Howard Dean（當時民主黨全國委員會主席）曾批評過FNC是右派的禦用宣傳機器。又比如，在2009年FNC就與奧氏內閣發生過言語衝突。Fox 新聞的保守即右傾與基督徒默克多的強勢有關。據調查，全國 56% 新聞從業人員認為Fox新聞內容保守，具有較強的意識形態取向。但公眾評論卻是正麵的，2010年 Public Policy Polling 發現 Fox 新聞是美國唯一家被公眾認可具有可信度的電視台。皮尤調查也發現25% 的觀眾相信大部分或甚至100% Fox 新聞所傳播的內容。

小結，NBC、ABC 和 CNN 比較中立；CBS 左傾，FNC 右傾。

（2）平麵媒體（報紙）

 紐約時報（New York Times）是1851年 Henry Jarvis Raymond 在紐約創辦，自1896年以來，時報的發行權就一直控製在Ochs－Sulzberger猶太家族手裏。雖然他們隻擁有 1% 左右的股份，他們通過控股的 B Class 來控製時報的內容和發行。Ochs－Sulzberger是傳統的宗教猶太人（Sphardic），當年為西班牙或葡萄牙的移民，典型裝扮是穿黑衣服、帶黑帽子、留胡子和辮角。 報紙的董事長和總裁是 Arthur Ochs Sulzberger, Jr，其母親是具有聖公會背景的英國基督徒，妻子 Gail Gregg 也是個基督徒，所以他也是信仰基督教。拉美富翁 Carlos Slim 持有 17% 股份。因為猶太和拉美背景，紐約時報左派立場和反川也就可以理解。川氏的稅表的爆料就是來自紐約時報。

華爾街日報（Wall Street Journal）於1880年開始發行單張。當年主要的寫手是 Charles Dow 和 Edward Jones。1890年正式發行華爾街日報，又出版道瓊斯經濟指數（Dow Jones Industrial Average）。日報 2007年被出生在南亞的澳大利亞的默克多和他的新聞集團收購。日報的立場右傾 ，最近關於眾多關於希氏醜聞的維基解密就是由華爾街日報爆料的。

華盛頓郵報（Washington Post）現在的老板是世界最大書店 Amazon的發起人和控股股東 Jeff Bezos。Bezos 是個古巴裔的基督徒，也許是共和黨籍（如古巴裔的Cruz）。郵報是在1877年由 Stilson Hutchins 創辦的，1933年破產後被原美聯儲的主席 Eugene Meyer收購。Meyer是個猶太人。1948年，他把報紙交給了女婿Phillip Graham （具有基督教背景的？）和 女兒 Katherine。1963年，由於郵報再次破產，Graham自殺，郵報便由老婆 Katherine 運營和保留下來，成為後來的一段佳話。郵報的左傾文化應該和猶太人的Katherine有關，對川氏非常不利的2005年錄音爆料就是由左傾的郵報提供的。

媒體的不公經常體現在選擇報道與不報道之間。選擇性的一篇報道（當然是事實），一個導向性的民意調查，經常會煽動和鼓勵一群中間派的人調整或改變他們的選擇。比如，前紐約市長Giuliani認為紐約時報關於川氏20年報稅一事的爆料有失偏頗。這篇報道是造成川氏在民意調查從領先變成落後的重要原因。

小結，紐約時報和華盛頓郵報左傾；華爾街日報右傾。

我們聽誰的、聽什麽

在上一場（即第二場）總統競選辯論結束後，川氏大話宣稱在民意調查中他大勝希氏；但Politifact指責川氏在說謊，認為他不但沒有大勝，甚至都還沒有贏。顯然，兩家都是實話，並沒有說謊，川氏依據的民意調查是在網絡上進行的，可以由網民自由參加；Politifact講的民意調查是由主流媒體精心設計、有選擇地抽樣參加者（當然這樣的方式被美言為“科學性”的民意調查）。據了解，川氏得到的網上調查數據，參加投票人員較為年輕懂計算機和網絡，可以隨時、隨意地參加、甚至有可能一人多投，因而結果的水分較大調查結果的可信度不高；同樣，而主流媒體所做的民意調查，則被指責為問卷過於設計甚至帶有引導性，以及人為操縱被抽樣的人員，調查結果的可性度也是可疑的。

左派媒體會在進行民意調查時或者出結果時玩點小動作。比如說，他們調查的問題會設計得適合民主黨多一點，安排被抽查的人具有民主黨傾向的人多一點。美國智庫（American Thinker）就發現 CBS 在2016年6月份做民意調查時，被抽查人中 28% 共和黨，35% 民主黨。蓋洛普（Gallup）調查認為總人口中，共和黨傾向27％，民主黨傾向32%。美國絕大多數的選民自稱是中間派（Independent），從年初到目前為止，一直保持在40%上下。相比年初，中間派的人數隻下降5%百分點，說明絕大部分的人仍然在觀望。 如果一定要在中間派中劃黨派或黨派傾向，共和黨應該為44%，民主黨49%。

那麽對於選民包括中間派，他們最關心的是什麽？皮尤的調查是，共和黨傾向（選民）比民主黨更關心經濟，繳稅，工作機會和外交；民主黨傾向（選民）比共和黨更關心醫療保險，中產階級，和族群之間的平等。Huffington Post 認為希氏是個更有經驗的政客，為了選票她知道如何做各種承諾，但不認為選民會輕易相信她，畢竟希氏已經在政壇摸吧滾打了30年，她的底細、底牌大家都了解。希氏最大的危機就是選民對她缺乏信任。相反地，川氏作為一個政治的局外人會更多的優勢也應大膽地去承諾選民，特別要贏得婦女和中間派；很可惜，幾乎在所有川氏的競選演說中，他關心的隻有他自己，未來川氏內閣執政的本事也好像就是他自己。

民意調查隻是提供選情的一個指南。最終“輸贏”，贏的一方必須取得 270張 選票（electoral votes）。  一個贏了普選的候選人不一定就能當選美國總統，因為美國總統選舉采用的是electoral college製度。我們仍期待選民特別是中間派的選民能夠做出最終合理的選擇。

我們看到黃昏下的帝國：一片荒涼

意大利曆史學家 Roberto Mattei 是這樣告訴我們，（西）羅馬帝國淪 亡的一個重要原因是（男）同性戀的盛行。 當然了，同性戀者反對這種說法。公元前200-300年，在羅馬帝國經曆了三次布匿戰爭（Punic War），第三次也是最後一次終於打敗了迦太基帝國（Carthage，即今天的突尼斯）。戰爭之後，迦太基在北非的所有宗庶國全部劃入羅馬帝國，羅馬帝國的北非首都設在北非Cartagena。之後同性戀從北非Cartagena開始，順著帝國流行到全境，從而同性戀之風（按今天的術語叫“同性戀運動”）就在帝國內部流行了近600年 ，直到在公元後 410AD， 羅馬帝國最終被來自北方的德國部落所擊敗。在羅馬帝國淪亡時代，整個羅馬就是個同性戀的天堂，羅馬的公民們可以隨意地找任何12-20歲男性奴隸和妓男，與他們發生性關係。我的一個在北京的同學，王博士這樣評論，“同性戀著名的羅馬浴場實際上就是幾千人雜交的大妓院”。

美國現在的境況如何，前景也將大概如此吧。

（1）同性戀和性模糊

（1）在奧氏第二個任期內的第一年（即2012年），奧氏在接受ABC的Robin Roberts關於同性戀婚姻采訪時， 他說“I have been going through an evolution on this issue,” 公開表明他支持同性戀合法化的立場。同年他開始支持、推進、加速同性戀合法化的立法進程。34個州將同性戀婚姻合法化，高峰在2014年，有超過17州集中立法通過同性戀合法化。最後一步奧氏做得最為幹脆徹底，2015年5月美國最高法院以5:4通過合法化同性戀婚姻，強迫最後13個州認同同性戀婚姻。從而同性戀正式登堂入室，徹底顛覆美國這個國家以聖經為信仰、一男一女為家庭的立國基礎。

（2）2016年5月，針對北卡羅來納州關於變性人使用廁所的規定，奧氏簽署一份總統行政法令以聯邦政府的名義強迫所有州政府在公立學校必須執行“男變性”與女同廁，或“女變性”與男同廁的政策。他要挾說，若有學校不執行奧氏的行政法令，他就讓聯邦政府切斷給州政府的聯邦政府學校經費補助。這是美國曆史上也是人類曆史上第一次，政府以行政方法強迫公眾承認性器官也可以模糊，即一個人隨時是男隨時是女，而且根據個人意願或喜好進行個人的認定和選擇，隨時、隨地地改變不受限製。這個如廁的人是個“心理性別”的人，而非“生理性別”的人。

據紐約做律師的李同學和上海一家國際律師所所的李律師，目前的“同性戀立法”按照現行美國的法律框架是很難逆轉的，除非能在國會眾參兩院和州長，而且必須有人出來公開挑戰憲法。“同性戀運動”將繼續持續發展和壯大。蓋洛普和UCLA 的Gary Gates說美國LGBT有800萬人，約占美國人口的3.5%。維基資料看到，LGBT的家庭數量從2000-2010年期間有5-35％增長，平均增長8%。根據同性戀運動的網站，LGBTmap.org，LGBT人數最多的州是紐約，加州、德克薩斯州和佛羅裏達州。美國同性戀運動組織 NGTF的口號是 “we are everywhere”（到處都是我們）。Alfred Kinsey甚至斷言，37% 的男性有同性戀行為。

（2）穆斯林移民、美國的伊斯蘭化

不生育或無法生育，以及同性戀婚姻的合法法和規模化的美國所麵臨的挑戰就如問題重重的歐洲，一定要從墨西哥和穆斯林世界有選擇地引進移民。美國與墨西哥無邊界化和非法移民大赦，以及美國準備大規模從敘利亞引進難民都是極端左派的舉措。美國拉美化和伊斯蘭化就是大趨勢。

據美國國土安全部資料，到2014為止，奧氏已頒發超過83萬綠卡給穆斯林，這些穆斯林主要來自巴基斯坦、伊拉克、孟加拉、伊朗、索馬裏、阿富汗等國家。迄今為止， 奧氏已經引進了超過100萬穆斯林。如果包括那些持臨時簽證和非移民簽證進入美國定居和工作的， 過期滯留美國探親和工作的，人數將會更多。 由於持續引進穆斯林以及穆斯林的高出生率，有資料說目前美國穆斯林人口接近800萬人，這個數據應該包括了1930年代一批從非裔基督徒改教伊斯蘭教的後裔（1930年的穆斯林領袖 如Nation of Islam 的 Wali D Fard， 人權領袖 Malcolm X 等以及後來的拳王阿裏），和部分近年來從基督教改教伊斯蘭教的白人。皮尤資料顯示是 330萬人（2015年）。所以在奧氏擔任總統8年，美國穆斯林總人口增長了250% 或甚至更多些。希氏也稱若她當選總統，還要繼續奧氏穆斯林移民政策。在2015年接受CBS的John Dickerson采訪時希氏說，她要將敘利亞移民數量增加550%（從目前每年1萬名增加到每年6萬5千名）。美國國土安全部也說，希氏準備在她第一任期內再接受100萬穆斯林移民。

就如羅馬帝國一樣，歐洲“帝國”和美國“帝國”的野蠻人也已經來臨，但這次不是羅馬時代所看到的孔武有力北方德國民族，而是來自中東拖家帶口的穆斯林難民大軍。據報道，有一個敘利亞的難民帶著4個老婆25孩子移民德國。與羅馬帝國的野蠻人不一樣，這些南方的“野蠻人”即不帶刀也不帶槍，他們帶來了一種不妥協、不融合的文化和宗教，他們帶來了人口快速增長的家庭以及在住房、醫療、教育等方麵需要州和聯邦政府資助的需求，他們帶來社會安保的問題和伊斯蘭暴力事件。聯邦參議員Jeff Sessions稱，在目前穆斯林新移民中，91% 在接受糧票（food stamps）救援，近70% 在接受現金幫助（cash welfare）救援，再加上住房、醫療、教育等需求，必將給美國政府和社會帶來經濟壓力。

華人的視野和使命

極端左派把控下的美國，離上帝所祝福的“山上之城”是漸行漸遠了。今天中國大陸在世界舞台的突然興起絕不是個偶然事件。我們看到中國過去30年的進程，雖然一波三折，仍舊是一黨政治，對基督教教會還在限製，但中國在經濟、民生、政治和文化、意識形態的進步和成就是有目共賭的。上帝對中國、對今天的華人是有深意和囑托的。看到一個世俗化和伊斯蘭化的歐洲，以及今天美國下行的處境，我們美國華人生活在其中，深有體會和體驗，更要切切要深思要體會上帝的心意，以及上帝囑托我們的使命和責任。

同時，傳統中國人的保守價值觀與共和黨理念十分吻合。今年總統大選中，超過三分之一以上的華人和大部分華人教會大規模地脫離民主黨傾向共和黨，結合共和黨在總統大選中暴露的種種問題，預示著意識形態轉型後的美國華人在今後美國政壇上將有更大的參政空間和作為。美國華人越來越感覺到這是時候了，不要再把自己定位在弱小的、受欺負的少數民族隊伍裏。

首屆美國華人大會是美國華人參政的新起點。美國華人以整體形象從底層出現和突破， 在美國全國各地參選參政，尤其女生如Teresa Mah博士，Lindy Li和Sue Googe驚豔美國政壇。所以，華人觀政、議政、參政剛剛起步、才開始。今年總統大選為我們華人提供一個百年難遇的實戰機會。對於華人基督徒來說，也是關於上帝的國安危的重要時候。從多個微信群了解，許多基督徒積極地議政，為共和黨和民主黨兩黨捐款。一些支持川氏的華人還捐款租飛機在二十多個城市為川氏做廣告、為競選搖旗呐喊。首屆美國華人大會據說就籌款十幾萬美金。我個人就參加過聯邦眾議員劉雲平的兩場籌款活動。

據資料，華人背景的聯邦議員有Patsy Mink（退休），David Wu（辭職），Anh Cao（落選），Judy Chu，Tammy Duckworth，Grace Meng，以及我熟悉的Ted Lieu（劉雲平）。今年有超過50多位在美華人（包含來自香港、台灣等）站出來競選市長、市議員、州長、州議員和聯邦眾參議員。可以說美國華人參政空前高漲，刷新曆史記錄。今年來自我們伊利諾伊州的Tammy Duckworth有望當選聯邦參議員，Duckworth有一半的華人血統。

 

聖靈向眾教會所說的話，凡有耳的，就應當聽！得勝的，我必將神樂園中生命樹的果子賜給他吃。（聖經.新約 啟示錄 2:7）

 

作者：劉振東博士畢業於中國科技大學、威斯康辛大學麥迪遜分校、宣道會神學院。