LIBERTARIAN PARTY 2016: 成也JOHNSON, 敗也JOHNSON.

LIBERTARIAN PARTY 2016: 成也JOHNSON, 敗也JOHNSON.

本文是我的PODCAST 的TRANSCRIPTS. 您可以在PODCASTS 搜索ZHANG’S VIEW免費收聽

說起美國的政黨，我們都知道兩大政黨：民主黨和共和黨，占據了美國幾乎所有的政治版圖。 在2014 年的GALLUP POLL 顯示，REGISTERED DEMOCRATS 占了43%， REGISTERED REPUBLICANS 占了39%。 其餘的10%左右是 INDEPENDENTS, LITERTARIAN PARTY和 GREEN PARTY. 實際上在曆次的選舉當中，INDEPENDENTS 多數是投票給民主黨或者共和黨。所以INDEPENDENTS 是民主黨和共和黨在選舉當中的必爭選民。

除了民主黨和共和黨以外， 美國的主要政黨還有LIBERTARIAN 和 GREEEN PARTY. LIBERTARIAN 和 GREEN PARTY 都是比較年輕的政黨。 LIBERTARIAN PARTY 是1971 年建立的。 GREEN PARTY 是1991 年才建立的。 同民主黨和共和黨比起來，應該說是比較年輕的政黨了。 我們知道，民主黨是在1828年成立的。共和黨是在1854年成立的。 不但是年齡上比較年輕。LIBERTARIAN 和 GREEN PARTY 在政治上的影響力可以講也是微乎其微。2016年聯邦的CONGRESSIONAL SEATS 中， 眾議院 中共和黨是247席，民主黨是186席。 參議院中共和黨是54席，民主黨是44席。另外有兩席是INDEPENDENT 和 空缺。 到目前為止，LIBERTARIAN 隻在州的水平有一些席位。GREEN PARTY 可能就更少一些。

雖然美國的民主黨和共和黨輪流執政近期內不會有大的改變，但是近些年選民變化的趨勢，尤其是INDEPENDENT 選民增加的趨勢，可能會對美國的政治版圖有相當的影響。在2015年的GALLUP POLL 中，美國人的POLITICAL IDENTIFICATION， 26% 認為是共和黨，29% 的人認為是民主黨，42% 的人認為自己是INDEPENDENTS. 在1988年，大約各占有1/3 的人. 從趨勢來看, INDEPENDENTS 有上升的趨勢，而民主黨和共和黨都有下降趨勢。越來越多的美國人不再願意把自己歸屬於某個特定政黨。而是更喜歡根據當時政黨的候選人來決定自己的投票。民主黨和共和黨也把爭取中間選民作為重中之重。這一點在DNC 和 RNC 都看的出來。比如在今年RNC 中， IVANKA TRUMP 就特意對INDEPENDTS 特別是MILLENNIALS 爭取他們的選票。

隨著INDEPENDENTS 的增多，我想在一定程度上會對民主黨共和黨輪流執政的政治格局造成一定的挑戰。 民主黨和共和黨都要花很大的力氣去爭取INDEPENDENTS， 在局勢上會給一個強有力的第三黨的出現創造條件。可以想象，如果共和黨和民主黨都不是獨立選民的第一選擇的話， 那麽第三黨就會吸引大量的獨立選民甚至是不堅定的民主黨或共和黨的選民。

如果可能對現在的民主黨或共和黨造成挑戰的話， LIBERTARIAN 是最有可能成為挑戰的政黨。LIBERTARIAN 是什麽主張呢？LIBERTARIAN 的口號是“MINIMUM GOVERNMENT, MAXIMUM FREEDOM”。 也就是說政府要很小，個人的自由度要很大，政府不可以侵犯個人的權利 （GOVERNMENT MUST NOT VIOLATE INDIVIDUAL RIGHT）。 在一些具體的主張來看，LIBERTAIRAN 有些像民主黨的主張，例如主張大麻合法化，支持流產是婦女的權利，支持婚姻平等 （MARRIAGE EQUALITY），政府沒有定義PERSONAL RELATIONSHIP 的權利。另一方麵，LIBERTARIAN 有些像共和黨的主張，例如 個人可以擁有槍支，主張自由市場經濟，反對政府BAIL OUT 一些行業。醫療方麵主張大家可以自由買醫療保險，而不是政府負擔醫療費用。

從這些主張來看，似乎LIBERTARIAN 吸收了民主黨和共和黨的優點。這也是LIBERTARIAN 像選民著重介紹自己的地方。這似乎也有一定的道理，比如說民主黨推崇的大政府觀念：政府負擔社會的醫療，政府決定社會的運行秩序，政府主導經濟發展而不是市場主導經濟發展，在一定程度上給民主黨造成了困境。 比如過大的政府會給社會造成負擔，不利於自由市場的發展，也不利於個人發揮最大潛能。另外一方麵，共和黨的主張比如婚姻平等上麵，世界上主要工業國家都推行了婚姻平等，共和黨還反對同性婚姻，這點似乎不合潮流。從這些方麵來看，LIBERTARIAN 似乎是一個比較有吸引力的政黨。當然，每個政黨都會給選民畫一幅美好的圖畫。選民還要根據政黨的主張是否得以實施做出判斷。

LIBERTARIAN PARTY 具體表現如何呢？我想如何大家對LIBERTARIAN 有所關注的話，都不會忘記今年LIBERTARIAN 黨代會上一件有意思甚至是比較可笑的事。黨主席候選人JAMES WEEKS 在台上大跳脫衣舞的情景大家可能還記憶猶新。當時C-SPAND 還在全國直播，可以想象這會給LIBERTAIRAN 造成什麽影響。

LIBERTARIAN 最後提名 GARY JOHNSON 作為2016 年大選的總統候選人。GARY JOHNSON 曾經是NEW MAXICO  的州長。當時是共和黨的黨員。2011年宣布參加共和黨總統候選人提名的角逐。並沒有獲得太多的支持，於是在2011年末退出共和黨參加LIBERTARIAN PARTY， 並在2012年獲得LIBERTARIAN 總統提名。在2012年總統大選中GARY JOHNSON 獲得了約一百三十萬的選票，差不多占總選票數的0.99%。 這個選票數目雖然在總選票數目中並不占什麽分量，可是這幾乎是LIBERTARIAN 曆史上得到的最多選票了。在2016年 GARY JOHNSON 再次被LIBERTARIAN 提名為總統候選人參選。

在2016年的競選活動中，GARY JOHNSON把LIBERTARIAN PARTY 的支持度提高到了一個新的高度。在民意調查中，LIBERTARIAN PARTY 的支持率到了5%，8%，甚至有的州到了10%。 GARY JOHNSON 這次成功的把LIBERTARIAN 的支持率提到新高，其中一個原因是他提出了兩黨製度使美國失敗 （TWO-PARTY SYSTEM FAILED AMERICA）. 選民應該有更多的選擇。在有些州這個SLOGAN 非常有吸引力，尤其是獨立選民。我們也知道，另外一個原因就是民主黨和共和黨的參選人都負麵新聞多，爭議也比較大。讓很多選民覺得是尋找其他選則的時候了。

隨著LIBERTARIAN 支持度的增加，LIBERTARIAN PARTY 的第一個目標就是可以參加總統大選的辯論以使得更多的人了解他們的主張。聯邦選舉委員會有一個規定，參加全國總統大選的辯論必須在民調中的支持率超過15%。 GARY JOHNSON 做的還是非常成功的。民調顯示他的支持者中約有一半來源於民主黨的支持者，另一半來源於共和黨的支持者。

戲劇性的是九月八號的一次的采訪，可以講GARY JOHNSON 把LIBERTARIAN PARTY 的機會降到了零。那天GARY JOHNSON 是在MSNBC 的 MORNING JOE 的節目上接受采訪。當時MORNING JOE 的 CO-HOST MIKE BARNICLE 問了GARY JOHNSON 一個關於敘利亞的問題。他的回答使得全國的媒體都集中在GARY JOHNSON 缺乏外交政策方麵。

(讓我們聽聽GARY JOHNSON 在回答這個問題的片段（ ZHANG’S VIEW ON PODCASTS）. 請注意開始講話的是GARY JOHNSON.)

MIKE BARNICLE 問 “WHAT WOULD YOU DO IF YOU WERE ELECTED ABOUT ALLEPO”. GARY JOHNSON 問“ WHAT IS ALLEPO?”

GARY JOHNSON “WHAT IS ALLEPO” 事件發生以後，全國媒體都集中在GARY JOHNSON 沒有外交經驗，對難民問題缺乏政策，對世界格局不了解這些方麵。這些指責不無道理，總統候選人應該對世界局勢有所了解，也應該有一定的應變能力。但是從另外一方麵，以我個人觀點來講，這個問題完全是 “GOT CHA QUESTION”. 從采訪的上下文來看，GARY JOHNSON 正在回答一個美國社會的問題。在沒有任何前提情況下，BARNICLE 就問 ALLEPO 的問題，似乎顯得有些突然。如果BARNICLE 事先能引導一下話題的話，比如說你的外交政策是什麽之類。GARY JOHNSON 一定會給出自己在敘利亞問題上的政策。GARY JOHNSON 也試圖事後進行補救，效果似乎維護其微。可以將這件事給LIBERTARIAN party 2016 年大選畫了個句號。

我自己對這件事有個近乎CONSPIRACY 的看法。雖然LIBERTARIAN 的支持者從近期來看一半來源於民主黨，一半來源於共和黨。可是如果跟蹤GARY JOHNSON 的采訪你就會發現他的政策越來越偏向民主黨。比如在OPEN BORDER, 移民政策及難民政策方麵。對於希拉裏陣營來講，GARY JOHNSON 沒有太多的負麵新聞，在最後的選戰當中，可能更多會吸引傾向民主黨的獨立選民甚至是民主黨內不支持希拉裏的選民，比如很多SANDERS 的支持者。雖然GARY JOHNSON 在2016 年絕對不可能贏得總統選舉，但這種形勢無疑會大大增加共和黨當選的機會。

MSNBC 無疑是民主黨的鐵杆媒體。我覺得這次MSNBC 的采訪可能是事先準備好了這種采訪方式。當然這是我的主觀臆測。而且即使MSNBC 采取了突然襲擊的方式采訪，GARY JOHNSON 有足夠知識的話，LIBERTARIAN PARTY也不會出現這種尷尬局麵.

幾天前，聯邦選舉委員會已經公布了辯論的決定，LIBERTARIAN PARTY 和 GREEN PARTY 在2016 年都沒有資格參加辯論。從目前的選情來看，LIBERTARIAN PARTY 大概是在沒有任何希望吸引更多選票了。

2016 年的選情曾經使LIBERTARIAN PARTY 寄予很高的希望。不過最後結果是非常遺憾。可以將LIBERTARIAN PARTY 在2016年的大選當中是成也JOHNSON, 敗也JOHNSON:)

在PODCASTS 上免費收聽我的PODCAST BY SEARHCING ZHANG’S VIEW.

注： 在我的這期PODCAST 發表後，MSNBC 再次采訪了GARY JOHNSON. 令人吃驚的是 GARY JOHNSON居然對著記者大吐舌頭。如果說上次采訪還可以給GARY JOHNSON 找些借口的話。這次GARY JOHNSON 顯然是故意為之了。莫非GARY JOHNSON 是地下民主黨員？:)（開個玩笑吧！）