50年代到90年代畫家的稿酬潤金的變動情況

50年代到90年代畫家的稿酬潤金的變動情況

       前幾天貼了一些50、60年代一些畫家的稿酬單，那時畫的稿酬確實低（和小說稿費比），一般畫家難以隻以作畫為生。這情況到八十年代後期開始有了改變，畫稿酬金也逐年增高，有些畫家以畫為生已沒問題了。下麵是些從50年代到90年代畫家稿酬潤金的實例：

齊白石，54年 一幅80元:

王雪濤，54年 一幅88元 （收據上是舊幣）

黃胄，61年 22幅 490元

傅抱石，63年 4幅 320元

程十發，80年90幅10131元

94年，每幅 1000元起價，

下麵都是一幅 的稿酬：

蔡誌忠94年漫畫版稅

 

[毛囡]

回複 '華府采菊人' 的評論 :
回複 '華府采菊人' 的評論 :
確實是這種情況，不是個合理的規定，就像前一篇中穀牧的一篇講話報告都有稿費，這本來就是他的工作。

[華府采菊人]

那時的“稿酬”是一件怪事， 無論寫或畫，作家畫家基本都是體製內的“國家幹部”，也有著挺不錯的工資和相關“待遇”，作家的本職工作就是“寫”， 畫家的專業工作就是“畫”，為什麽他或她們“寫”或“畫”的作品， 還能得到另外的報酬呢？
以前作者及畫家是自由職業者時， 沒有人給他們發工資， 吃飽餓肚子是他們自己的事，寫書畫畫賣錢也是他們自己的收入， 賣得好掙錢多，賣不掉該你倒黴。

可領了工資的作家和畫家就不該再領報酬了， 若是利用業餘時間自己的材料，賺點外快倒也算了， 可他們可以為這種“創作”請帶工資的“創作假”呀， 還可以要求到個風景優美的地方， 車旅費國家還得報銷。

那麽設計院的工程師， 該不該享受類似待遇呢？參與一個項目的設計， 還得領取一份工資外的報酬？