北大這事做得有人情味

北大這事做得有人情味
    
    下麵是北大在80年、81年對一些去世教授遺屬進行生活補助的意見和通知，這事北大做得有人情味。以前在職人員去世，遺屬一般隻有一次性的撫恤金，以後的生活就靠自己了，遺屬沒工作的就靠子女贍養了，單位一般是不再管了。林漢達的遺屬就是這種情況，看下麵林的女兒反映的：

林漢達的夫人是依靠以前的積蓄生活，她感歎的“人走茶涼，人死如冰”是她的實際的感受。

曆史係向達一級教授：

副校長湯用彤一級教授：

中文係魏建功一級教授：

圖書館係劉國鈞二級教授：

曆史係齊思和二級教授：

  中文係袁家驊二級教授：

 所以北大對沒有收入的教授遺屬進行生活補助做得對，不知其他類似情況的職工遺屬是否也能得到補助，我隻收集到一些教授的補助表，估計一般職工就沒這待遇了，因為就是教授補助多少也不同，曾任北大副校長湯用彤的遺屬每月額比其他的高得多，而且湯用彤的兒子、兒媳那時都是教授，沒能力贍養其母？如果北大是對所有職工一視同仁就更好了。

[毛囡]

回複 '華府采菊人' 的評論 :
沒看到對這個情況的政策和標準，隨意性就大了。

[華府采菊人]

湯用彤逝世於文革前， 也許是那時對老教授的照顧更好些。不過， 缺乏統一標準是處理後事時， 具體經手人員難辦的一件事。
知道上海的一件事。一個國防科委研究所的老高工1982年過世， 子女希望單位能每月給無工作的母親每月25元， 單位隻答應20塊（部隊的統一標準），醫療仍舊按照部隊的家屬包幹製度， 結果上海市委統戰部一個詢問電話， 單位馬上答應每月30塊。
說到住房， 如果逝者住的是單位（或房管部門的平價）房子， 雖大但房租總不會太貴， 若是住的是比如上海1956年市裏同一分配的高知公寓， 那是有房貼的， 家屬沒有任何理由繼續享受這份房貼， 隻好搬出來。