錯誤的國家標準

                         錯誤的國家標準

        ( 成都理工大學 陳津民,[e-mail])

     萬能材料試驗機國家標準GB/T16491-2022第4頁有

     5.3.3 壓縮試驗裝置

     5.3.3.1 上、下壓板的中心線應與機架的中心線 重 合。壓板的球麵支承應活動自如,與壓板配合良好。 

      前句和後句矛盾,我們先看後句  "壓板的球麵支承應活動自如",當然下壓板由兩個部件組成,即有下凸球麵的上部件和有凹向上球麵的下部件.下部件有固定的中心線，上部件偏轉活動自如,當然 中心 線也 偏轉活動自 如,作為下壓板的整體(上部件+下部件)，何來固定的 中心 線?又何來前句" 上、下壓板的中心線應與機架的中心線 重 合"?我是讚成前句,即去掉能偏轉的上部件,隻留不能 偏轉 的下部件(填平凹坑)，反對後句.

      " 壓板的球麵支承應活動自如,與壓板配合 良好",如果國 家標準要堅持後句,必須放棄前句,並提供下壓頭"能偏轉自如"比"不 偏轉自如"好的證據.根據我們的研究，早在1985年就發表了參考文獻, [1] ,以前,主要懷疑我們的試驗方法,所以參考文 獻 [1] 將 實心圓柱體改為空心 圓柱體 .現在發現不是 試驗方法有問題,而是 萬能材料試驗機有缺陷:  " 壓板的球麵支承應活動自如,與壓板配合 良好"對於大截麵積試件(如直徑為50mm),影響不大; 對於小截麵積試件 (如直徑為20mm) 影響大 ,典型的是灰口鑄鐵的壓縮試驗,生產廠家根據 錯誤的國家標準 ,生產出用球麵支承的試驗機,各學校用這種 試驗機做 鑄鐵的壓縮試驗 ,造成1,測得的抗壓強度偏低;2,破壞形態失真,誤導出 鑄鐵壓縮破壞為剪切破壞的謬論,害了一代又一代的學生.

參考文獻

[1]陳津民，鑄鐵單向壓縮破壞最大剪應力理論之否定，力學與實踐，2（1985).