潘一山院士的重大錯誤潘一山院士,遼寧大學黨委書記,他有一個判斷煤礦重大事故發生的臨界應力公式Pcr=單軸抗壓(1+1/k)/2(1)這個公式的推導,見潘一山文"煤礦衝擊地壓擾動響應失穩理論及應用",煤炭學報,2018年.推導過程中犯了一係列基礎力學方麵的錯誤,因此(1)式是錯誤的.這個問題很嚴重,應引起官方重視.
[
閱讀全文]
煤岩常規三軸壓縮試驗數據處理(成都理工大學陳津民)楊永傑,宋揚,陳紹傑,2006年在煤炭學報上發表了"三軸壓縮煤岩及變形特征的試驗研究"一文,試件直徑50mm,高100mm.試驗結果(單位Mpa):國壓(x)025812162024軸壓(y)30.1644.3863.0476.8992.51106.07112.99123.16該文已發現單軸抗壓強度實測則值30.16Mpa不可靠,線性擬合時舍去不用,得y=45.217+3.3.4772x(1)相關係數R方為0.966,.擬合時舍去不可靠的單[
閱讀全文]
挑戰楊衛院士(成都理工大學陳津民jmchen108@163.com)楊衛院士擔任過我的母校,浙大的校長,固體力學專家.2024年牽頭加入101計劃,其中有實驗力學.我覺得楊衛院士不重視最基礎的力學試驗:1,至今沒能測定灰口鑄鐵的單軸抗壓強度,沒能觀察到鑄鐵壓縮破壞的真實形態,誤判鑄鐵壓縮破壞為剪切破壞;2,至今沒能測定岩石的單軸抗壓強度,沒能觀察到岩石壓縮破壞的真實形態,誤判岩石壓縮破[
閱讀全文]
錯誤的工程力學實驗指導書(成都理工大學陳津民,jmchen108@163.com)黃躍平,胥明,韓曉林編工程力學實驗指導書P44:3.壓縮實驗原理及步驟
(1)"低碳鋼和鑄鐵等金屬材料的壓縮試樣一般製成圓柱形,高ho與直徑do之比在1~3的範圍內。目前常用的壓縮試驗方法是兩端平壓法。這種壓縮試驗方法,試樣的上下兩端與試驗機承墊之間會產生很大的摩擦力,它們阻礙著試樣上部及下部的[
閱讀全文]
錯誤的國家標準(成都理工大學陳津民,jmchen108@163.com)萬能材料試驗機國家標準GB/T16491-2022第4頁有5.3.3壓縮試驗裝置5.3.3.1上、下壓板的中心線應與機架的中心線重合。壓板的球麵支承應活動自如,與壓板配合良好。前句和後句矛盾,我們先看後句"壓板的球麵支承應活動自如",當然下壓板由兩個部件組成,即有下凸球麵的上部件和有凹向上球麵的下部件.下部件有固定的中心線,[
閱讀全文]
博導張國祥為第一作者,劉寶琛院士為第二作者在岩土力學6(2002)上發表了<岩土麵上抗剪強度與破壞麵位置>的文章(下稱院士文),該文章犯了一係列低級錯誤.
由於帖子不能輸入希臘字母,隻能用英文字母代替,主應力為A,B,C(壓正拉負)在大應力圓平麵內,截麵外法向和大主應力方向的夾角力Q,截麵上正壓力P,剪應力T,洛德參數D.
1,不需要平麵應變條件
院士文以平麵應變為先[
閱讀全文]
經過多年觀察,美國的向日葵不向太陽,現在還存在的懸念是:中國的向日葵種子種在美國是否向太陽?美國的向日葵種子種在中國是否不向太陽?[
閱讀全文]

我的鑄鐵單軸壓縮試驗陳津民(成都理工大學成都610059jmchen108@163.com)摘要:獨特方法顯真實關鍵詞:真實材料力學根據傳統試驗方法,觀察到鑄鐵單軸壓縮破壞的假真實,判定鑄鐵單軸壓縮破壞是剪切破壞,破裂角約為55度.三十多年前,我在《力學與實踐》上發表了《鑄鐵單向壓縮破壞的最大剪應力理論之否定》一文,指出:“鑄鐵單軸壓縮破壞的斜裂縫不是剪切破壞&rdqu[
閱讀全文]