我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
進入2021以來，這個理論又被炒熱了，就是因為爆發的地點附近有武漢病毒所和研究蝙蝠冠狀病毒的石正麗研究組，還有過去4年積累下來的反華情緒。
我來分析一下有多少種實驗室泄露的可能，幾率大不大？
1）病毒骨架從野外的蝙蝠洞采集得到，在實驗室進行分子學改造，使它能夠感染人類，結果不幸泄露？
這個可能性其實去年就被專家研究過了，發表在權威的《自然.醫學》上，結論是基本看不出病毒序列乃人工改造的痕跡。
有很多愛較真的人，還有民科，有一個不把新冠論證成生物武器就不罷休的架勢。這裏我要奉勸一句，病毒分子生物學是一個專業性比較強的領域，想在短期自學成才不易，最好還是先聽一聽權威的研究成果和結論，除非有出現了相反的證據確鑿的研究。
就拿這個所謂被熱炒的gain of function（病毒功能增強型研究）來說，給冠狀病毒直接引入突變並非易事，因為這個病毒的基因組特別大，有好幾萬個堿基對，做一次PCR複製不了這麽大的病毒的基因組，對他進行分子生物學的操作要分好幾步進行，需要運用國際上公開的技術平台和中間載體，如果石正麗組做了這方麵的工作，那麽病毒的序列比較不容易逃脫專家的法眼。
關於這個被熱傳的所謂弗林酶切位點，這是四個連續的氨基酸的插入，其中三個是帶有正電荷的，它能夠增強病毒的傳播能力。但是這個結構在冠狀病毒也是自然存在的，即便是不存在，這篇文章證明它也可以在自然傳代中獲得，因為這個位點絲毫不能證明病毒是人工改造的。
2） 新冠係未改造野生毒株，被石正麗組從野外采回，在實驗室培養中泄露？
這個說法被傳的神乎其神，有人眉飛色舞地想象武漢病毒所或石組養有成百上千株活病毒，結果粗心操作泄露了。問他們說證據呢？他們說石組原來有一個數據庫存了大量病毒序列就是證據。
這完全是外行話。我自己做過的病毒實驗雖然不多，也是也知道從病理組織中分離和培養活病毒並不容易。
- 美國人John F. Enders建立了培養傳代動物病毒的方法在50年代拿到了諾貝爾獎；
- 後來，Dr. Salk用這套方法分離了小兒麻痹毒株做出了疫苗， Enders自己分離了麻疹病毒做出了疫苗，這都被堪稱了不起的成就；
- 但是這個領域進步並不那麽快，90年代末瑞典人和美國人在阿拉斯加挖出死於大流感的病人冷凍屍體，在她充滿流感病毒的肺裏也培養不出活病毒；
- 最近默克做新冠藥，在確診病人的鼻咽提取物裏隻有20%的能培養出活病毒。
這還是確診病人，就憑石組有限的幾個人去蝙蝠洞采樣，抓到的蝙蝠都不知道有沒有染病，從他們身上提到活毒株的幾率微乎其微。如果真的能培養出幾千活株那還不得上千人的人力和無數的財力，武漢病毒所還幹不幹別的了？
在2003非典之後，和後來的埃博拉，和駱駝引起的中東急性呼吸症之後，國際上知名學術期刊對動物病毒引發的人類疾病非常感興趣。基本上如果能分離到一個活毒株，再做一些深入的分子生物學工作，就能發一篇SCI論文。石承認說她們實驗室近年來隻分離到三個活毒株，這和她們的發表文章的記錄是吻合的，也就是三篇文章。如果石真有分離幾千活毒株的實力，恐怕早當了10次院士了。
如果不要求培養活病毒，僅僅是從蝙蝠樣本中測序那就容易多了，可以用蝙蝠鼻咽試子，肛試子，蝙蝠糞便等，所以這些年來武漢病毒所冠狀病的數據庫很豐富。目前和新冠最近似的RaTG13就是這樣的一個樣本測序。
如果要泄露，必須有毒株，沒有毒株，或者毒株很少，如何泄露？
那麽會不會是現存的幾株泄露了？ 更不可能，新冠序列和這些都對不上。
3）那麽如果沒有幾千株，到底石組有沒有藏而不發的毒株？會不會是這些株泄露了？
這種讓人自證清白的問題讓人非常惱火，因為這根本沒有證據。一個實驗室擁有的野生毒株數是一個實驗室的實力的表現，我們同時知道石組和NIH，紐約的EcoHealth Alliance，北卡的實驗室都有合作，如果她們真有這樣的逆天的實力的話，她們難道不應該在申請書或者和同行的email稍微透露一下以爭取更多的資金？
誰會和錢有仇呢？
但是一點證據都沒有。如果有這樣的證據，就逃不過Dr. Fauci的眼睛，也逃不過北卡的Dr. Baric的電腦，如果有這樣的證據他們早就說話了。
4）中國科學家把野生動物病毒在人類細胞係種傳代，使蝙蝠病毒獲得了對人的適應力？
和前麵的幾種陰謀論，這個說法顯得稍微有一些智慧，但是依然，第一沒有證據，第二和目前的試驗證據不符。因為科學家認為從2019年12月起分離出來的新冠病毒已經對人體有了比較好的適應性。很顯然，在培養皿中的細胞係和複雜的人體內環境和免疫競爭環境比起來，是一個過於簡單的條件了，一個病毒很難在這樣單純的環境中獲得對人體的高度適應。有一篇文章說新冠感染了一個免疫弱化的艾滋病人，短短時間內就進化中3多個突變，這才是真正的人體進化競爭環境。
5）野生動物病毒在人源化小鼠中繁殖，使蝙蝠病毒獲得了對人的適應力？
這個所謂的人源化小鼠，大概指的是把人類肺部基因植入小鼠，使得小鼠的肺部獲得一些人類肺部的屬性，然後把新冠病毒植入。Again, 植入了人源基因的小鼠依然是小鼠，新冠病毒不論在小鼠中如何進化，也達不到對人類的高度適應性。而且，這樣一個高度複雜的項目，不單單涉及病毒遺傳工程，還涉及轉基因小鼠的一整套流程，但是從石組的發表工作就能看出這並非他們的專長，她們如何能在保密，也不發表文章的情況下搞這麽一套東西出來？
這還是陰謀輪。
6）中國搞了大規模活體試驗，使用了模擬人體的雪雕甚至是真人，培育出了新冠病毒並泄露？
人體試驗是陰謀輪，無證據。在大量雪雕中搞雖然也有可能，但是需要幾百萬隻雪雕和上千實驗員才能完成這樣的偉績，武漢病毒所有這實力？
7）石組的實驗員去野外進行蝙蝠操作，自己感染了，把病毒帶回來感染了全武漢和全世界？
最近美國記者對實驗室泄露說已經達到了癡迷的地步，最近NYTIMES又發了一篇長文，漏洞百出，充滿幻想，搞笑的是，這樣一篇問題多多的文章居然被大量媒體人叫好。
這個可能就是她們的一個奇談怪論，這個記者的概率學的夠差，想想雲南有一億隻蝙蝠，無數蝙蝠洞，剛好武漢去一個科研人員就鑽了一個倒黴的洞，就感染了一株高度適應人體的毒株？這是什麽樣的巧合？而且這也根本不是什麽實驗室泄露。
8）另一個奇談是石組人員把雲南蝙蝠抓回來了，這個蝙蝠或者其排泄物接近了華南海鮮市場，也不知怎麽就感染了裏麵的人或者動物。
唉，蝙蝠糞都不能讓我如此嘔吐。這一兩隻蝙蝠，一點點蝙蝠糞，真能引發世界大流行嗎？
你能絕對排除嗎？你能絕對排除外星人的存在嗎？
和這樣的幾率極小的奇談怪論相比，自然界存在大量蝙蝠，動物之間無時不刻在交換病毒，中國南方有廣泛的野味市場，比如武漢的華南海鮮市場，而且為了販賣方便，國內還有大量的野生動物的二級農場，那就是把野物從深山抓來，比如穿山甲或者果子狸，在農場飼養甚至繁殖，這裏麵有大量是動物混居，是病毒交叉感染，突變適應，最終跨種跳躍的最好機會，而且終點就是武漢這個上千萬人的稠密大城市。
所以結論就是，根據目前的證據，新冠的自然起源，從動物跳躍到人類的可能性是最大了。為了一個查無實據的所謂實驗室起源，搞這麽大的聲勢，一會要向中國索賠一萬億，一會要徹底搜查武漢病毒所，是非常不理智的。這裏麵的很大一部分原因是對中國的科學家骨子裏的種族歧視。
最後說一句，在沒有動物混交的情況下，蝙蝠其實並不危險，比如新墨西哥的Carlsbad Cavern國家公園，每年幾十萬人鑽蝙蝠洞和蝙蝠親切接觸。
You are an idiot.
如果不是，還掩藏什麽，還軍管什麽，還死活銷毀證據不讓外人查幹什麽？
現在所謂的溯源很多是政治意義上的，它認定病毒是武漢病毒所泄漏的，然後用各種猜測和“證據”去證明,隻是目前除了發源地和病毒所比較近外，沒有任何證據證明是泄露的，連美國主管這方麵情報的官員前幾天都承認這一點，並說有可能永遠也查不出源頭，這在病毒流行病學史上是非常常見的。