我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
大部分美國華人都知道在二戰期間，十幾萬日裔美國人，大部分都是美國公民，被政府強製要求背井離鄉，放棄財產，進入集中營勞動。這裏麵有一個叫Korematsu的年輕人不服，故意違抗禁令，被捕，起訴，官司打到了最高法院，最高法院以6：3的優勢比分，判定政府有權如此對待自己的公民。
2014年，在夏威夷大學，著名的保守大法官斯加利亞Scalia, 被學生問到這個Korematsu的案例，他是如此回答：
“Korematsu案絕對是判錯了，我認為我們高院在後來的案例中已經譴責了這個判例。不過，你如果就此以為同樣的悲劇不會再次發生的話，那你就荒謬可笑了”。
（"Of course Korematsu was wrong. And I think we have repudiated in a later case. But you are kidding yourself if you think the same thing will not happen again"）。
我想每一個華裔美國公民讀到這一段肯定都淩亂了，我們美國不是講究正義人權的嗎？美國法律不是海洋法係，尊重判例的嗎，那麽高院自己都認定日裔集中營是錯的了，為什麽美國最有權威的保守大法官會認為這樣的悲劇一定會再次發生呢（“你如果認為不會再發生，你就是在搞笑了”，這是斯加利亞大法官的原話，這不就是認為100%會再發生嗎）？
前幾天，有博主寫了博文回顧了二戰日裔被關集中營的曆史悲劇，文中提出一個疑問：二戰日裔的遭遇，有沒有可能在新時代的華人頭上重演？結果馬上遭到了個別人誅心式的連珠炮詰問：
- ”自媒體中製造懷疑，擔心，恐慌，以達到他們混淆是非，不可告人的目的“；
- ”某些人一貫為故國的獨裁專製政體辯解，粉飾，同時利用美國的言論自由。肆意攻擊民主自由 國體“；
- ”蠢”是因為被深度洗腦，不能認清曆史真相；“惡”是心知肚明、編造恐慌、嘩眾取寵。 ”
如果說對這個日裔集中營事件僅僅表達一點擔心，就是這麽多的罪狀的話，那麽斯加利亞大法官說的“一定會重演”，這個罪過可就更大了。
不知道這位最高法院大法官，曾做出了著名的District of Columbia v. Heller判決而奠定憲法第二修正案個人擁槍權基礎的著名保守派，是不是有什麽“混淆是非，不可告人的目的”， 或者是“一貫為故國的獨裁專製政體辯解，粉飾，同時利用美國的言論自由。肆意攻擊民主自由 國體”（斯加利亞是意大利後裔，他的故國是意大利？也許他同情墨索裏尼？）， 還是“蠢和惡，被深度洗腦，不能認清曆史真相，心知肚明、編造恐慌、嘩眾取寵“？
讀到這裏，我不禁信心感歎於中文詞匯量之豐富，噴吐毒汁方式之多樣化了。
斯加利亞為什麽這麽說呢？有人說他深諳人性之弱點，故發盛世危言以警告無視近憂更對遠慮失明的天真人類；也有人，從惡的方向揣測，擔心大法官是無意中對戰時這樣的極端行為，表達了些許的認同之意？
斯加利亞已經於2016年仙逝了，我們不可能直接問他，更無從知曉他的本意。但是隻需看一看曆史就知道他是對的還是錯的。
1953年，就在日裔美國人被迫背井離鄉背著鋪蓋卷進入不毛之地的集中營之後的整整第十個年頭，因為大量二戰退伍軍人回到美國麵臨工作壓力，他們和西南部的墨西哥移民在勞動市場上產生了競爭關係，艾森豪威爾當局發動了曆史上最大規模的把墨西哥人遣返回國的運動，史稱”Operation Wetback“，不單單是針對非法移民，把很多合法移民，甚至根本就是正牌的美國公民，僅僅是長了一張墨西哥臉，或者是生活在墨西哥人的社區中，也被糊裏糊塗拉上卡車架回墨西哥了。
昨天把自己的公民關入集中營，今天把自己的公民“遣返回”墨西哥，這個公理何在？天理何在？執法單位不懂法嗎？法院在哪裏？
那麽這個臭名昭著的遣返運動在今天還會不會發生呢？很難說哦。在特朗普2016年競選總統的時候，就對這個運動是羨慕不已，褒賞有加："遣返了，又回來了，再遣返，移出國境，又回來了，不喜歡？把他們再移南一點，就再也回不來了。艾森豪威爾。 你不能太善，你不太友好，他們轟走了50萬人，沒有選擇"。
They came back. Moved them again, beyond the border, they came back. Didn't like it. Moved them way south. They never came back. Dwight Eisenhower. You don't get nicer, you don't get friendlier. They moved a million 1/2 people out. We have no choice.
也許就是這樣的表態才讓他在4年當選了總統的。
斯加利亞大法官的黑色預言，恰恰也符合”墨菲定律“：what might go wrong, no matter how unlikely, will go wrong。就是說有可能出錯的事情，假之以足夠長的時間，總會在一定的內外條件契合時出錯，這是概率乘法的無情鐵律，不以人的意誌為轉移。
其實，斯加利亞自己已經給出了解釋：在戰時，法律即陷於無聲（In times of war, the laws fall silent）。 為了強調，他特意用了拉丁文重複這一名言，以傳達人類這個局限性的曆史性和國際性：為了保命大夥可能就不管法律了。
法律是為了防止人性惡的滋生，但是這並不代表法律和公義永遠能夠取勝，特別是在戰時，比如未來可能的中美戰爭中，美籍華人會怎樣；或者是經濟困難的時候，比如當白人老兵和墨西哥人在爭奪工作機會的時候，自然要把墨西哥人驅逐出境，哪怕他們有一張公民卡片。
每一個公民所能做的，就是居安思危，學習曆史教訓，並用法律所保護的民主權力去確保Equal Protection under the Law。
即便是都做好了，也不能保證萬無一失，因為人類的曆史就是充滿了悲劇的巧合。
That is OK.
———————————-
曆史不斷重演，連這樣一個已經反複被證明了的真理都成了謬論，真是莫名其妙！日裔集中營的悲劇不僅給日裔美國人留下了難以泯滅的慘痛記憶，也給美國現代曆史留下了又一個不可原諒的恥辱！
記得在1975年拍攝的《中途島》有這樣一段對話，一個日裔美籍女孩問一位美國海軍船長（她男朋友的父親）：天哪，我是美國人，為什麽對待我們不同於美籍德裔或者美籍意裔。船長回答：珍珠港。
我想他的回答隻是說了一小部分實話，更主要的是你們是黃皮膚，非我族裔。。。。
溫故知新，隱藏在人類與生俱來的“族裔優越感的基因”或多或少的存在著，在一定氣候濕度溫度會出人意料的滋生發芽“破土而出”。
伏契克：善良的人們,我愛你們,可是你們要警惕啊！
謝謝C學者有理有據，有說服力的好文，可惜象這樣振聾發聵，令人深思的文章在文學城越來越少，這實在是件憾事。
大法官說這事 100% 會發生，就是深刻地認識了人性。 2014年的他， 似乎已經看到今天正在發生的事情。
我有以前的帖子有拍照存檔哦， 完全可證明除了標題， 沒有任何內容上的改動， 這不是恰恰說明， 我的沒有改動的帖子沒錯了嗎？
不要生氣嘛， 有理說理， 不要說人家是“油管曆史學家”， 不是她說你是張春橋， 是五湖兄說的， 在子喬的博文留言說的。
你這麽有才華的人，被人說了個“居心不良”就沉不住氣了？ 第一次見你生氣， 還蠻可愛的呢。
笑得不行。
我在美國看過一些文革的資料片， 那時候的人就是這樣的狂熱， 咱們都理解不了， 跟使用了毒品似的。 但是我回去問家人， 他們說就是那樣。 現在的“川粉”絕對有一拚。
你不是說比我還小幾歲嗎，怎麽你倆說話都跟60歲70歲似的？難道真是看張春橋文章長大的？
有人的主管意願太強了。 不能允許一點不同的意見。 反對中國的獨裁， 為什麽自己要在美國實行獨裁？ 提出不同的看法很好， 為什麽要任意歪曲，造謠汙蔑， 人身攻擊別人是蠢， 是惡。 這不是獨裁者的麵孔嗎？
我沒看第二篇文章， 但是看了下麵網友的引用， 仍然使用了邏輯上任意無限外延， 用自己的主管想法做結論的手法。 這文風就是典型的文革文風， 太可怕了。
而且凡事提出不同意見的網友留言， 都被刪了。 留下一篇讚美之聲。 這不就是如今共產黨在國內媒體上的手法嗎？ 可歎的是， 很多網友看不到這寫， 就一味地讚美。 還有個別人， 自己就在多謝大批判稿， 比如那個藍天白雲吧啦啦， 我在很多地方看到她的留言， 被大多數人說是文革大批判稿， 被不受歡迎。 她竟然在那個貼裏找到棲身之地。 太遺憾了。
“Kore”在日語裏是“這個”的意思。“是”在漢語中也可以作代詞表示“這”，比如“是日”。
我就比較擔心如果中美關係到一定程度，會不會出現日裔被關集中營那種情況。我的工作經曆讓我看到，當權者和美國民眾善的一麵和惡的一麵。
雖然華人朋友注意到當年美國日裔被抓起來的例子，其實我看了很多人舉這個例子的時候，他內心深處並沒有真的重視這個事，仍然有個僥幸心理。為什麽？因為咱們從大陸來，特別早期，來的時候覺得我們好像跳龍門一樣，很好的機會，最後如果拿到身份，真是不錯，這對我們來說是一個上升，沾沾自喜。但與此同時，給我們造成一種感覺，好像就覺得我們自己在把美國美化，因為我們美化了美國以後，我們到了美國才是我們一個偉大的成就。
所以在危機感方麵，我覺得華人真的要用心（警惕）了。象猶太人那樣，到最後就遲了。還有，作為保守派，我是比較偏中間的。但是我們不想成為川普黨，我們就應該是共和黨，叫什麽名字或者忠於哪個領袖，我認為相對來說還是次要的。
2016年我擔任川普彭斯競選團隊的亞裔顧問，顧問團裏麵大概有31個代表，分別代表亞裔各個不同族裔。我也是美國亞裔共和黨的執行主任，在2016年到2019年之間在政治的一線做了很多工作。
我女兒的事情真正觸動了我。新冠期間，我女兒上二年級了，她一個朋友平時玩得很好的，就跟別的男孩子說要跟我女兒遠一點，因為她有病毒。可我女兒這段時間從來沒去過中國。
作為一個共和黨，從價值觀來說，教育程度低一點的——他們的理念相對中產階級來說更容易民粹，更容易短視，更容易給自己找那種自豪感，因為我是美國人。而現在的共和黨越來越脫離中產階級，脫離大城市和郊區這些人，越來越多的都是（迎合）某一個基本盤，但這個基本盤並不代表先進的思想，這個是我擔憂的東西。從整個國家選總統，作為一個黨的代表來說，這也是我對川普有很大疑慮的另外一點。我希望將來保守派還是真正應該回到保守價值，而不是因為他們人多，就以他們的價值取向來決定你的黨派取向。
事實上，在戰時，在危急時刻，基本民權有多少能被保護，有多少會被犧牲，有多少犧牲事是值得的，在憲政學界都是open question, 有非常即時非常熱烈的討論。
隻有傻子一樣的人才會穀歌羅列出一堆條文咬牙切齒罵別人用心險惡大外宣了，嗬嗬。
我們這些網上無名之輩，也就是看個文，傳個話，值得她穀歌出一大堆東西來死咬嗎？
Don't kill the messenger。:-)
就是那麽回事。 真到了那一步，他會告訴你：It is what it is.
在微信上看到了這篇寫的很好不知你看過沒有
也需要考慮一下的是為什麽以前從來沒有過“華人可能進集中營”的議論？是什麽樣的氛圍之下使得一部分華人開始考慮這個似乎很遙遠的問題？這個可能出現的前提應該是兩國全麵交戰。如果全然沒有戰爭的可能性，那麽"集中營"的可能性就會是零。兩國關係惡化，貿易戰金融戰知識產權戰代理人戰就可以導致局部戰爭，局部戰爭就可能升級到全麵戰爭。這是一個切香腸的過程。猶太人在1920年代能想到奧斯維辛嗎？遠在法國波蘭俄羅斯的猶太人在1930年代能想到自己會和在德國的猶太人同樣命運嗎？兩次世界大戰的經驗已經證明如果有戰爭爆發的所有條件，那麽一顆火星就能引起戰爭。那時政府除了全麵push就沒有別的選擇，人民能做的就更少了。老百姓能做的也就是在戰爭爆發之前很長一段時間撤去任何一根能助戰爭火焰的幹柴，用手中選票veto可能把國家拖進戰爭的候選人。
"不是我在嚇唬小孩，是右派大法官說這事會重演，你跟我撕打沒用，有本事去找大法官比劃比劃去吧。"
什麽態度？ 要耍無賴嗎？ “右派大法官” 有什麽了不起？ 川普還是右派大總統呢， 還不是一天到晚胡說八道？ 人生裏誰沒有說錯話，做錯事的時候？
為何非要死咬住一名大法官的並無深入探討和上下文的隻言片語， 卻完全罔顧大量事實和現實？
居心不良是很明顯的嘛。
——————————————————————————
czhz 發表評論於 2020-10-19 23:34:16
你還別說，我一直認為馬歇爾貴為二戰功臣，但卻是中國的罪人。他缺乏遠見的調停給了中共喘息時機，造成的災難後果影響至今。
-----------------------------------------------------------------------
你還別說，我一直認為馬歇爾貴為二戰功臣，但卻是中國的罪人。他缺乏遠見的調停給了中共喘息時機，造成的災難後果影響至今。
———————————-
曆史不斷重演，連這樣一個已經反複被證明了的真理都成了謬論，真是莫名其妙！日裔集中營的悲劇不僅給日裔美國人留下了難以泯滅的慘痛記憶，也給美國現代曆史留下了又一個不可原諒的恥辱！
記得在1975年拍攝的《中途島》有這樣一段對話，一個日裔美籍女孩問一位美國海軍船長（她男朋友的父親）：天哪，我是美國人，為什麽對待我們不同於美籍德裔或者美籍意裔。船長回答：珍珠港。
我想他的回答隻是說了一小部分實話，更主要的是你們是黃皮膚，非我族裔。。。。
溫故知新，隱藏在人類與生俱來的“族裔優越感的基因”或多或少的存在著，在一定氣候濕度溫度會出人意料的滋生發芽“破土而出”。
伏契克：善良的人們,我愛你們,可是你們要警惕啊！
謝謝C學者有理有據，有說服力的好文，可惜象這樣振聾發聵，令人深思的文章在文學城越來越少，這實在是件憾事。
-------------------------------
誒？眼熟。 加州左棍推行的Prop 16 就有這一條。
------------------------------------------------------------------
這人要是當政或當誰的領導，一定是個獨裁者。我們很幸運，這人沒本事當任何人的領導，隻有在家寫博客刷存在感了。
C教授才學淵博，又有求同存異的理念，何懼那些有著不同觀點和看法的人呢。
而且此人引申的，“取決於某位總統上台”，就更離譜了。我舉的兩個違反公義的例子，恰恰一個是民主黨總統，一個是共和黨總統，就足以說明這個嚴重的問題遠遠超越了黨派之爭。
------------------------------------------------------------
上麵是我從那位博主發的新博文裏Copy下來的，還是關於這個話題。我想問一下C教授,上麵帶引號的話是你的原話嗎？！我想肯定不是，那麽這人又再造謠了！
Let us not forget that it was precisely the Democrat Party who put the Japanese Americans into the concentration camp. It was the Democratic Party who enacted and implemented the Jim Crow laws. It was the Democratic Party that was the party of slavery and KKK.
It is precisely to lower the probability and lower the extent of these injustice, we need to vote out the Democrats who trample on individual liberty and free speech with no compunction to this very day. It is the party of riots, looting and dismantling of the US Constitution which is the foundation and corner stone of individual liberty. They try to pack the court weakening the foundation of the separation of power. So long as these kinds of people exist and in power, they can reenact their old script. Anthony Scalia was precisely warning against these kind of people.
We have to vote in the republicans and Trump who have many flaws but which all pale in comparison to the pernicious intent of the Democrats. Trump is the last bulwark against socialism and gulags/concentration camps, and for individual liberty.
美國高法的這種法官任期製是非常荒謬的，本來對於一個現代社會來講，法律是關於權利，公民個人的權利，而反對墮胎一方的觀點是這是未出生的孩子的權利，也就是還不擁有公民權的人的權利，和社會習俗的權利，比如基督教文化，但這並不是當事人個人的權利，而是社會其他人對當事人的權利，這事實上等於類似奴隸製時代的概念，事件的當事人不擁有自己的選擇權。
這種關於憲法權利的概念確實絕大多數人不懂，但大法官不應該不懂，所以不論斯加利亞還是現在這個很可能成為新任大法官的女人都是明顯錯誤的。
無奈美國人和社會就是這樣無知，絕大多數人對於憲法是關於什麽都不清楚。
大法官說的這句拉丁文是什麽後果自己體會：Inter arma enim silent leges。
學習曆史和憲法，不是為了反某國或者挺某國，而是要了解憲政在某些曆史時刻的局限性。
but don't get me know, 絕對沒有看不起半瓶醋曆史學家的意思，我自己也是業餘曆史愛好者，雖然我從來不靠維基百度看電影學曆史。
華人是不可能進集中營。但讓trump再幹幾年，被煽動的白人種族分子拿槍攻擊華人的可能性大大提好。不是都有海軍士兵揚言遇到中國人要開槍嗎？
Agian, 那些不在美國的，你們當然不用擔心這些。你們天天這樣起哄，安的什麽心？
也就是說，戰爭時期，總統有這個權力。是合法的。
本來想反駁，仔細一想，什麽叫合法？好像都說不清。最高法判合法肯定要算合法了吧？至少在當時？如果以後最高法又推翻自己的判決，那就又不合法了，那要不要追溯到當年呢，就是說，現在看當年的做法是否仍合法？
就Korematsu一案，好像至今仍然沒有被最高法推翻，說是因為沒有一個合適的案例。但是隻要沒推翻，就依然合法啊。
真5毛開始撕去偽裝了。
問了老美，白，告訴我他們分不清亞洲人，什麽日本，韓國，越南，泰國，更別提台灣，大陸，香港啦。
在私企，很多技術都是要有security clearance的人才能從事的。他隻要把這些範圍擴大到AI、5G、生物製藥等等，再抓幾個中國間諜，打掉大陸移民的高科技飯碗是件輕而易舉的事，而美國人民特別是是紅脖子絕對會舉雙手讚同。
樓主是理性之人，謝謝你的好文。
大法官說這事 100% 會發生，就是深刻地認識了人性。 2014年的他， 似乎已經看到今天正在發生的事情。
也許有人被激怒了，開始是說“絕無可能”！後來在曆史的教育下也不得不有所嘴軟，改成了“可能性極小”，那就算是1%的可能吧。
而右派大法官Scalia呢，他對人性和美國的製度不如美籍華人那麽有信心，他可能也不如美籍華人愛國，他認為這個可能性是100%（不單單指華人）。
華人進集中營的可能，不管是0%， 1%， 20%還是100%，都是一種對人性，曆史和現實的解讀而已，一定不要上綱上限，象下麵這樣的：
“混淆是非，不可告人的目的”， “利用美國的言論自由。肆意攻擊民主自由國體”，“寫博文的動機非常重要，而誤導的本質區別在於是無知還是追謠”。
這樣純粹的文革語言，誅心之論，千萬要不得，不要把文學城搞成文革大醬缸。
難不成斯佳麗雅大法官，著名的右派大法官，右派華人投共和黨的重要原因之一，他也成了大外宣了？
不過也可以理解，鬧麥卡錫主義的時候，二戰功臣五星上將馬歇爾，也被認為是五毛了。
現在美國大學的專業已經開始限製中國人。5G也被視為National Interest。隻要中美衝突升級，我的預言是分分鍾會發生的。
你想的很遠。先看看近的，民主黨支持大學錄取多錄取“少數族裔”（當然不包含華人），高科技公司多錄取“少數族裔”， 那是誰被擠掉了呢？
擠掉沒關係，但學校公司錄取人不看成績看皮膚顔色，你覺得公平嗎？
你不覺得正常社會更需要law & Order 嗎？ - 包括作者， 可能你是黨媽的人，可以理解，儅我沒說。
是拜登身後的那些人，以奧巴馬為首的，米歇爾、AOC、佩洛西這些可恨又惡心的東西，是我們堅決不能支持的。
民主黨利用疫情，掀起黑人暴亂，置國家利益於不顧，如果選擇民主黨，就意味著對邪惡的妥協，等於把自己賣了，還幫民主黨數錢
前段時間， 有人揭發你是張春橋， 我還很反對。 怎麽現在與五毛兄們串通一氣了？
總統連叫個 "Chinese Virus" 都不被允許， 盡管事實上 The virus indeed came from China。 後來不得不稱為 "Kungfu virus", 還是被廣泛批評。 後來， 連個外國的微信都禁止不了。 怎麽可能有能力將華裔美國人關進集中營？！
太過分了！
你是否也覺得， 將來還有可能將黑人再變成奴隸？ 怎麽回事， 你？
話説爲了自己那個小小的可能，選支持打砸搶的民主黨，支持非法移民的民主黨，鼓勵懶人繼續吃福利的民主黨，吃裏扒外的民主黨，我還沒那麽糊塗
但有一點可以肯定，華人麵孔進入高科技行業會受到隱形歧視。以後ABC學文法的出路更好。
”某些人一貫為故國的獨裁專製政體辯解，粉飾，同時利用美國的言論自由。肆意攻擊民主自由 國體“；
”蠢”是因為被深度洗腦，不能認清曆史真相；“惡”是心知肚明、編造恐慌、嘩眾取寵。 ”
————————————————————————————————————
有的人就是雙標，這才是被深度洗腦了，這才是真蠢。
學習了，讓我進一步看清了曆史。