我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
中美之間的緊張趨勢從去年看就很明顯了。記得去年的9月有這麽一則新聞，亞利桑那州立大學的9位中國留學生，開學期間坐一架飛機回美，在機場被集體拒絕入境，原機遣返了。
這個中的原因是什麽，眾說紛紜，流言很多，有的博主猜測，可能是這9位中國學生在校園成立了什麽組織，也許是團委？也許是黨委？也許是馬列學習小組？不知道了，但是這9個人集體行動的行為引發了很多美華的猜疑，他們說這些小留來了美國不好好學習，反而熱衷於國內那一套。那麽在中美意識形態敵對的情況下，會有什麽好果子吃呢？那不是咎由自取嗎？
我對這樣的冷嘲熱諷有點看不過眼，就在他的文章下留言道：中國學生即便是在美國，也是有言論自由的，即便是他們成立了海外黨委，隻要不是策劃暴力，推翻美國政府，那麽他們就是在憲法第一修正案的保護之下。
沒想到，這個博主看了我的留言，非常不高興，把我的帖子給刪掉了。
我猜想他不高興的原因，是因為這9個小留的“海外愛國愛黨”行為太露骨了，堂堂的美國憲法第一修正案，怎麽能去保護這樣的可笑的行為呢？如果有人還公然給這樣的人去辯護，這樣荒謬的留言當然就不值得留下了。
美國人的言論自由有一個俗諺：We don't need the First Amendment to talk about weather。這言外之意就是，如果是普通常規的言論，如果是人人認可大家喜歡的言論，那麽這樣的言論根本就不需要第一修正案的政府力量來保護。
言論自由所需要保護的，恰恰就是那些離經叛道的，荒謬絕倫的，啼笑皆非的，不倫不類的言論。一個經典例子是，1964年在美國民權運動高漲的年代，很多白人至上主義者也醞釀的反擊運動。在俄亥俄有個叫布蘭登堡的人，組織三K黨集會，發表了很多極端恐怖的言論，被州政府以涉嫌煽動暴力罪逮捕了。布蘭登堡把狀子遞到了最高法院，結果最高法院的結論是這是人家公民的“言論自由”，你州政府無權幹涉。
在這個案例裏，最高法院給第一修正案言論自由的外延做出了最為寬泛的解讀，他規定唯一的紅線就是“直接密謀和誘發暴力行為”，那麽看來KKK的宣傳活動沒有踩這個紅線。從這個角度來講，即便是9個留學生有什麽開黨小組會議的行為，隻要不是密謀策劃暴力行動，那就是屬於在憲法第一修正案言論自由的保護範圍之內的事。
布蘭登堡和新納粹沆瀣一氣，鼓吹用暴力消滅有色人種。但是法院認為他們宣傳的“暴力”隻是一種理念，而不是直接對人動手。
這個問題的另一個難點就是，這個叫布蘭登堡的KKK分子雖然不是好人，但人家是美國公民，是趙家人，而幾個中國小留是外國人，能得到美國憲法的保護嗎？
我們在這裏一定要澄清一個錯誤概念，美國憲法的很多條目觸及的是基本人權，天賦人權，life, liberty and pursuit of happiness，和被保護人的國籍未必有關。
一個明顯的例子就是最高法院的另一個經典案例，還和華人有關，說的是19世紀末期的舊金山，在排華法案的最終到來之前，加州人對華人的討厭達到了極點，雖然當時的加州華人所能從事的職業已經被排擠到了中餐館洗衣店這樣有限的幾個不受人尊重的領域裏了，但是當地白人還是要除之而後快。
於是舊金山市政府通過法令要對所有洗衣店進行“防火檢查”，違者關張。結果可想而知，白人的洗衣店不怎麽準備也都過關了，而所有的華人洗衣店都不能通過 ，被勒令停業。這就惹惱了洗衣店主中的一位英雄，他名叫益和（Yick Wo），氣不過就帶著大家打官司，就是這樣一幫子沒有美國國籍的被排擠的外國人，居然把官司打到了最高法院，居然還得到了最高法院的支持，判決舊金山市政府違憲了。這個判決先例決定，哪怕一個法律的措辭再嚴謹再公義，但如果立法上惡意，執法上有歧視，那麽最高法院就有權力終止這樣的法律。
所以即使是中國公民，在美國同樣享有言論自由。
那9位亞利桑那大學的中國留學生最後到底怎麽樣，沒有人知道，也沒有人關心了。然後事情一步一步發展，現在川普集團要封殺抖音和微信。
抖音現在已經成為社交媒體的下載量第一了，有大批的粉絲數為幾十萬上百萬的大V， 這些人專靠這些人氣和廣告費就能達到豐厚的收入了，川普的這一個禁令，也許一下子就讓這些身為美國公民的抖音大V血本無歸，這相當於是政府任意剝奪公民的私有財產。
我開篇提到的那位對愛國愛黨的中國小留橫眉冷對的熱門博主如何呢？他雖然不是抖音大V，但是擁有一個有一定人氣的微信公眾號，經常寫文章在海外華人社區和國內的廣大讀者群中傳播，現在微信被禁在即，他的人氣公號，以及升入名牌大學的谘詢業務，都麵臨極大的不確定。他自己說真是如“五雷轟頂”。其實，微信的被禁，博主公共號的流失，其根源都是和9位中國學生被無理遣返一樣的思路。
昨天是他們，今天就輪到你。
我還認識一位挺川人士遊走中美之間，在留美中介領域做出了一定成績，如今的事業也是如水東流。
川普集團還在忙著吊銷北航，北理工，哈工大等和中國軍方有一定關係的工科名校，還有北郵，這些理工科院校出來的畢業生，如今在美國的高科技行業大顯身手，其中大部分成為川普的忠實支持者。如今看到母校被如此荼毒，不知作何感想。
早知今日，何必當初？ 不是不報，時候未到。
但如果美國成了中共那樣，美華是絕對活不下去。
下麵的問的很好，什麽叫美華和中共劃清界限？本來就沒有關係，如何撇清關係？
對照一下某頑童，是否十惡俱全？一目了然。
試問如何做到？ 走哪都胸前掛一牌子，上寫： 我是川粉，我恨共產黨？”
記得陳果仁嗎？ 1979年，由於日本汽車公司的衝擊，底特律的汽車製造業陷入低穀，不少工人被解雇，因而造成了底特律汽車工人對日本人的仇恨。 陳果仁被誤認為是日本人被白人用棒球棒打死。
難道是因為陳果仁和日本人綁在了一個戰車上？
而且人都在變，比如有位保守博主，2016誰也沒投，現在BLM高漲把他推向川普，結果川普禁了他的公眾號又讓他考慮投拜登了，都在變，特別是華人。
正是這樣，在入境時堵住，拒發H1, 這些行動本身並非違憲，但是如果動機是歧視和迫害，則違法。
比如，一個老板開掉一個員工是他的權力，但是如果這背後的原因是種族歧視，那麽就違法了。
至於已在境內的外國人，如果因為他們被憲法所保護的言論而對其實施行政迫害，那麽也是違法的。
Visa， OPT， H1B， 綠卡等都不是 constitutional right, 而是 authorized privilege by American government.
所以說， 在這方麵你有些混淆了。 當然， 從針對中國政府的國家對抗開始， 到肅清留學生，學者的反華運動， 一定會禍及華裔美國人身上， sooner or later.
為什麽呢？他們混淆了懟中共和狠製普通留美學子的差別。
在對美態度上，中國民眾也是分兩派的，有愛國反美的，也有親美和敬仰民主法治的。如今美國成了疫情屎坑，試問那些反美小留有幾個堅守美國的？權貴子女早跑了，哪裏輪得到美國政府吊銷簽證？習明澤幾年前就回國了，林鄭的兒子不打行李就逃回香港。
所以川肺吊銷上千中國學上簽證的事，其實是精準打擊中國民眾裏的親美派，就像這最後一個貼圖中的李碩，他們很多是挺川的。也是精準打擊沒有門路的普通百姓子女，
現在中國外交部很多鷹派戰狼的，比如趙立堅耿爽，這些人看到挺美的小留被亂棍打出美國，嘴上是抗議，內心恐怕樂開花。
cng 發表評論於 2020-09-12 12:21:01
回複 'royalflush' 的評論 : 海關給出的解釋是這些學生可能有“作弊”的學術不端行為，直接被校長給懟回去了，因為懲罰作弊是學校的職責，而入境處的聲明顯然是欲加之罪何患無辭。
當然，海關堵住了這些人，這個舉動本身不構成違憲。我反對的是某些人的解讀，比如因為有了粉紅的政治傾向就活該給驅逐出境。美國政治不應該如此你死我活，真這樣的話，最後的受害者是象華人這樣處於種族歧視和政治出身歧視最底層的人群。
cng 發表評論於 2020-09-12 12:21:01
回複 'royalflush' 的評論 : 海關給出的解釋是這些學生可能有“作弊”的學術不端行為，直接被校長給懟回去了，因為懲罰作弊是學校的職責，而入境處的聲明顯然是欲加之罪何患無辭。
當然，海關堵住了這些人，這個舉動本身不構成違憲。我反對的是某些人的解讀，比如因為有了粉紅的政治傾向就活該給驅逐出境。美國政治不應該如此你死我活，真這樣的話，最後的受害者是象華人這樣處於種族歧視和政治出身歧視最底層的人群。
回複 'Yangtsz' 的評論 :哪怕你入籍就真的被承認為美國人了？自以為是吧
-----------
如果你入籍了美國，美國政府還真就承認你是美國人了。比如，如果已入籍的你在中國被抓了，即使你是販毒被抓了，美國駐中共國大使館也會派人去看你的。
其他人的意見，比如說你的，我還真不關心。
注冊很麻煩 發表評論於 2020-09-12 13:35:52
回複 'Yangtsz' 的評論 :哪怕你入籍就真的被承認為美國人了？自以為是吧
能順手掐死土共，就完美了。
所以要禁止！在美國鼓吹納粹，成立納粹黨支部可以嗎？
當土共在天朝用居委會監視屁民，和我無關
當土共在天朝用攝像頭監視屁民， 和我無關
當土共在天朝用網路監視打擊言論自由， 和我無關。
當土共在全世界用用微信封殺言論自由， 我突然想起了什麽。
。。。
------
書呆子之見！這種觀點正是中共所需要的：因為你是自由的，所以你要包容所有的觀點，哪怕是用來消滅你的觀點。而我是不自由的，所以我不容忍你的觀點在我的地盤裏存在是理所當然的。
這是流氓的一貫說辭。
須知：對付流氓，如果一直用紳士的方法，是不行的。牛二並不因為楊誌對他忍讓而退讓，反而變本加曆。而楊誌要想不受牛二的敲詐，唯一的方法就是給牛二以懲罰！
對中共以及中共的同路人，唯一的辦法就是以其人之道，反治其人之身。
當然，海關堵住了這些人，這個舉動本身不構成違憲。我反對的是某些人的解讀，比如因為有了粉紅的政治傾向就活該給驅逐出境。美國政治不應該如此你死我活，真這樣的話，最後的受害者是象華人這樣處於種族歧視和政治出身歧視最底層的人群。
否則，不僅是亞洲人，來自五大洲的移民”被承認”是美國人。
注冊很麻煩 發表評論於 2020-09-12 11:36:28
一直自稱是美國人的亞洲人真的被承認為美國人嗎
至於川普針對華人白人至上的種族主義，請問來自台灣的華裔，新加坡的華裔都會遭到迫害嗎？我讓為不會。那麽就是與中共掌管的國家藕斷絲倆的人們可能有經濟損失。這是預料之中的，包括與中國做生意的美國（白人）公司也會有損失，與種族主義無關。
==========================
看清楚，一個是“中國留學生”，另一個是美籍“華人”，他們祖籍都是中國不是美國，為什麽一樣
暖冬說的不錯。 川普的種族主義白人至上早就表演的很明了， 看不到這一點的美華川粉們真的是鼠目寸光， 刀架到脖子上了還在為種族主義者洗地喝彩。
茶帥說話痛快也在理， 為你點讚！
話雖是這麽說， 具體執行起來現在來自中國就是原罪， 川普為了競選連任不擇手段要打壓要脫鉤， 連國內來的中學生大學生也變成了威脅不放過， 麥卡錫主義執行的很徹底。
疫情緊急川普公然對全美說謊危害人民生命， 這老頭還有啥幹不出來的事兒？
一個例外是使館人員，因為他們不是subject to the jurisdiction of US, 外交人員有外交豁免權，也就不享有很多憲法賦予的權力。所以，如果美國政府限製中國在美外交官的行動，他們行動要報批，那不能不視為侵犯了他們的人權。
但是，某一國的憲法和法律，是不能延申到另一國的國土管轄範圍的。你不能用美國憲法到中國土地上去做依據，中國法律也不能應用到美國，英國，澳大利亞。
當TRUMP說墨西哥移民很多罪犯的時候，那是在說墨西哥移民，和我無關
當TRUMP禁止穆斯林從某些國家入境的時候， 那是在說穆斯林，和我無關
當TRUMP在取消某些中國留學生的簽證的時候，那是在說沒有綠卡的中國學生，我是公民了， 和我無關。
當TRUMP要禁止微信的時候，這次和我有關了，雖然我不怎麽用微信，但我在美國的年邁父母天天花幾個小時在微信上和國內的親朋聯係。
。。。
“當憲法不能保護香港報人，它也最終不能保護英國公民”
“當憲法不能保護x國fh，它也最終不能保護y國公民”
可以隨便填空寫個係列叢書了。周末愉快。