我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
川普總統領導下的美國，在抗疫之戰中傷亡非常之大！
這個是美國在死亡人數達到10萬人大關的時候，在世界的排名。
但奇怪的是，有這樣的抗疫戰績，川普在共和黨內還是有90%的支持率，更奇的是，這樣一個占美國政壇半壁江山的大黨中，居然是57%的人認為這個死亡數字”可以接受“，而隻有10%的民主黨人認為可以接受這樣的結果。
最近召開的共和黨大會，更是把這個會開成了一個”團結的大會，勝利的大會“， 得出一個結論，美國在川普的領導下，抗疫成績是世界”最好“的，最有代表性的是川普準兒媳婦的嗑藥般咆哮體歌頌演講，震驚了全世界，讓金家王朝自愧不如，讓中共核心含羞變色 。
有川粉網友說”我沒有看民主黨代表大會(DNC) 因為他們是心裏充滿hatred ,看民主黨政客那些被仇恨扭曲的醜臉, 惡毒的攻擊會讓人好心情變壞“。其實大謬，任何一個執政黨的抗疫取得了如此的成績，民眾和反對黨對它們的攻擊的批評都是合理。
你隻需想象一下，中國政府僅僅是因為在初期2個禮拜內的反應緩慢，就在世界範圍內成為川普領導之下的眾矢之的了。假如中國現在疫情失控，按照比例換算有3000萬人感染，死亡80萬，然後開個黨代表大會，上上下下歌功頌德歡慶勝利，世界輿論會如何大眼瞪小眼？
所謂人海戰術，指的是在打仗中對己方的傷亡不眨眼，不在乎，依然一味勇打硬拚。如果抗疫是各國在打仗的話，那麽川普的抗疫戰略可算是不因傷亡而氣短的人海戰術。
其實人海戰術往往是中共在曆史上的拿手好戲。
- 比如抗日戰爭中彭老總指揮的關家堖戰鬥，彭用一萬八路軍圍困幾百日軍，但是在劣勢地形下強攻，自己傷亡2000人，而日軍才死了50人；
- 再比如抗美援朝中的砥平裏戰鬥之戰，誌願軍3萬人圍困美軍5000， 也是在劣勢火力下不惜傷亡強攻，一波一波累計的損失和美軍損失為8：1，最後不得不撤。
而美國呢，向來是以為”惜命“而著稱。
- 整個抗美援朝戰爭，中國聲稱自己勝利了，但是這個勝利的代價是誌願軍傷亡至少是美國的10幾倍；
- 越南戰爭美軍的損失連越南軍民損失的零頭不不到，但是這個傷亡已經超越了美國民眾的心理極限，讓越南戰爭成為美國軍事史上最大的失敗；
- 二戰末期日本不肯投降，搞了一個”一億玉碎“的本島防禦計劃，不是為了取勝，就是為了給美軍的登島造成一定傷亡，讓美國人民受不了，從而不得不和他們談判，談出一個有利於日本的方案；
- 海灣戰爭的薩達姆，曾底氣十足地對老布什說：你怎麽炸都沒用，你最終也要派地麵軍隊來攻城掠地，但是你的國家受不了巨大的傷亡。
所以說，一旦美國不惜命了，不裝逼了，不立牌坊了，不怕死人了，對死人淡然處之了，很多國家設計出來的對美方案就不靈了，就陷入了進退失據的狀態，比如《環球時報》主編胡錫進就是典型的一位：
下麵一個截圖是他夢醒的時候發出的：
下麵一個截圖是他夢醒後陷入驚惶的時候發出的：
下麵一個截圖是他夢醒後陷入驚惶然後重新冷靜下來發出的：
但是中方從這幾個月的抗疫戰中學會了應對美國的招數了嗎？我非常不看好之，因為最近一位中方學貫中西的精英人物，在因應川普挑戰中出了一個昏招，表現出中國所謂的知識精英，戰略專家，基本上在對美方略上還是處於盲人摸象的階段。
這位精英名叫李稻葵，清華高材生，哈佛大學經濟學博士，美國著名智庫胡佛研究所研究員，清華大學金融係主任。
他提出，美國原料藥物高度依賴中國出口，包含維生素、抗生素等原料大部分來自中國，北京也可考慮限製原料藥物出口作為報複武器。
這個事實是不錯的，美國基礎藥的原料90%靠中國，而且這個供應鏈還一時半會取代不了，因為中國的原料藥產業門類齊全，體量龐大，和美國發達的成藥業相當登對，美國在短時間找到如中國原料一般物美價廉的替代品，還真是不容易。
可以說，如果李博士的建議被采納，那麽美國市場的確可能登時陷入藥物短缺的窘境。
但是，李博士所沒有想到的是，一個對自己國民死了16萬都不在乎的領導人和執政黨，會在意人民由於缺醫少藥而再多死掉16萬嗎？
這相當於麥克阿瑟在朝鮮出一妙招：伏擊誌願軍，造成他2000人的傷亡，那麽中國就因為傷亡太大而逃回鴨綠江了！可能嗎？
川普和他的家族和集團會吃不到藥嗎？現在美國的新冠檢測依然很難，但是川普身邊的人一天檢測N次，就是為了保護大統領的安全。
其實川普對華為的封殺，對這樣一家世界手機第一大廠的衝擊是毀滅性的，但是對美國的芯片半導體工業的市場也是一個沉重打擊，這相當於是田單點起火牛陣衝擊對手，對手被踩死了，自己的牛也被燒死了。
也就是說李稻葵的報複手段完全起不到效果，相當於黃飛鴻一個虎虎生風的佛山無影腳踢在花崗岩上。
川普這樣的選手，掌握了世界第一的軍事實力，同時放棄了道德約束力，的確象角上生火的火牛一樣，能在短時間把對方衝得七零八落。
我一直不明白，為什麽文學城內有那麽多的因為反共而被燃起激情的”離岸挺川者“，這裏麵有加拿大的，多倫多的，日本的，澳大利亞的，等等。
現在我明白了。
我也反對習近平修憲搞終身製，我也希望中國有言論自由，那我也支持川普得了，和中共搞"對等"：你不怕死我更不怕死， 你有金盾我有封網。
不過，川普的"人海戰術"總還需要炮灰，我們居美的好像就是這個炮灰；川普的衝中"火牛陣"，我們老百姓就是這頭上生火捆刀的火牛；李稻葵給美國斷藥了，吃不上藥的是我們。
美華要挺川，需要一種大無畏勇往直前的革命精神，很多人都有。
很慚愧，我沒有。
川粉們腦袋胡途.分不清條件概率和概率的區別.下麵的引文可以解釋一下
“為了幫助退休人士計劃支取退休金的時間表，各種計算不同年齡人預期壽命的站點應有盡有，隨便穀歌出一個最簡單的站點
輸入性別男，年齡78歲，查到一個當前78歲的人在正常情況下（不得新冠）平均還能再活多少年，答案是：
9年多一點。
這比所謂的新冠平均“僅僅減少壽命幾個月”的說法差大發去了！
但是這似乎就產生了一個矛盾，美國男性平均預期壽命78.6歲，這是沒錯的。但是一個已經78歲的人卻平均還有將近10年可活，那他們的平均壽命達到了88歲，為什麽會有這麽大的差別？
這就是條件概率的重要之處。所謂美國平均預期壽命，指的是人在出生時他們的平均預期壽命，我們對這樣一個假想中的平均人沒有任何限定條件。這個嬰兒在成長過程中，分分秒秒麵臨著來自社會自然和同類的各種威脅，可能得先天不良早夭，得癌症死掉，出車禍掛掉，想不開自戕，等等，等等。各種危險因素平均下來之後，才達到平均壽命78；而當我們把條件限定在已經活到78歲的人，他們已經是久經磨難過關斬將才熬到這個歲數，那麽這些老人最後能到達的壽命，比一個出生嬰兒的預期值要高幾年，那是非常自然的現象。
如果要再舉一個例子的話，出生的嬰兒就仿佛是要爬山站在山腳下的人，這些人隻有一半才能爬到半山腰（78歲）。而那些已經到了半山腰的人呢，他們最後登頂的（比如88歲）條件概率，當然要大大高於還在山腳下剛剛啟程人的概率了。“
"他提出，美國原料藥物高度依賴中國出口，包含維生素、抗生素等原料大部分來自中國，北京也可考慮限製原料藥物出口作為報複武器"
加拿大，韓國，泰國都沒有斷航，疫情控製得都比川普要好很多。
===
NO！ 首先川總也曾經是民主黨。 其次上次選舉他比希拉裏少近300萬票， 所以不是 “大多數人支持川普”。
希望他的“斷藥”方略不代表其真實水平。
=====================================
博主是不是昏頭了？李稻葵 - 美國著名智庫胡佛研究所研究員，他的話土共能聽嗎？
土共能去聽美國智庫的忽悠嗎？
到目前為止，土共在戰術上防守，在戰略上應對得不錯。
我非常認同你的手法！！把文章推薦出來，讓大家自己讀自己分析，即便觀點和（你/我）自己的不一樣也不要緊，主要是擴大閱讀麵！！
可惜，城裏大量讀者，會緊跟著幾位博主（比如runtan閻，cng等等）的文章，根據他們給出事實/案例，圍繞他們的觀點進行所謂“思考”以及辯論。這種“集體閱讀”的模式是非常危險的！！這同大家通過“人民日報”“央視”“微信”上獲得“信息”是一個概念。
==================================
說到了點子上
The only 6% actually succumbed to the disease, the rest being caused by underling health issues. ...
回複 'senway' 的評論 : 如果你知道自己就屬於這要被打碎的“瓶瓶罐罐”之列，你還會這麽說嗎。
---
我還是會這麽說的。因為這就是事實。你可以害怕，但不管多害怕，總要麵對。如果川，習兩人決定對著幹了，你除了害怕，就隻能麵對。
剛才看到一則新聞，標題是“ CDC now says 94% of COVID deaths had an underline condition “, 換句話就是，在目前公布的死亡數據中，僅僅6% 的人是僅因為Covid virus 感染而死亡。
你能確定那些94%的人如果沒有感染COVID-19也會在今年死掉？
回複 'Rosaline' 的評論 : “換句話就是，在目前公布的死亡數據中，僅僅6% 的人是僅因為Covid virus 感染而死亡”
真的是這樣嗎？你肯定？
照你這個邏輯，那HIV感染造成的死亡就為零，因為他們都是因真菌性肺炎，免疫力低下而死的。
=========
你好像混淆了“合並症”和“並發症”。
真的是這樣嗎？你肯定？
照你這個邏輯，那HIV感染造成的死亡就為零，因為他們都是因真菌性肺炎，免疫力低下而死的。
那個李什麽葵是完全沒權利“給美國斷藥的”，而且也別忘了中國不是一個糧食自給的國家，遠遠不夠。所以請寫文章時，稍微冷靜一點。：）
川普二月初宣布和中國斷航時， 民主黨群起而攻之，說他"overreaction" ,"Xenophobia", "racist", 可以想象如果川普當時宣布全國封城民主黨會是啥反應。4月份當紐約是epicenter的時候，川普想封鎖紐約以防疫情擴散到其它州，紐約州長大罵說如果封紐約就是和紐約宣戰，這難道也是川普的錯？紐約州長有意或無意地把冠狀病人分散到紐約310個老人院，致使上萬個老人死亡， 難道這也是川普的錯？當被告知紐約地鐵是super spreader後， 紐約市長拒絕關閉地鐵，難道這也是川普的錯？
川普和聯邦政府當然有抗疫不利隻處，但也有可圈可點之處。美國從來都沒發生過像某些歐盟國家如意大利西班牙那樣因呼吸機和床位不夠醫生需要決定治誰不治誰的現象，在當時疫情最嚴重的紐約， 幾千張床位的醫療船最多的時候就收治過62位病人，華盛頓州幾千張床位的野戰醫院沒收治過一個病人， 建成3天就被拆除了，從未發生像歐盟那樣醫療資源擠兌。
美國的疫情數據也被民主黨政治化，嚴重注水。和大部分國家不同，美國隻要新冠檢測呈陽性或是疑似病例，不管是死於心髒病，中風，癌症甚至車禍都統計成新冠死亡，美國的18萬所謂新冠死亡中， 隻有三分之一是死於肺炎。上個月CDC不得不從死亡人數中刪除3000人，因為被曝光這3000人是死於流感，甚至連新冠檢測都不是陽性。幾周前加州public health director被迫“辭職“，原因是有30萬個新冠陽性檢測沒有任何log，沒有姓名，沒有性別，沒有年齡，也沒有住址，甚至連郵編都沒有，她為什麽那麽做？有點腦子的人都會明白。
即使按被民主黨大量注水的疫情數據美國也遠遠不是左媒宣傳的那樣世界第一. 有點數理統計常識的人都明白，你不能拿美國的總死亡人數和意大利比而得出結論美國疫情比意大利嚴重，因為美國人口是意大利的6倍，總死亡人數沒有可比性。具有可比性的就有兩種比法，一種比法是美國和人口基數相當的國家和地區比，另一種比法是按每百萬人口死亡人數比。美國和歐盟人口基數相當， 都是3.3億，歐盟死亡21萬， 美國注水後的數據死亡18萬。如果按每百萬人口死亡人數， 意大利，西班牙，英國， 比利時，瑞典，聖馬力諾（歐洲最富的袖珍國），巴西， 秘魯等等都排在美國前麵。
C學者這個觀測很中肯， 美華中不少人經曆過文革的洗禮加上人不為己天誅地滅的信條，
這種大無畏勇往直前的革命精神還真是有的， 城裏願意為川總隨時洗地和衝鋒陷陣的美華不少，
還有很多加華澳華在旁搖旗呐喊， 陣容強大逆我者亡， 哈哈。
不過美華擁川比例一直搖擺在25%左右， 看這次大選美華擁川能不能突破30%。 川總連任能不能如願， 還要看沉默的大多數。