我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
紅朝的70年大慶剛紅紅火火地過去，據我用我極小樣本的觀察，共產黨在城市中產，和比較富裕的農村人口中，支持率相當高。我看到有的新聞報道，中國政府對國民的監控已達到了超乎想象的程度，據說中國境內公共場所的攝像頭已達到了20億個，也就是說每個中國人平均被倆攝像頭盯著。可以采訪到具體的中國公民，不少人不但不覺得隱私收到侵犯，反而覺得安全又了保障，隻有罪犯才害怕攝像頭，支持政府的舉措。
這一點，從某種意義上，很讓人焦慮和不解。所以有人寫了微信文章《子非豬，安知豬頭之熱愛豬欄》，也就是譏笑這些不知自由為何物的愚民，為豬。
這樣對草根的情緒化的指控，不單單是針對挺共的中國公民，其實在美國也有所體現。最顯著的例子，就是2016美國大選正酣的時候，希拉裏對特朗普的死忠者恨鐵不成鋼的歸納：一籃子不可救藥之徒，種族分子，性別歧視分子，恐同分子，仇外分子，仇穆（斯林）分子。（you could put half of Trump’s supporters into what I call the basket of deplorables. Right?” Clinton said. “The racist, sexist, homophobic, xenophobic, Islamaphobic）
這基本上和罵人是豬沒啥差別了。
在高科技的幫助下，中國政府對人民言論控製之緊，是越來越升級了；而特朗普當了三年總統，離譜的舉動也是花樣翻新，從以權謀私公器私用，到幹擾司法調查，再到如今的借助外國勢力打壓自己的政治對手，雖然招來了彈劾，但是被趕出白宮的可能是微乎其微。
這樣的政治集團或個人，能在國內享有相當雄厚的政治基礎和支持率，是相當讓人難以下咽的現實；進一步，中國政府和美國政府，能在這樣一個語境下能夠被相提並論，也是夠讓很多人感到苦澀了。
特朗普當了三年總統，最驚人的成就，其實不是任命了什麽法官，修了什麽牆，減了什麽稅，而是他能把一個在三年前絕大部分內心反感他的共和黨的上層機器，變成了一個唯他馬首是瞻的保護傘。很多共和黨上層人物，對特朗普態度一百八十度的華麗大轉身，相當值得研究。
比如，參院司法委員會的主席，南卡的參議員叫LINDESEY GRAHAM的，原來簡直就是特朗普的仇人，誓言旦旦地說特朗普要是瘋子，要是當上總統，共和黨就玩了。他如今轉變成總統的最大的盟友，麵對總統所有的離譜言論都是照單全收。他最近發明的給特朗普的辯護詞，特別具有喜劇價值。比如說到特朗普給烏克蘭總統的電話，有在幕後利益交換，打壓政治對手的嫌疑。GRAHAM說那不會，因為特朗普的外交政策太亂了，他是沒能力形成一個利益交換的陰謀的，所以他是無辜的。此言一出，全國的辯護律師都傻了，TOO STUPID TO COMMIT A CRIME, 這麽驚豔出彩的辯護詞，我怎麽從來沒想到過？
這些人腫麽了？有人埋怨這些GOP政客迫於特朗普的淫威，喪失了骨氣和原則。其實要我說這不能怪他們，因為政客最終是要為選民說話的。如今，特朗普在共和黨基層群眾中的支持率高達九成。這些本來對特朗普左右為難的GOP政客們，正是被這些基層群眾投票選上位的，他們對選民對自己的信任感激涕零，必然要選擇最合理的方式回報人民對自己的信任，那就是不惜一切代價為總統保駕護航。
在特朗普的時代之前，很多自由派知識分子對美國的民智，有一種美好的想象，就是所謂的AMERICAN EXCEPTIONISM，那就是，美國人民對獨裁和權威，有一種天然的免疫力和不信任感，但是這幾年的現實教育了他們，美國“特殊優越性”，其實是鏡花水月，美國人民再怎麽高尚，也是要講實惠的，再怎麽高大上的司法獨立政治家的操守和表率這一套說辭，都比不上耳聞目睹的美國工業化的衰敗，中產階級的逐漸衰落和窘迫，少數民族的日益雄厚壯大把原本主流的藍領白人社區“擠”到了邊緣化的境地。
特朗普再如何粗俗，他提出了在衰落的美國工業全重新振興製造業，給在全球化中最失落的藍領階層帶來了希望；他突出了封鎖國境限製移民，讓原本優勢白人在被邊緣化的緊張中鬆了一口氣。所以，真的如特朗普自己所言，就是他在紐約第五大道開槍殺人，他的選民也是要選他的。
AMERICAN EXCEPTIONISM， 另一個意思就是美國的民主製度，具有強烈的自我修正功能，對破壞法治和獨裁傾向有天然的免疫力。其實這也是一種謬誤，再完美的製度，也是由人來執行。寄希望於政客服從教科書上的原則卻違背選民的意誌，是不現實的。更何況，政客的個人意誌，服從於選民的意誌，本身就是美國民主製度的一部分。若要要求政客以自身強烈的道德職業操守，去否決選民強烈的挺川意誌，那似乎就是罔顧民主製度而寄希望於“人”治了，哪怕這個“人”是個原則性極強的忠義之士。
若要理解美國選民和政客之間的魚水關係，我們不妨從一個特別的反例來看一看。
在眾院的197個共和黨議員中，唯一一個讚成彈劾特朗普的，叫JUSTIN AMASH，這個人的背景比較奇特，首先他是一個政見非常保守的政客。在特朗普崛起之前，茶黨是代表了美國最保守勢力的核心，這個AMASH就是國會茶黨聯盟的創始人之一。其二，他是國會共和黨議員中唯一一個阿拉伯人，父母是來自巴勒斯坦和敘利亞的基督徒，他的成長環境和社區，和很多共和黨政客的傳統白人藍領社區，相差十萬八千裏。也正是這樣的異數，才能和自己的選民的意願一刀兩斷，做出符合自己信念的選擇，因為他和共和黨的基層選民沒有榮辱與共藕斷絲連的感情聯係。所以他在表態之後很快就宣布退黨了。
所以，現在不少民主黨人和被川黨趕出家門的共和黨人，下了結論，美國共和黨作為一個民主憲政民主範疇內的政黨，已經不複存在，剩下的是一個靠特朗普個人魅力堆積起來的邪教團體（CULT OF PERSONALITY）。相比之下，中國共產黨，在老一輩的無產階級革命家相繼離世之後，已經再也不能產生出富有個人魅力，讓全國人民如醉如癡的大領袖大救星了。中國政府在中國社會中享有相當的合法性和支持度，主要是因為他們的確給中國人帶來是實實在在的物質上的好處。
有對比才有說服力。跟美國比一比，美國工人/中產階級的平均收入和購買力，在刨除通膨因素之後，在近30年內基本沒有增長；美國近些年來創造的就業機會，90%都是合同工，往往都是沒有福利保障的（不談那些IT業內的高級CONSULTANT）。而中國普通人生活水平的提高，私家車的普及，一座座現代化城市的興起，高速路高鐵等基建項目的擴建，相信人人都是看在眼裏，不需要我論證了。
一個給人民帶來了實惠，一個給人民帶來了希望，這解釋了中共和特朗普各自在中美社會雄厚的社會基礎，這兩個為世界愛好自由的人們所不能理解的現象。
目前的香港現象也是中美關係的一個小縮影。對這場運動我本來就有所懷疑，演變成暴力橫行之後就更不支持了。我對這個運動不大感冒的原因，是因為這一場運動，表麵上是追求司法獨立和民主自由，其實和特朗普崛起的民粹運動更相像，它隻是一個在全球化的背景中，人類社會更分裂更對立的小小的縮影。
英國和西班牙都是100%的民主社會，但是蘇格蘭和加泰羅尼亞都是拚了命要獨立；同樣，香港也是全球華人圈裏最自由最接近西方公民社會的一個地區，但是恰恰是這個地方起義的程度更極端更暴力，而且矛頭是明顯對準十幾億的大陸人，在暴動中被砸被洗劫的都是涉陸單位；在街頭講普通話會被當成大陸間諜而重點照顧，以至於紐約客派駐香港的華女記者也叫苦不迭，在推特上抱怨她一張中國臉讓她倒了黴，隻有在白人記者同行的掩護下才能脫困；昨天又又一個日本遊客被當成了大陸人打得頭破血流；香港大學中的大陸學生在日益增加的人身威脅中也呆不住了，可能要大規模撤回深圳。
香港人會對大陸人有“種族”和“地域”上的歧視？ 這也許是整個西方媒體所不能理解的，這也妨礙了他們對香港問題的全麵掌握。
有句話，經濟基礎決定上層建築，真是至理名言。香港年輕人對北京如此反彈，也是有深刻理由的，主要是香港回歸20年來，香港人民基本沒有得到什麽經濟上的好處。中共以為為了保持香港的長期繁榮穩定，把上層的寡頭資本家哄開心了就足夠了，結果多少年來經濟走低，房價高不可攀，適合於年輕工薪階層的經濟適用房永遠也蓋不起來，讓年輕一代的香港市民完全看不到未來的希望。與此同時，對岸的大陸卻是財大氣粗，一批批腰纏萬貫的陸客湧入香港，帶來了“文明的衝突”。
在殖民地時代，一塊殖民地出了任何錯誤，都是統治國的錯，也不管這些事是否和當地的具體環境文化還是居民有關。香港是殖民地，但是她的獨特之處，也是她的悲慘之處，就是她還有一個越來越強大但是和西方主流越來越背道而馳的宗主國，中國。所以，在殖民地時代結束之後，她沒有得到獨立，她沒有得到一個能“自己埋怨自己”“把所有問題都自己扛”的機會，香港出了什麽錯兒，都是北京的錯兒。
一國兩製根本上是不能自洽的，香港成功了，是“兩製”的功勞，香港失敗了，是“一國”的錯誤。
這公平嗎？ 既公平也不公平。
回複：正確。改革開放的目的就是要人民的飯碗中的食物豐富一點。
於是大批南方蓄奴者裏連夜荷槍實彈殺入新州，填充該州的人口，這樣一投票，當然民意就是實行奴隸製了。
不解決人民的飯碗和尊嚴問題，就要被推翻。民主黨失去政權，共和黨失去靈魂。
回複：你的言論完全不顧事實，而且，在事實麵前經不住推敲。請問，一個民選總統成為了邪教教主，並把一個政黨也變成了邪教團體，那這樣的國家還是個民主國家嗎，還是個正常的國家嗎？你身在這樣的國家裏，你又把你自己擺在何處？擺在“你是正常”的位子嗎？罵人把自己也罵了，你真可謂是罵得痛快、徹底。你繼續罵下去，這讓川粉們都省心、省勁了。
香港問題若是如此發展下去， 港人對大陸的排斥心理隻能越來越重， 也許會超過台灣對大陸的排斥心理。 台灣是有一批老國民黨人對大陸有感情。 】
回複：民主國家的犯罪也是守法，六四就是眼前的例子；專製國家的守法也是犯罪。在民主口號下殺人，殺軍人，那叫鏟除專製。在民主國家，警察殺人，那叫執法。但是，香港是一國兩製，警察開槍也應該叫執法。
===
握手！ 美國的職場都很難接受一個女領導， 更別說一個女總統了。
(2) 在人類文明還處於存量博弈的階段，在生產力水平還不能保證讓全體人民過上舒適生活的時期，一定要有一個強大的公權力去壓製人性“惡”的一麵！伊拉克如此（已經死了幾百人了，不少人是被一槍爆頭），香港如此，美國也是如此，如果特朗普落選，他基本盤中的紅脖子攜槍上街造反，最後完全可能也會被傳統建製派的力量和軍隊所鎮壓。
===
+1. 哈哈， 相信大多數紅脖子不會的。
====
她的“殺富濟貧”的稅收主張可能有點讓人不能接受。但是inequality 已經成為越來越明顯的社會問題，被越來越多的人關注。在民主社會， 解決這個問題最快捷的就是稅收。 我怎麽覺得美國人沒有準備好接受一個女總統呢？ 子喬是如何看待這個問題呢？
==============
我先答。美國人確實沒有準備好接受一個女總統
期間一位農夫突發奇想，就問同伴：你說這皇帝每天會用什麽挑柴？另一個人回答：肯定是用金扁擔！
原來香港人幾百萬人上街抗爭，就是因為住的地方小、引發羨慕嫉妒恨導致的..........
人生眼界格局如此，讀100個博士學位又有何用？
賤民和奴才就算是住皇宮，骨子裏也是賤民和奴才，不會變成貴族的。
====
她的“殺富濟貧”的稅收主張可能有點讓人不能接受。但是inequality 已經成為越來越明顯的社會問題，被越來越多的人關注。在民主社會， 解決這個問題最快捷的就是稅收。 我怎麽覺得美國人沒有準備好接受一個女總統呢？ 子喬是如何看待這個問題呢？
盡管不理解，但是就是事實。
理解博主的心境；無可奈何花落去， 似曾相識燕歸來。”
====
有點意思。
香港問題若是如此發展下去， 港人對大陸的排斥心理隻能越來越重， 也許會超過台灣對大陸的排斥心理。 台灣是有一批老國民黨人對大陸有感情。”
===
確實是這樣的。 我覺得， 其實一開始，大陸政府就沒打算管香港， 隨他們去鬧。底線就是不能分裂。不能搞到深圳來。至於他們在香港的土地上如何折騰都隨意，反正毀壞的都是他們自己的財產， 燒的但是他們自己的錢。 我是肯定能活過2047年的， 到時在看吧。 ：）
西方媒體對香港問題早就先入為主，不論啥事都是國內政府的錯。
香港問題若是如此發展下去， 港人對大陸的排斥心理隻能越來越重， 也許會超過台灣對大陸的排斥心理。 台灣是有一批老國民黨人對大陸有感情。
回複：你讀一遍時，是一頭的霧水;讀第二遍時，你是丈二和尚；讀第三遍時，你是一無所知；讀第四遍時，你才略知一二.....。也不知你到底讀了多少遍，才來此發言。你不是什麽任性，而是莽撞。你最近的一些博文都是漏洞百出，讓人可以任意的侵入。
回複：你說錯了，在國家領土問題上不容犯任何的錯誤，所以，香港的問題上沒有任何的“摸著石頭過河”成分，不是試驗，而是主權的問題不容談判，同時鄧小平主動給出了解決方案：一國兩製。在開啟中英談判之際，中英雙方都曾有過動用武力的考量。建議大家看看《曆史轉折中的鄧小平》，這是部忠實曆史的曆史劇目。
回複：中國人提倡知足者常樂。現在，大家都有車開，生活大大得到改善，把香港都比下去了。中國人到國外，不再是窮人。大家說說誰還願意去推翻共黨？投鼠忌器。我們擁護的不是共黨，而是進行改革開放的執政黨。任何人要推翻中共，完全合理，就像民主黨和共和黨相互推翻一樣，但是，他要先想好推翻中共之後，誰來繼續改革開放？如果他不去想這個問題，那麽此人就是個準備禍害中華的敗類。我之所以說“六四”的反動性，就是因為六四者根本沒有考慮過這個問題，把國家陷入混亂之中，給海外的敵國創造機會，給民族的發展帶來傷害，六四學運和方勵之就是些無恥的之徒。口號誰都會喊，賊喊捉賊連小孩子都會。
其實就是後者是政治的概念。
而前者不需要政治，現代社會叫獨裁。
》我仔細的讀過你的跟帖，真的有點不知所雲，不得要領！雖然不得要領，但是把問題提出來，看看我們的理解是不是對的？
琢磨琢磨，難道你比喻唐老鴨是“母鴨”，還是一個“處女”級的？？？不過你去讀讀朱頭山的博文吧！以現在外科手術技巧，其實處女也是可以再造的！
回到現實來，是不是隻要鬥膽敢大膽的“塗抹”幾行行可能敗露事情真相的的“劣跡”就成啦！
公鴨懷疑母鴨給自己戴綠帽，請好友偵探探案，偵探結案說母鴨還是處鴨，也沒發現母鴨不軌。公鴨不甘心，又細讀報告猜測母鴨曾經意淫過帥鴨，便逢人便說母鴨違法，和偵探友誼破碎。】
》嗬嗬，歡迎１Ｕ到場闡明“鴨”論，好玩！
你的心裏到底是在暗喻什麽的，我們還有點不是太明白。不是一個歪樓的帖子吧？你發這樣的帖子博主完全可以說你在歪樓，你要小心一點。說什麽暗喻的事，要最後有點畫龍點睛的台詞！什麽鴨啊，雞啊的！你這次沒有說“屎啊屁啊”的，算你有點進步，給你飄揚！
說正經的政治問題，要有一個認真的態度。你要是沒有一個認真的態度，你就不要指望別人對你的反應有什麽不客氣的言辭！
你以為多數美國人多麽喜歡讚成川普？非也，川普言語行動都出格，個人曆史諸多汙點，你以為美國人不在乎？其實不是。如果有更好的選擇，美國多數人會毫不猶豫的拋棄川普。
問題出在民主黨候選人身上，民主黨這幫子想當總統的，離民主黨傳統的理想已經異化的相當嚴重了。為了當總統說些口是心非的話，賄賂窮人，討好富人，至少川普當選後，並沒有把競選時的承諾拋在腦後，而是在努力履行承諾。
所以，所有分析川普的文章都說得對，但這沒有用，因為在美國多數人看來，其他候選人更值得懷疑，在真小人和偽君子之間，他們更不願意選後者。
公鴨懷疑母鴨給自己戴綠帽，請好友偵探探案，偵探結案說母鴨還是處鴨，也沒發現母鴨不軌。公鴨不甘心，又細讀報告猜測母鴨曾經意淫過帥鴨，便逢人便說母鴨違法，和偵探友誼破碎。
https://www.youtube.com/watch?v=SEPs17_AkTI
盡管不理解，但是就是事實。
理解博主的心境；無可奈何花落去， 似曾相識燕歸來。
子喬的評論到位。
1是大陸的攝像頭，2017年初公安部的統計是4億個，主要在人口稠密地區，“內部”人士說的可靠數字。我當時真是大吃一驚，那麽多。但是他說，公檢法係統有很多難處。 目前靠這些攝像頭破案的幾率達到90%。也就是說沒有他們警察簡直什麽案也破不了，因為人口太多， 而且人口的流動太厲害， 沒線索沒證據。 案件常常在完全沒關係的人當中發生，這就是在美國認為最難破的一種 - 無關聯人作案。 但是， 國家確實有個300億美金的安保計劃，將攝像頭的安裝在2025年加強到27億！ 據他所說，這是國家和美國著名安保公司的一個項目。 民主的美國和中國聯手， 川總也不管管。 ：） 攝像頭絕不僅僅是為了監視百姓中的不法分子， 新的攝像頭主要要裝到新開發的那些公路，橋梁，隧道，水庫等等上麵去。 比如前一陣的塌橋，沒攝像頭肯定外界的輿論就會說是造橋的貪汙豆腐渣工程之類的。 事實是私營企業的超載！ 造謠的太多，想當然的太多！
2是覺得 “香港成功了，是“兩製”的功勞，香港失敗了，是“一國”的錯誤”的話很精彩。收回一塊領土總要付出代價。比起花錢買，打仗贏，鄧公還是有魄力的。這事兒也屬於“摸著石頭過河”，前所未有。 誰讓中國以前太弱被人給拿走了呢。
所以他會不擇一切手段繼續當下去，IF HE GOES DOWN, HE WILL BRING EVERYONE DOWN WITH HIM. THAT IS TRUMP'S HUMANITY.
這種選擇的結果是，你讀了特朗普PERFECT的報道最舒心，所以會選擇這樣的信息。這樣一來，你發自內心相信特朗普沒問題，你也從“媒體”上找到了特朗普無罪的證據，所以你得出結論：對特朗普的所有指控都是莫須有的迫害。
這是很多人的心態曆程。
所以，我們賴以做判斷的事實的依據沒有了，民主社會重要的一個CHECK AND BALANCE， 媒體的監督，被打了大折扣。
這是目前民主和開放社會麵臨的問題，目前還沒有好的答案。而像中國一樣的封閉社會，則不存在這樣的挑戰。
如果撇開表象的不同而深究其裏，其實國人挺共和共和黨基層挺川，的確有類似之處。誠然，中共在中國的統治，是建立在媒體控製和洗腦的手段上。但是世界在進入全球化媒體民主化大眾化之後，實際上進入了一種“偽言論自由”時代，各種信息垃圾都能在網路社交媒體找到自己的小圈子。人類的本性，是自我選選擇，觀點的自我強化。在這樣的亂象中，雖然沒有一個政府老大哥給你灌輸什麽，但人們是自覺自願的“自我洗腦”。
一個明顯的例子，穆勒報告我是看過一些的，裏麵有大量對特朗普違法的實錘報道。但是對共和黨基層選民的調查發現，隻有40%的共和黨選民了解在那個報告裏有“某些”對總統不利的證據，這也就是說60%的共和黨人真地認為總統在穆勒報告中是沒有瑕疵的，這是因為FOX NEWS洗腦宣傳的結果，而這些人也自覺收看FOX NEWS而拒絕收看對立觀點的媒體，
這些川粉對現實的了解，並不高於看新聞聯播的中國老百姓。當然了，這些人也認為左派選民是被CNN/MSNBC洗腦了。
左右一般來說沒有共識，但是唯一的共識就是對方，50%的美國人被洗腦了，既然都是洗腦，那麽中美目前的政治現象，也的確有類似之處。
不過有一點我同意你，在大批昔日的中產藍領陷入失業破產嗑藥的困境時，民主黨再去強調變性人的問題，LGBT的問題，非法移民的問題，在大眾眼裏就有和現實脫節的傾向，雖然不是說這些議題不重要不正確。
這一點ANDREW YANG做的比較好，他特別地謝絕了媒體搞的LGBT問題專場辯論會，就是為了不讓次要衝擊主要。
回複：中共的這一策略正確，改革開放的關鍵就是要招來這些資本家。鄧小平要求所有致力於改革的黨員都要和資本家交朋友，而且是知心的朋友，並保持和資本家同樣的聲音。江澤民積極發展資本家入黨。從那時起，共黨的性質已發生了變化，從反對資本主義變成為走資本主義道路的共黨，提倡發家致富。資本主義的道路是中華走向更加富強的根本基礎。
回複：香港沒有得到改革開放的好處，因為一國兩製。隨著內地經濟的崛起，香港人從內地賺錢的日子一去不複返。香港的經濟被內地分洪，特別是上海的發展，讓香港今不如昔。香港人變窮了，因為內地人變富裕了。現在香港想移民的比97前還多。聽說，香港去美國簽證都比以前難了，相反，內地去美國卻比以前容易了。這就是真正的”文明衝突“，錢多是老大，不服不行。
大部分人還是有頭腦的, 眼睛是雪亮的, 不會輕易被你們這些never-Trumper忽悠的. 還是省省總想搞出什麽花腸子來resistance.
Trump 是要讓美國經濟上去, pro -business, 人們有job, 幹實事, 等等.
回複：這就是你的不對了，思想有點左，尚需要進一步解放思想。博主所指出的川普的所為正是問題的關鍵，當年中國的改革開放就是從振興工業起步的。川普從中國的進步中看到的問題的關鍵，他要抓經濟。中美貿易戰讓一些中低端產品工業回流美國。一個專製的政府完全可以和一個民主政府走到一起，因為他們的共同利益是一樣的，就是搞好經濟，提高人民的生活。說一句額外的話，川普此刻非常希望能有習近平的工作環境，他曾經流露過。
說到邪，民主黨走火入魔，3年了不停為拉老川下台各種抹黑栽贓，其主要政見不停左傾走向極端，才是邪教。
其實要讓老川下台，民主黨隻要回歸理性，很快中間選民就會歸隊。
現在民主黨的瘋狂表演，是老川的最好助選。 】
回複：這都是民主國家的弊病，越民主，這弊病就越明顯。在野黨掣肘這執政黨的一切舉措，否則，你成功了，我就沒機會了。再看看德國，默克爾執政13年，比江澤民、胡錦濤在位時間還長很多，你看看德國社會就相對穩定。
回複：很多人又說民主黨就是共產黨，這共和黨也赤化了？
回複：沒錯，正是蘇聯和東歐的老百姓的日子不好，才讓共黨滾蛋。人都向往富裕。誰讓我發財，我就跟著誰。
回複：誰都喜歡能帶來實惠的東西。現在的共黨比世界上其它任何的政黨都懂得搞好經濟的重要性。中美貿易戰是中美更加緊密，互通有無，各取所需。習近平和川普誰都離不開誰。
老百姓，不管是素質特高的西人，還是被斥為豬的中國人，都是講實惠的。
說到邪，民主黨走火入魔，3年了不停為拉老川下台各種抹黑栽贓，其主要政見不停左傾走向極端，才是邪教。
其實要讓老川下台，民主黨隻要回歸理性，很快中間選民就會歸隊。
現在民主黨的瘋狂表演，是老川的最好助選。
回複：昌平這些人可以說有他們自己的問題。這個問題就如同跳入非法集資一樣。
回複：退一步講，當年鄧小平如果不用一國兩製，香港將永遠不再屬於中華。走一步看一步，要務實。留著青山在，不怕沒柴燒。
Independent Judiciary is what Trump is destroying right now.
回複：如果反過來想想，也很有意思，當年的中國限製生育，超額部分一律要墮胎，而且是強製性的。從這個角度上講，這是嚴格保證婦女墮胎的權力。
》哈哈哈哈，他們就是怕你說的有道理，你越說的有道理，他們就越是難受。
反正你對付這幾個川粉應該沒有問題。隻有土匪頭來了，我也會到場的。其他的人如果不搭理我，我就隻好算啦！讓他們幾個發點言，有個宣泄的空間，能夠讓他們心靈有些程度的平衡。不能對他們下手太重了，也不能嘲笑太多了，有時看來得要忍著，悠著一點！
懷疑特朗普並非“完美無缺”，就像是懷疑一個偉大領袖紅太陽，一個神一樣。這不是邪教組織又是什麽？
不過，我讚成你說的“誰給人民帶來實惠或者希望（或者幻覺），人民就要選他”。這解釋了中共和特朗普現象。
老百姓選特朗普就意味著有一部分人要掀桌子造反了。
墮胎是婦女的權力。共和黨大概是想把美國變成羅馬尼亞
回複：這些都是為了增加人口的措施。但是，最後是否可以通過，這要人民來決定。日本封建時期，也有過類似的措施，而且更嚴厲：任何男人都可以強奸所見到的女人。羅馬尼亞的齊奧塞斯庫時期嚴禁婦女墮胎。
川普最喜歡教育程度低的人, 你忘？
一旦現實與他們的幻覺不符，這幫人秒變安提發法西斯暴徒。
被抓住的那個郵寄炸彈的，是川粉吧？
民主黨有什麽資格和依據指責共和黨是邪教團體？就因為90%的黨員挺川？
因為邪教徒眾不管領袖做什麽，都說好。川普無數次撒謊，川粉照樣支持。
天天忙著給非法移民免費醫保，忙著給性變態爭取鑽女廁所權力的王八蛋人民為什麽要選？
這是黃川粉故意誇大民主黨的某些提議，來嚇唬不了解細節的選民。這也是川普常用的伎倆。共和黨不讓被強奸的婦女墮胎，這不可怕？
川普的當選和執政，完全符合美國憲政和法製程序，民主黨明裏暗裏要推翻合法當選的總統就是叛國。
現在的彈劾一樣符合法製程序。
美國的憲法在那擺著，就是希特勒當選，他也搞不成第四帝國。美國人民很清楚，再多的實惠和希望，我們最多指望八年。
Trump will serve his 2nd term ——in jail
回複：你是想說香港不是中國領土嗎？
不同意C學者的觀點是：C學者把國內被監控卻自以為安全的人，把美國支持川普、自以為川普在為他們的利益而戰的共和黨人，都一勺燴了，話裏話外地都給他們貼上了deplorable的標簽。我也不同意香港抗議者上街的原因就是因為他們買不起房子的說法，這是把複雜的政治社會問題簡單化了。
麻煩樓主幫我把重複的幾貼刪掉吧。謝謝。
(1) 無論在哪個國家, 如果沒有基本的對國家概念的認同和愛國主義教育，沒有對個人民主自由的法律責任和義務的認識和實踐。所有的民主和自由都是哄騙年輕人的甜蜜的毒藥。Democracy 就變成 DemoCrazy。
(2) 在人類文明還處於存量博弈的階段，在生產力水平還不能保證讓全體人民過上舒適生活的時期，一定要有一個強大的公權力去壓製人性“惡”的一麵！伊拉克如此（已經死了幾百人了，不少人是被一槍爆頭），香港如此，美國也是如此，如果特朗普落選，他基本盤中的紅脖子攜槍上街造反，最後完全可能也會被傳統建製派的力量和軍隊所鎮壓。
但是肥青做錯，並不意味著我們自己就白璧無瑕。作為成年人，更應該仔細考慮這件事的前前後後，我們是不是也有考慮不周的地方，才是前進的正道。
**********************************************
嗬嗬，自從克林頓上班時間在白宮辦公室幹那事以來，這一套說辭就特麽沒人信了。美國仁義道德的崩壞，貢獻最大的就是克林頓夫婦和奧巴馬這夥民主黨人。沒有證據，別忙著說老川公器私用，奧巴馬公器私用迫害川普的證據挖出來衝擊力更大。白左精英自以為的民智，不過是自嗨罷了，他們有什麽資格定義民智？一旦現實與他們的幻覺不符，這幫人秒變安提發法西斯暴徒。民主黨有什麽資格和依據指責共和黨是邪教團體？就因為90%的黨員挺川？民主黨徒當年一邊倒熱捧奧巴馬臭腳的時候就不是邪教了？誰能給人民帶來實惠和希望，人民就選誰，不然人民把國家權力給你幹嘛？天天忙著給非法移民免費醫保，忙著給性變態爭取鑽女廁所權力的王八蛋人民為什麽要選？川普的當選和執政，完全符合美國憲政和法製程序，民主黨明裏暗裏要推翻合法當選的總統就是叛國。美國的憲法在那擺著，就是希特勒當選，他也搞不成第四帝國。美國人民很清楚，再多的實惠和希望，我們最多指望八年。
回複：中共就是靠著蘇聯的支持，以遼沈戰役為起點開始了內戰。對付中共也可以挾洋以令中共。另外，中共也是當時的民眾所先擇的。
回複：你是橫挑鼻子豎挑眼，你和中國毛派一樣，當初都主張放棄香港，白送英國，害怕香港的回歸給他們自己的統治帶來麻煩。是鄧小平的堅持，才使香港回歸。按你所說，這香港不回歸，豈不是沒有這些問題了？好好捋順好你的思路，思路錯誤，一輩子都失敗。
沒輪到自己身上，大道理漂亮話盡管說，真輪到自己就不一樣了，像昌平小產權房拆遷就是例子，視頻末尾有個大媽在喊，我們很多親戚都在國外，要是這樣，我們就把這事情發到國外去：）一下都學港人廢青挾洋自重了，殊途同歸啊。
回複：按你的說法，香港是英國的領土，中國在此殖民，對吧？