我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
前三位是約翰遜，尼克鬆和克林頓。
其實說到特朗普被彈劾，一點都不出我的意料。下麵這個截屏是我2016大選前寫的一篇博文的隻言片語，那會兒他的總統寶座夢八字還沒一撇兒呢。
那個時候，俄羅斯正如火如荼地幹擾美國大選，但是幾乎所有美國人都象我一樣被蒙在鼓裏。我分析特朗普“很可能”被彈劾，完全是基於這個人的人性：肆意妄為，得寸進尺，他視法律為玩物而毫無敬畏之心。這樣的人，如果踏進三權分立的微妙之地，必然會把美國百年來視為立國之本的憲政體係撞得七零八落，被彈劾隻是遲早的事。當然，我的預測也有不準的地方，因為我完全預料不到平日滿口憲法法治，道德規範，道貌岸然的共和黨人，這樣一個當年為了廢除奴隸製而不惜打一個內戰的百年大黨，會被一個四次破產的地產商和節目主持人指使得團團轉，成為他違法亂紀的護法金剛。
今天開記者會，宣布開啟彈劾程序的是眾議院議長南希佩羅西。她原本是反對彈劾特朗普的，原因非常簡單：特朗普的把柄固然很多，比如妨害司法調查，以權謀私中飽私囊等，眾院固然可能通過彈劾動議，無奈在參院，離給總統定罪的票數還差20票。與其鬧鬧哄哄搞一個虎頭蛇尾的彈劾（或許讓特朗普亂中得利），不如在2020的大選中擊敗他。
那麽是什麽改變了佩羅西的考量呢？是特朗普利用總統權力毀滅對手的決心讓她絕望了。
這兩周來的事件，起因是特朗普特別擔心拜登在2020對他的威脅，所以派遣自己的私人律師，前紐約市長朱利亞尼前往烏克蘭，發掘拜登父子的黑料。努力受阻後，他在和烏克蘭新任總統的通話中八次（根據保守的華爾街時報）向對方施壓，敦促烏克蘭調查拜登，甚至有證據表明他為達到深挖拜登的目的，不惜用國會批準的給烏克蘭的經濟援助為杠杆。
特朗普此舉，可謂無所顧忌。要知道他剛剛經曆的曆時兩年的聯邦調查，嫌疑之一就是暗通俄羅斯和由此引發的妨害司法；後來他在接受媒體采訪的時候表態不會拒絕來自外國政府給他選舉的助力，引發側目。
現在這些賬還沒清算呢，特朗普又迫不及待地主動邀請烏克蘭政府“加入”自己的連任團隊，為查辦政治對手而出謀劃策，並在電視屏幕前大方承認，可謂膽大妄為。
這樣毫不掩飾的動作，應該是對2020寄予厚望的佩羅西澆了一頭涼水。
由於美國兩黨極化的政治現實，左右的對壘很難再現曆史上某一方席卷大勝，選舉毫無爭議的局麵。在全局票數接近的狀況下，特朗普會動用一切可以調動的行政權，來確保自己的當選連任。
如今曝光的串通烏克蘭的行為，其實就是競選作弊的一個表現形式而已。在選情落後的情況下，特朗普會采取的其他作弊手段還可能包括：
1. 動員州一級保守勢力采取恐嚇選民，降低投票率的行動。
2. 宣布"發現"大規模投票"作弊"現象，從而不承認選舉結果。記住2016大選前，特朗普就暗示有"可能"不承認自己敗選的結果，如今他在總統寶座待了幾年了，翅膀已硬，就更沒理由承認敗選結果了。
3. 命令司法部，FBI，IRS對對手進行抹黑行為。
4. 挑起局部衝突，宣布國家進入緊急狀態，推遲大選等等。
招還很多。
事到如今，佩羅西應該認清了這個現實，與其乖乖等到2020背後再挨特朗普一刀，啞巴吃黃連，不如現在就認真執行憲法的職責，奮起反擊，未嚐沒有絕處逢生的機會。
特朗普如今也給民主黨提供了一個絕好的機會。本來穆勒調查曆時兩年，加上巴爾司法部的著意隱藏，給人以燈枯油盡之感。而現在他拱手相送的這個通烏事件，引發了情報部門的警覺和舉報，從而一舉團結了民主黨，下定了彈劾總統的決心。
如果彈劾表決進入程序，有四位共和黨參議員將麵臨極大壓力，他們是，緬因的SUSAN COLLINS (她支持特朗普的力度不大，但是投票讚成了大法官卡瓦鬧）， 阿拉斯加的穆索爾斯基（她投票反對卡瓦鬧，而且和共和黨的實權派不睦），科羅拉多的COREY GARDINER（近年來由於加州人的流入，這個州變藍了），北卡的THOM TILLIS（他曾表態反對特朗普的修牆緊急撥款）。
民主黨雖然不能指望這些人投票讚成罷免特朗普，但是他們的反對，會讓他們幾年後的競選連任麵臨選民的極大反彈。
美國的憲政缺陷，讓民主黨手裏的牌真不多。 他們現在準備彈劾，大概也是為了為曆史負責。畢竟，百年之後（如果美國還有一百年的話），後人對今天的什麽修牆啊禁槍墮胎之類的左右議題，可能已經感受不深，但是他們會讀到今天特朗普的肆意踐踏司法，而對身為眾院多數的民主黨居然沒有彈劾他，肯定會感到不可思議。民主黨為了不留下玩忽職守的曆史罵名，也要知其不可為而為之。
另外，利用彈劾動議而影響日後參院的控製權，也是這次行動的政治考量之一。如果特浪鋪失掉了參院，他就是連任了也廢了。
》老Ｃ啊，你玩的“欲擒故縱”的辦法真的有一套啊！川粉們絕對會忍不住上當的！發個短帖子試試看，老Ｃ啊，你太有才了。我還說為啥你要用英文呢！
舉報信提供了circumstantial evidence, 總統是通過私人律師Rudy和烏克蘭多次接觸，表達要求烏克蘭“調查” 拜登的腐敗證據，要不就不放行議會已經批準的3億多撥款。
川普敢把電話Transcript放出來，因為具體的意思，是通過別人之前表達過的，在電話裏，是個暗示。 舉報者舉例了很多Rudy 多次去烏克蘭和烏總統以及其他高層接觸，還有和烏克蘭記者的談話。但看電話記錄可能沒明白端倪，如果看了舉報信就會明白其中的貓膩。
克林頓撒謊是為了掩蓋他cheat老婆希拉裏那檔子事兒，屬於low crime, not high crime. 特朗普他這個是high crime.
彈劾的標準是HIGH CRIME AND HIGH MISDEMEANOR。克林頓搞了女人，夠不上HIGH CRIME AND MISDEMEANOR，但是特朗普以軍事援助為要挾，強迫烏克蘭協助打擊政敵，是夠了彈劾標準。除了這一條，他可能還有3條夠上彈劾的行為。 ”
==========
不太了解博主，今天算是上網沒看皇曆不小心拐進來了。說兩句就走。
一個人說錯一句話兩句話很正常，誰都有看事情不全麵的時候。但像博主這般，長篇大論，每一句都明顯錯誤，就失常了。
“總統經常違反憲法”, 民主黨最近天天叫總統不能高於法律，到你這竟然違法憲法，還經常？一個確實的例子也舉不出來吧？
“但是遠遠夠不上彈劾的標準”, 違法是行為，彈劾是處置，這根本不是一回事，你放到一塊比較還什麽夠不上標準… 彈劾的唯一標準是對反對黨的性價比。
“克林頓搞了女人” 克林頓被彈劾不是因為搞女人，而是因為宣誓後對國會撒謊。前者是個人作風，後者是high crime。
“但是特朗普以軍事援助為要挾”, 電話記錄全文都出來了，你還在那無中生有，撒謊撒得太low。欺負你博客的讀者不懂英文是吧？去找找電話哪裏有威脅？
對了，還有，一叔說你標題就錯了。
特朗普身敗名裂之後，美國可能會修憲。
總統經常違反憲法，比如特朗普動用緊急狀態法調撥國會寂靜拒絕的建牆款項，奧巴馬用行政令強推國會已經拒絕的DACA，都很可能是違反了憲法，但是遠遠夠不上彈劾的標準。
彈劾的標準是HIGH CRIME AND HIGH MISDEMEANOR。克林頓搞了女人，夠不上HIGH CRIME AND MISDEMEANOR，但是特朗普以軍事援助為要挾，強迫烏克蘭協助打擊政敵，是夠了彈劾標準。除了這一條，他可能還有3條夠上彈劾的行為。
》嗬嗬，我其實每次說“我負責任的告訴你！”我都是認真的說法！絕不是戲言！那些都是我自己不能違犯的原則！
》就像你罵我幾句，我不回敬你，你是不是估計我羞愧的要悲痛欲絕啦！我還是可以和你互動的。你隻要不罵人，你很難在我這裏有什麽斬獲的。
有的時候，要表示一種姿態，或是棍子要舉起來，不真的打下去！這樣震懾的效果會更大一些。
要不然法律麵前人人平等的理想（離現實有差距但至少是明麵上的目標）還有什麽指導意義？美利堅墮落如斯還有什麽讓一叔之流留戀的？
如果調查過程真整出拜登兒子的醜事，那公事公辦也沒啥。連帶爆出川普更多醜事當然更好。貌似互相攻詰搞得一地雞毛，但這正是民主法治清潔門戶、自我糾錯的機製在起作用。它再不濟，也比某些家族掌控萬億沒人敢吭聲的體製更有持久力。
彈劾要能掃清楊安澤上台的道路，那也是利好。
》哈哈哈哈，原來你是認輸了。你要是認輸了，就說認輸的事。不要有說什麽人家年輕，還不十分成熟，有點大欺小的意思。她其實是Empathy的問題，所以她喜歡讀１Ｕ的東西，和１Ｕ有共鳴，這個是她的自由！其實寫博有個什麽前途，都是我們這些老家夥在這裏練習大腦的。再就是寫博就是要和人互動的，才能達到練腦的目的。大家都說自己的道理，賣得出去就賣，買不出去，也不要氣餒。不要指望改變對方，那是一個可以說做不到的事。
我最討厭的就是，觀點不一樣了就要惡言相向。我們都不是神的級別，不要把改變對方當自己的首要目標，才是正理！改變不了對方，最多就在對付的心裏留個楔子罷了。讓對方知道自己的論點並不是無懈可擊的！
我很早就建議她不要沉迷於一叔的文章，自己寫博前途無量。
》她是川粉裏麵唯一一個可以講得出一點正經的道理的人，雖然有點是歪道理。不得使用小看她的說法對付她。如果你這樣對付她，你就和１Ｕ也沒有什麽區別了！欺負新來的，欺負不太活躍的網友，那可以１Ｕ的德行。
你還要想想另外的一個可能，你要是對付她了，回敬她了，就等於是回敬了整個川粉。川粉裏麵有個人出來說的是她認為正經的道理，你就不能太忽視！你隻要開個頭，我們可以幫你補充。不做回敬，或是用大欺小，高壓低的辦法，你將會因此得不到尊重的，我負責任的告訴你！
等等看看 2019-09-25 15:50:06 回複 悄悄話 回複 '非否' 的評論 : 喲，我這隻聽家裏大人們說起往事卻從來沒經曆過毛時代文革衝擊的，你作為過來人，具體緬懷一下你當時的盛景唄，親自給我們這些沒經曆過的後輩開開眼！就憑你陰暗地拿美國選民詛咒，我猜當時的你應該和現在的主黨絕對的一模一樣，以打砸搶造反有理為榮！
不好意思，我的實事求是評論根本不是針對你這號的，你盡管讀盡管評，但千萬不要感動，如果你感動了，那才是我的失敗，因為我根本不屑與你這種人為伍，如果是，那便是恥辱。
藍天白雲915LQB 2019-09-25 16:36:23 回複 悄悄話 回複 'cng' 的評論 :
回複 '等等看看' 的評論 : 哈哈，這位小MM， 我看你的言辭還是相當稚嫩，你大概還年輕出國不久還沒有投票權吧，你攪合特朗普這攤渾水還不到時候。有時間多學英語少看博客吧。
。。。。？
你說這個話，有點太心虛了吧？掩飾你毫無招架之力？還小妹妹，“等等看看”從來是渾水裏放漂白粉，自清。她是看你這裏太混了，看不過去，我也是看你在這裏混不球的，亂套了。白瞎你這高智商，高學曆，高壽，三高之人，竟寫出這樣的幼稚文章。哈哈哈。。。
你膽真大，不怕吐沫淹死你？：）
——
俺認為吐唾沫的會先因脫水有生命危險，哈哈
平心靜氣對以理服人的自信來自於成熟。後者和熱粥不無相似之處。
cng 發表評論於 2019-09-25 16:20:51
回複 '傑克_JK' 的評論 : 沒覺得。RULE OF THUMB是，一篇文章的水平，和其中的驚歎號數量成反比 :-)
firstuncle 2019-09-25 18:51:29
你不懂server 有forward 功能嗎，你寫的每一句話，都會被備份，不明白你惡補知識，給你線索你都不去查，這樣是腦子進水的症狀。
cng 發表評論於 2019-09-25 21:00:04
看到很多人對“反腐”和利用公權力打擊政敵這兩件事，分不清楚。現在科普一下，
在共和黨總統小布什治下，有幾位民主黨政客鋃鐺入獄（共和黨的也不少，不一一舉出了）
……
在共和黨總統小布什治下，有幾位民主黨政客鋃鐺入獄（共和黨的也不少，不一一舉出了）
William J. Jefferson (D-LA) was charged in August 2005 after the FBI seized $90,000 in cash from his home freezer. He was re-elected to the House in 2006, but lost in 2008. He was convicted November 13, 2009, of 11 counts of bribery and sentenced to 13 years in prison. (2009)[38] Jefferson's Chief of Staff Brett Pfeffer, was sentenced to 84 months for bribery. (2006)[39]
Frank Ballance (D-NC) admitted to federal charges of money laundering and mail fraud in October 2005 and was sentenced to four years in prison. (2005)[42]
Jim Traficant (D-OH) was found guilty on ten felony counts of financial corruption, sentenced to eight years in prison and expelled from the House of Representatives. (2002)[44]
這些腐敗分子被懲處，為什麽沒有人指控小布什利用共和黨國家機器打擊來自反對黨的政敵呢？因為這些案件走的是正常的，中立的法律渠道，而不是總統和他的私人律師在密室中秘擬一份名單，同時給外國政府施壓才得到的結果。
諸位義憤填膺的川粉，你們的腦筋，能想明白這裏麵的道道兒嗎？
現在拜登成了民主黨頭號候選人的，這突然就成了一個反腐的重點，豈不是綽綽怪事！
Trump should be very thankful to Obama's inaction, and you know what? He may not receive the same treatment by the future democratic president after he loses his power, if the political atmosphere keeps deteriorating in the very process that Trump himself started......
底下這麽多的川粉和我們一起看看這場無暴力較量吧。 "
回複：說川普是踐踏民主，那是賊喊捉賊。
底下這麽多的川粉和我們一起看看這場無暴力較量吧。
你不懂server 有forward 功能嗎，你寫的每一句話，都會被備份，不明白你惡補知識，給你線索你都不去查，這樣是腦子進水的症狀。
》請考慮把魯九罵我的帖子斬了，我不想和他在你這裏對罵！魯九就是一個人渣，我真的不咋地想搭理他！
》嗬嗬，這次我堅決支持你！他老Ｃ真的太要不得。不敢回敬你，就請我們幫忙。現在好了弄得我們也沒有辦法。本來是想看看他的思想火花的，結果他沒有火花亮出來看看。就是不敢正麵回敬一個字，坐實了！
寫了這麽多的東西，沒有功勞有苦勞，沒有苦勞還有疲勞，要花多長的時間打出來啊。咋樣也要認真的應付一下。應付不了，旁邊還有人可以敲邊鼓，湊熱鬧啊。批評老Ｃ一把！要及時改正錯誤！
可是很顯然，他完全沒打算吸取剛剛才得到的教訓，這次又舊病複發，再次情願被狠狠嘲笑打臉也要再次推出一個個錯誤荒唐的臆測，還自說自話想做人生導師，隻為了王顧左右而言他地胡說八道，卻堅決連一個“稚嫩小朋友”直擊事實的問題們也不敢正麵接招回應一個字，這得多成熟還是多稚嫩？多硬氣還是多虛弱？
回複：你不用擔心，如果這裏有海量的唾沫，那也是CNG的。
不過就怕人家不允許他姓趙。 ”
回複：挺川未必要加入團隊，同理，你是川黑，未必需要你加入民主黨，也不需要你改為拜登的姓。
回複：你知道作繭自縛的道理嗎？
否則與之同歸於盡，太不值得。 ”
回複：你的這個主意適合民主黨拜登。他現在和腐敗撇不清了
否則與之同歸於盡，太不值得。
回複：你這廝說話太損，把你FK了，你就老實了。
回複 '等等看看' 的評論 : 哈哈，這位小MM， 我看你的言辭還是相當稚嫩，你大概還年輕出國不久還沒有投票權吧，你攪合特朗普這攤渾水還不到時候。有時間多學英語少看博客吧。
。。。。？
你說這個話，有點太心虛了吧？掩飾你毫無招架之力？還小妹妹，“等等看看”從來是渾水裏放漂白粉，自清。她是看你這裏太混了，看不過去，我也是看你在這裏混不球的，亂套了。白瞎你這高智商，高學曆，高壽，三高之人，竟寫出這樣的幼稚文章。哈哈哈。。。
佩羅西原來的策略也對頭， 不過這個 通烏門 一出， 民主黨要是沒有動靜也是太說不過去了。
不過就怕人家不允許他姓趙。
一般來說，鷹派的共和黨對外國幹涉是最“警惕”的，特朗普這樣的行為他們都能吞得下去，就沒有什麽他們幹不出來的了。
否者的話，薄書記的重慶打黑，習近平的一舉剿滅薄書記集團，痛快是痛快了，但是沒有多少人真正願意美觀變成那樣。
》嗬嗬，老Ｃ啊你可不要小看等ＭＭ啊！她可是川粉裏麵最有技術含量的一個。問的問題比一般的川粉都要高出不少。我都不敢有一點小看她！
其實偏左和偏右，就是一個Empathy的問題。一般不會隨著閱曆增加而改變的。除了像川普這樣的投機分子，才可以變過了變過去好幾著，一點都沒有負擔的！一般的人很難做到。
》哈哈哈哈，現在我也知道了，文學城居然有這麽多的女生參加政治問題的討論！一般的情況下，政治問題都是爺們喜歡侃的。現在看來這麽多的巾幗英雄都來參與，真是喜事啊！
不過侃政治問題首先一條就是不要指望能夠改變對方的思想，就說你自己的道理就好了。其實左右雙方又有誰是十全十美的，對或是百分之百的錯呢！？用攻擊對方的辦法，隻會讓對方成為你堅定的對立麵。
不好意思，我的實事求是評論根本不是針對你這號的，你盡管讀盡管評，但千萬不要感動，如果你感動了，那才是我的失敗，因為我根本不屑與你這種人為伍，如果是，那便是恥辱。
昨天7位溫和派眾議員已經改變了初衷，聯名在WAPO發文，建議彈劾了。
不能低估人性的邪惡，比如美國內戰那年，母國英國，和鄰居墨西哥，都已經廢奴30年了。但是美國這個曆史上第一個憲政國家，還是有一小半人為了延續這個製度，而打一場人口死亡3%的內戰。
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1866991.html】
》哈哈哈哈，小西天啊，我忘了可以到那裏去查你的性別，現在知道你的性別了，我以後對你稍微要悠著一點了。但是你老是以男生的口氣說話，讓人比較混淆！
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1866991.html
Xiaoxitian, 起名廢的座你不必搶，號不對。你還是focus怎樣理性交流，而不是用臆想下三濫化每個話題，似乎出醜是你的終極夢想
》小西天啊，問過你好多次了，你一直都不正麵回答。看你罵人的樣子，好像你是個男人。但是Ｂ－５２又說你是一個“女人”，你自己為啥不敢肯定一聲呢，我們絕對相信你說的話！
你要是男人你說“F K”還有點意思！你要是真的是一個“女人”你是如何“F K”別人呢！你到底是男人還是女人？
非否 2019-09-25 11:18:46
愛Trump的人不就是一樣的流氓麽？
起名廢 2019-09-25 10:59:32
愛這頂帽子的人不就是愛大麻麽？
起名廢 2019-09-25 11:26:55 回複 悄悄話 回複 '非否' 的評論 : 又來老生常談，川普總統的更衣室談話被惡意流出，並且他明顯指的是掘金女。你得出的結論顯示你頭腦的肮髒程度。看過你的發言，屬於顛倒是非黑白的末流水平。
》你的意思現在是川普是總統，還是克林頓是總統！？你為啥現任總統有問題，你要把問題扯到前，前，前總統的身上去？難到克林頓沒有為那事付出代價嗎！你難道放過他了嗎？就那麽一點私人的事，都你情我願的事，為啥你這麽津津樂道？
他的真正錯誤是他為了掩蓋那事才有問題的，不是那件事的本身。你說說看他掩蓋那點私事和今天的川普的事難道有得一比嗎？你不停這樣炒作，我們非常的鄙視你呢！克林頓是因為說謊才被對付的，今天的老川平均一天要撒謊十次以上，為啥你沒有意見了呢？
xiaoxitian 2019-09-25 14:45:27 回複 悄悄話 回複 '非否' 的評論 : 非否的人生又跑著上竄下跳來了，“來問問你grab p___y有沒有被人打脫一層皮。愛Trump的人不就是一樣的流氓麽？”去問問去那個男人沒有說過“CNM”,那天下的男人就都是流氓了？老川說這句話時就是一個不在政的富豪。老克的是在白宮亂搞的，sperm流在實習生的裙子上。你認可老克的行為？克總統不是耍流氓而是浪漫，感動的你是哈喇子流了一地。
可惜大多數選民沒有你這樣的大救星情結，也沒有對難民的恐懼憤怒，對黑人的歧視敵意，你的偉大領袖不僅一人一票的大選輸了幾百萬票，而且支持率從來沒有高過反對的，
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/trump_favorableunfavorable-5493.html
美國人民都瞎了眼不識貨，這樣的大救星不如你們請回毛爺爺的土地，開啟一個桔紅太陽新中國？
等等看看 2019-09-25 13:04:41 回複 悄悄話 回複 '緊跟著學' 的評論 : 原來民主黨裏真的有一堆屁股決定腦袋甚至連屁股都救不了腦袋的基層粉絲！（禮尚往來別客氣，請笑納！）
通俄門事件讓民主黨絕望黃粱夢破滅，支持川普的的確看明白了川普，在被民主黨以子虛烏有的罪名誣陷迫害兩年左右的期間，卻還不計得失，為了美國的再強大排除幹擾，忍辱負重地努力兌現他一個又一個的競選承諾，多麽偉大的一位總統！
逼得川普隻能用推特和他的人民直接溝通，這是一個超級大國最大最可悲的恥辱，你們怎麽居然還有臉拿這個作為攻擊的笑料？不知道你們助紂為虐的惡行嗎？！你們的公平公正這時都去哪休假了？！媒體代表的應該是公正，但看看民主黨掌控下的幾乎整個傳統媒體這幾年的表現，它們已經徹底淪為民主黨高層的牽線木偶，從川普一出現，就開始不斷誤導抹黑，你認為這樣治下的媒體，能真正傳達總統要表達的內容嗎？感謝偉大的互聯網的出現，如果沒有互聯網，隻有以前的傳統媒體一統天下，如果沒有一位位正義的美國公民，那就沒有今天被美國人民，用一張張選票選舉出來的第45任美利堅合眾國的總統Donald Trump！
戲拉裏上台好嗎？好啊！那一百萬難民，就由不得你們這些川黑吭嘰半聲，到時候裏麵隻要混進萬分之一恐怖分子，隻怕你們連在這裏狠黑川普的機會都沒有就已經直接上天入地了！
川普沒道德底線？那戲娘娘的道德底線有多高？你們倒是說道說道她的發家致富她的豐功偉績？川普不以國家利益為重？川普考慮他自己第一？真的嗎？兩年多來，幾乎每一次的自然災害，都有他和川太的身影，第一時間到現場不算，還自掏腰包已經以個人名義捐助了幾百萬美元的善款給各地受災人民，這算不算不以國家利益為重？算不算不以人民利益為重？算不算隨時隻想著自己第一？這些怎麽特麽的從來沒見過你們一個川黑提過？？奧巴馬當政期間，但凡遇到自然災害，有幾次他們夫婦第一時間到達現場？他們捐過自己的幾毛錢給到受災地區？我怎麽倒是記得，麵對災區，奧巴馬甚至不取消休假，繼續享受他的高爾夫之旅？！怎麽當時沒見你們中的任何一個川黑跳出來義憤填膺一下？他黑人至上的時候，怎麽也沒見你們任何一個跳出來譴責一下種族歧視？難道非洲裔的命是命，其他種族的命不是命嗎？難道你們的所謂公平公正正義之類的褒義詞都是看人下菜挑著來的嗎？
我就不明白川普究竟怎麽你們這群川黑了，要你們選擇性正義感傍身？你們怎麽就那麽心急如焚地不能等，非要配合著主黨這幾年一次又一次的胡攪蠻纏，還偏要以正義的名義，當然，這是主黨的一貫手段，借著正義的名義，拉起群眾達到目的，你們領會配合得還真到位，隻是，難道你們不知道這是位民選總統嗎？三年了，你們讓大家看到的，就是輸不起的沒完沒了醜態百出眾生相！
https://www.usnews.com/news/politics/articles/2019-09-25/schiff-trumps-comments-a-classic-mafia-like-shakedown
另外在你自我陶醉在簡直太有理了之前，試試對抓你超速的警察說，看看路上這麽多人超速你不抓，你還有臉抓我？
等等看看 發表評論於 2019-09-25 12:30:23
我就怎麽也不能明白，特浪普/特郎普/川普，到底怎麽你了？害得你幾年如一日，孜孜不倦，上下求索地日以繼夜奮戰在黑川第一線。
是對上次大選結果不滿嗎？那你說說戲拉裏怎麽好了，讓你那麽耿耿於懷川普贏得大選禍害了美國和人民。三年了，還沒能讓你逐漸釋懷嗎？還是說你的需求不一樣？
是你的品格高尚眼裏容不得沙？要不你拿出讓人信服的證據，表明你曾經對民主黨那些下三濫行為予以毫不留情的痛斥，不然別扯什麽公平，公正，高尚。
是選擇性眼盲和選擇性“正義感”？在你證明不是選擇性眼盲之前，我隻能如此認為，所以，你“義正詞嚴”說的這些道理不僅可笑還扯淡。
從你此文最先的回評我也發現，現在，目前，當下的民主黨，與其說是為了民主政治，為了美國和人民美好未來的黨，倒不如說是一個變相黑手黨來得更貼切合適！！
你的這個主意有創意，趕緊去向老川通融通融，讓老川這麽玩兒一把，你沒準兒還能拿一個Parent.
當你們這些精英在玩“法律”、“道德”、“程序”等概念時，普通民眾則用另一種方法看待這些“鬥惡”：川普的很多行為確實值得懷疑，但是，“如果拜登的兒子Hunter Biden的姓氏不是Biden而是Smith，烏克蘭和中共獨裁集團看都不會多看他一眼。給他錢，全是因為他爹當時是在任副總統”，（這句話是其他地方摘來的）。
這種“彈劾”不是“鬥惡”，而是“惡鬥”，甚至我會覺得Biden家心裏最不想如此被動曝光，而民主黨也是抓一個什麽東西就當救命稻草了，至於川普嘛，他完全是在演繹一場“我是流氓我怕誰”的個性化演出。
我猜，在這場“走鋼絲”演出中，川普會繼續獲勝，如同他當初贏得大選一樣，不是因為他有過人的治國智慧（這四個字不是很精確），而是因為他能用其“沒底線的手法”，揭示出與他對立的“高尚者”們（？）的貪得無厭的麵孔！
cng啊，我願意相信你關於川普的一係列文章是為了維護“法律”、維護“程序”、甚至維護一種“道義”；但我又相信，你的文章會被像我這樣的普通人看成是一種“狡猾”，一種同為精英階層的“熟視無睹”，以及彼此之間的心照不宣……
（對不起，我又喝多了，你千萬別討伐我啊，海量海量啊）
》哈哈哈哈，我讀了兩遍你的帖子！反正覺得你真的是川粉裏麵最能說會道的一個人，絕對是一個“大姐大”級別的！
不過看你喜歡和老Ｃ互動，我這個川黑恐怕到不了你的級別，不知道我能在川黑裏麵能排老幾，或者是個小不點。所以還是把機會留給老cng來和你來互動吧！真的希望能夠看到你們碰撞的火花，讓我們開開眼！
真不知道Hilary 2.0 對陣老川能讓職業川黑cng 嗨成這樣，至於嗎？
通俄門事件讓民主黨絕望黃粱夢破滅，支持川普的的確看明白了川普，在被民主黨以子虛烏有的罪名誣陷迫害兩年左右的期間，卻還不計得失，為了美國的再強大排除幹擾，忍辱負重地努力兌現他一個又一個的競選承諾，多麽偉大的一位總統！
逼得川普隻能用推特和他的人民直接溝通，這是一個超級大國最大最可悲的恥辱，你們怎麽居然還有臉拿這個作為攻擊的笑料？不知道你們助紂為虐的惡行嗎？！你們的公平公正這時都去哪休假了？！媒體代表的應該是公正，但看看民主黨掌控下的幾乎整個傳統媒體這幾年的表現，它們已經徹底淪為民主黨高層的牽線木偶，從川普一出現，就開始不斷誤導抹黑，你認為這樣治下的媒體，能真正傳達總統要表達的內容嗎？感謝偉大的互聯網的出現，如果沒有互聯網，隻有以前的傳統媒體一統天下，如果沒有一位位正義的美國公民，那就沒有今天被美國人民，用一張張選票選舉出來的第45任美利堅合眾國的總統Donald Trump！
戲拉裏上台好嗎？好啊！那一百萬難民，就由不得你們這些川黑吭嘰半聲，到時候裏麵隻要混進萬分之一恐怖分子，隻怕你們連在這裏狠黑川普的機會都沒有就已經直接上天入地了！
川普沒道德底線？那戲娘娘的道德底線有多高？你們倒是說道說道她的發家致富她的豐功偉績？川普不以國家利益為重？川普考慮他自己第一？真的嗎？兩年多來，幾乎每一次的自然災害，都有他和川太的身影，第一時間到現場不算，還自掏腰包已經以個人名義捐助了幾百萬美元的善款給各地受災人民，這算不算不以國家利益為重？算不算不以人民利益為重？算不算隨時隻想著自己第一？這些怎麽特麽的從來沒見過你們一個川黑提過？？奧巴馬當政期間，但凡遇到自然災害，有幾次他們夫婦第一時間到達現場？他們捐過自己的幾毛錢給到受災地區？我怎麽倒是記得，麵對災區，奧巴馬甚至不取消休假，繼續享受他的高爾夫之旅？！怎麽當時沒見你們中的任何一個川黑跳出來義憤填膺一下？他黑人至上的時候，怎麽也沒見你們任何一個跳出來譴責一下種族歧視？難道非洲裔的命是命，其他種族的命不是命嗎？難道你們的所謂公平公正正義之類的褒義詞都是看人下菜挑著來的嗎？
我就不明白川普究竟怎麽你們這群川黑了，要你們選擇性正義感傍身？你們怎麽就那麽心急如焚地不能等，非要配合著主黨這幾年一次又一次的胡攪蠻纏，還偏要以正義的名義，當然，這是主黨的一貫手段，借著正義的名義，拉起群眾達到目的，你們領會配合得還真到位，隻是，難道你們不知道這是位民選總統嗎？三年了，你們讓大家看到的，就是輸不起的沒完沒了醜態百出眾生相！
白等的崽收了外國黑錢，這就是要彈劾老川的理由。燈塔國要成全世界的笑話了。
是對上次大選結果不滿嗎？那你說說戲拉裏怎麽好了，讓你那麽耿耿於懷川普贏得大選禍害了美國和人民。三年了，還沒能讓你逐漸釋懷嗎？還是說你的需求不一樣？
是你的品格高尚眼裏容不得沙？要不你拿出讓人信服的證據，表明你曾經對民主黨那些下三濫行為予以毫不留情的痛斥，不然別扯什麽公平，公正，高尚。
是選擇性眼盲和選擇性“正義感”？在你證明不是選擇性眼盲之前，我隻能如此認為，所以，你“義正詞嚴”說的這些道理不僅可笑還扯淡。
從你此文最先的回評我也發現，現在，目前，當下的民主黨，與其說是為了民主政治，為了美國和人民美好未來的黨，倒不如說是一個變相黑手黨來得更貼切合適！！
》哈哈哈哈，我這人喜歡維持會場秩序！讓所有的人都可以表達自己的觀點！
壓製溫和人的觀點，做的太過分了，我就要站起來說兩聲的。請大膽的發言，說你真實的想法，不要害怕這些喜歡搗亂的人！他們想反駁你，必須是用道理反駁，不是人身攻擊！
》１Ｕ啊，現在的總統是誰啊，是克太還是Ｏ８啊，為啥一說川普的事，你就要扯到克太和Ｏ８的身上去？不明白你的理由啊？現在是要彈劾克太和Ｏ８啊！？現在難道國會不做最重要的事，被你想著要做圍點打援，和聲東擊西的事呢？隻要一說川普，你就要往其他的人身上引，你的伎倆有點昭然若揭啊！你要是這麽的喜歡克太和Ｏ８，為啥你不想著把他們送上總統的寶座，讓你折磨啊！？
接著自己打臉吧，力度要掌握好。】
》我給那哥們還是姐們的回複，也適合與你啊！你老是喜歡說人糊塗，你在這裏沒有說人蠢，你就是有點進步了。該打臉的人沒準是你耶，知道不？川普明明的是公器私用，讓納稅人為他的產業付賬，你為啥一點都沒有意見和感覺啊！
》哈哈哈哈，問你你也不回答！負責任的告訴你！他現在要去查Ｏ８的出生證，去查克太的“貪腐”事實。為啥都是你們再在查，他川普不去查啊？好像剛才看到你說的十五億，不記得是不是你說的。為啥不去查你認為的十五億貪腐事實，要去查小的？你看看說點道理出來給我們聽聽，你是不是真的顛倒黑白的能力是“一流”的？
看你都在這裏攻擊都是溫和的博主，不得不對你有所表示呢！
接著自己打臉吧，力度要掌握好。
》哈哈哈哈，他【她】顛倒黑白混淆是非的能力是“一流”的，你就反過來想，理解，就是正解了！要從好的方麵理解他【她】的結論！哈哈哈哈，是不是？
》哈哈哈哈，他【她】的水平不如你！你顛倒是非混淆黑白，是一流的水平是不是？哥們還是姐們，我們好應對你！
不管怎樣，支持你現在開始彈劾Obama
文取心 2019-09-25 10:36:40 回複 悄悄話 哈哈，奧巴馬用軍機送十五億美金現款去伊朗怎麽說？
起名廢 2019-09-25 10:59:32 回複 悄悄話 回複 '邊走邊看66' 的評論 : MATH的帽子是不是你的頭像，這也能看錯？下方一排字Make America Think Harder是安豬楊的競選口號吧！隻不過問問你吸大麻是什麽感覺罷了，愛這頂帽子的人不就是愛大麻麽？安豬楊的政見其中就有吸大麻無罪，有把吸大麻發揚光大的意思，一種潮流，能把大麻帽當頭像的人應該也會吸兩口，否則幹嘛使？
照這個玩法，2020大選當天，特浪鋪可以一個電話打給佛州州長，關掉藍區100個投票站，理由是颶風或防火或防盜，這個州長肯定照辦啊。
這麽玩民主黨死定了，兔子急了也得咬人不是。
+1， exactly,還真沒有見過這樣的總統，他想怎麽著就怎麽著，今天想撤誰的職就撤誰的職，好像全世界都求著他，都欠他的，打著為美國和美國人民利益的旗幟。
唉，想想克林頓當初就為了個婚外情撒謊這點事兒被啟動彈劾實在有些虧，那些個政客多少這方麵都是不幹淨的。
》哈哈哈哈，他們這幾個中間有哪個和川普的德行有得一比啊！看來民主政治隻能管住還能講理的人。不講理的，不按常規辦事的，恐怕也是難得被製服的。
不要小看他們這些川粉的能量！看看這些個川粉們，一個個跳得有多歡啊。你倒是說說，他們究竟是為了什麽？我們得要排除說他們“不夠聰明”原因。其實他們一個個猴精的呢！他們支持川普的那根貫穿始終的紅線究竟是什麽？難道為了幾個小錢，真的把“命”都要搭上？
以你的這個黑白顛倒的邏輯繼續走下去，民主黨必定走向全麵邏輯混亂和失敗，川普相當於以一人之力扳倒了整個民主黨。
非常感謝你這種人的合作，簡直就是川普的第五縱隊！
我們已經準備好了爆米花和啤酒，等著看好戲！