我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
我不是法學院學生，但一位律政界資深人物在推特上的留言說：這一場眾議院聽證，民主黨請來一位傑出白領犯罪律師叫巴裏伯克（BARRY BERKE），由他來盤問特朗普總統第一任競選經理陸文道斯基，這唇槍舌劍的30分鍾交鋒，可謂法學院學生難得的教材，讓他們學會如何用對事實的精準掌握，對邏輯的精心設計，讓一個撒謊成性而又臉皮厚度亞賽城牆拐彎的政治掮客陸文道斯基，暴露於光天化日之下，成為天下人悠悠之口中的談笑之資。
一點背景。
《穆勒報告》披露了特朗普為了開除針對自己的特別檢察官，指示白宮法律顧問DAN MCGAHN給司法部傳口信開除穆勒，人家不幹；然後又派親密助手陸文道斯基給時任司法部長塞申斯遞口信，讓他解除回避，出麵保護總統，人家也不幹；但是陸文又不好意思駁總統的麵子，就把這個苦差事交給了白宮官員RICK DEARBORN， 但是這個人也不是傻子，他也不幹。特朗普忙人多忘事，隻好把開穆勒這個構思給放下了。
所以特別檢察官僥幸存活到了最後，完成了調查。
為了給計劃中的彈劾造勢，占眾院多數的民主黨，籌劃了一係列的聽證，把所有在《穆勒報告》中目擊了總統企圖幹涉司法的證人，一一傳喚到國會，進行公開聽證，從而曝光總統及其助手的不法行為，為彈劾營造輿論和民意的基礎。
AGAIN， DAN MCGAHN和RICH DEARBORN都不是傻子，不願意在大庭廣眾之下幹撒謊或者是讓特朗普難堪的傻事。再加上白宮聲稱為了保護行政權的隱私，禁止他倆出麵，他倆幹脆就借坡下驢不出麵了。
而陸文是個例外，他忙不迭地說我要去我要去。這人是白癡嗎，恰恰相反，他深入虎穴的原因，是此人意欲參加新罕布什爾州參議員的競選，那麽有今天這個千載難逢的在全國人民麵前露臉的機會，何樂而不為呢。而且他又信心能把話給說圓了。
這個聽證長達5個半小時，我上班都沒聽，就在結束的半小時想聽聽媒體的總結，結果趕上了這最後半小時，也是本次聽證最精彩的一段：職業律師把陸文脫個赤條條然後讓他裸奔了一把。
伯克律師的基本思路是兩個，第一，揭露陸文是騙子；第二，逼問陸文為何不願替總統給塞申斯傳那個倒黴的話，從而在全國人民麵前揭穿：即使是總統密友也明知總統幹擾司法的罪錯。
律師采取的是從淺到深，逐級升級的審訊手段。
他最開始放了陸文在保守的FOX NEWS的一小段采訪，期間陸文說：“如果有人援引憲法第五修正案保持緘默，就表明是心虛犯罪。而我光明磊落，我不怕在任何地方發聲作證”。結果有證據表明陸文在同意接受穆勒詢問的先決條件是：免於刑事追究。這樣豈不證明了陸文是自扇耳光，自認心虛了，要不然要求免責幹嘛？
陸文的根基不穩了。
然後又是一條更狠的，律師播放了陸文在NBC的一段，主持人問他有沒有接受過穆勒的傳訊，陸文說沒有，以凸顯自己和總統的遊刃有餘。但是，後來穆勒報告出版了，大家能看到陸文在接受NBC采訪之前，已經被穆勒團隊拷問過了。
這還不是最糟糕的。
律師問陸文有沒有在總統讓他傳話這個事上撒謊。陸文隻能說沒有。然後致命的就來了，一段MSNBC的采訪，陸文紅口白牙說“我從不記得總統讓我給塞申斯傳話”！。但是麵對穆勒他就不能這樣隨意了，隻能全盤承認。所以穆勒報告上白紙黑字寫了特朗普命令陸文傳話幹擾司法的事實。
白字黑字對紅口白牙，這就叫睜著大眼說瞎話。
被逼急了，陸文說出了當日最大的一個口誤： “我沒義務跟媒體說實話”。
這是一個敗筆，因為陸文是要當參議員的人，現在大夥知道了，他這個人要是不發誓就基本沒實話，票怎麽投得下去？中國古語雲：人而無信 不知其可也。當然了，撒謊的政客也不止他一人，但是撒了謊被當場生擒卻常有理還特硬氣的，也就是他的前老板特朗普了，人家平均每天4~5個謊，因為總統知道：我在紐約第五大道開槍打人，我的粉絲也照投我不誤。
但是陸文畢竟不是川普。
另外這對陸文的媒體評論員工作也不利，日後他要是和什麽人在電視上懟上了，對手隻需一句：“你難道有義務說實話”？當即可秒殺陸文。
陸文急了，還欲狡辯，律師問他：“你不服，要不要把視頻再放一遍”。這顯然是吃定陸文了，因為他此刻已經無法示弱，隻能硬頂“那你再放一邊好了”。
律師還真就又放了一遍。於是陸文的謊言再次回蕩在大廳，現場掉一根針都能聽到。我估計此時陸文一頭磕死的心都有。
看看陸文團隊，他左邊三位的表情也是醉了。
這樣一來就產生一個問題了，陸文這麽聰明的人，為啥寧可在電視上扯這些日後注定要被拆穿的謊，也不肯把總統交代他辦的事透露半分？
陸文的反審訊經驗很強的，一卡殼就打哈哈或者是“不記得了” ，但是像伯克這樣的專業律師的長處在於，一旦被告開始虛與委蛇東拉西扯，他就窮追猛打直搗黃龍，把最有可能的那個解釋，完整地披露在12個陪審員的麵前，哦不，是暴露在全國電視觀眾前。這樣一來，被告不得不自行回到主題自我辯解了。
這個最有可能的解釋就是：陸文之所以不敢把總統指令示人，更不敢去執行總統的命令，因為他當然知道那是違法的。
陸文當然要反擊。
他對自己不肯執行總統命令的第一個解釋是：帶全家出去度假了（愛家好男人）。
那度假回來後為什麽不執行？ 解釋是：（總統的命令）並非他的重點。
這個解釋邏輯的矛盾在於，正如伯克律師指出的，既然這個命令不重要，你自己也不願執行，你為啥又找了一個替死鬼RICK DEARBORN來執行？
顯然總統的命令是重要的，同時陸文在總統心目中的地位也很重要，因為伯克律師指出：特朗普一度有意把你帶入行政團隊，並且專門負責掌控通俄調查！
這樣一來，特朗普派陸文給塞申斯傳話，就解釋得通了，也許這算委陸文以重任之前的一個考驗和投名狀。
陸文說：我不能披露和總統之間的交談，因為這涉及了行政的隱私權。
此時觀眾似乎可以看到伯克律師嘴角泛出了微笑，因為魚兒已經上鉤了，需要的僅僅是狠狠一拉！
陸文似乎是死死抱住了”和總統私人談話不能外泄”這個救命稻草，用它來抵擋一切，結果他忘了一件大事：他一年前寫過一本書，題目是《讓特朗普保持本色》，這本書把他和總統見所有的關鍵談話都披露了！
當律師把這本書亮出來的時候，全劇達到了高潮，律師說：YOU SURELY CANNOT TALK ABOUT IT, BUT YOU ALREADY WROTE ABOUT IT。陸文麵如死灰，因為“和總統談話不能透露”的擋箭牌已不攻自破。
不過陸文畢竟是此道的行家裏手，窘迫之際還是不失急智，還拋了兩個小包袱，“我的書是紐約時報上榜暢銷書”，“你最好也買一本”。不了解內情的觀眾，還以為他遊刃有餘，而從頭到尾聽到此處的觀眾，應該感到陸文方寸已亂。
陸文在書中大談總統對自己的器重，以及特朗普對下屬忠誠度的最高重視，既然如此，又是什麽因素，讓陸寧可去冒犯一位對自己有知遇之恩的老板，而這位老板又是總統，也不願去給司法部長塞申斯傳遞那個要命的口信？
答案顯然是，這個口信是違法的，所以打死陸文他也不幹。
這場聽證會的目的達到了。
人說一圖勝千言，你看看律師左邊這位同事誌得意滿的表情。
有人說民主黨議員對陸文前五個小時的盤問是一場亂戰，浪費了時間，反而給陸文白白提供了表演的舞台。為了證實這一點，我找到了華裔議員劉雲平和陸文的交鋒。作為AN ASIAN MAN WHO KNOWS MATH， 劉的智商和邏輯水平在眾院司法委員中是拔尖的，他的表現可以作為這五個小時交鋒的風向標開來看。
劉（底氣很足）：“特朗普招你到白宮說，如果塞申斯不肯和你見麵，就開除他，有沒有這樣的事”？
陸文： “總統那是開玩笑的”。
劉（震驚中）： “特朗普後來上電視說，塞申斯回避了通俄調查，他應該早告訴我的，我就不會提名他當司法部長了。這也是開玩笑“？
陸文：”我不知道這是不是玩笑“。
劉（已經快暈倒）：”特朗普讓你傳口信給塞申斯，讓他重新掌握通俄調查。這個命令也是玩笑“？
陸文： “恕不能透露我和總統的私人談話”。
劉雲平顯然知道一句話“別和豬掐架，你弄一身髒，豬還特歡樂”（DO NOT FIGHT PIGS. YOU GET DIRTY AND PIG ENJOYS IT）。他的平和風格被陸文的二皮臉撞成烏眼青了。好在他知道及時止損，時間還沒有用完就停止問話。據說其他很多民主黨議員就沒有他的節製，而是和陸文展開DOG FIGHT, 讓陸文很出了風頭。
但是顯然陸文也有點飄飄然了，冷不丁被一位真正的律師猛擊一悶棍。曆史上，撒謊的政客不少，謊言穿幫的政客也不少，但是像陸文一樣被如此拆得衣不遮體的，可以青史留名了。
本來為了競選參議員要露臉的，結果把屁股露出來了。
Anyway, 你開心就好。保持健康心態最重要，接下來一直到2024估計你都要靠這個過活了。
》原來你會寫中文啊！蒙著一個馬甲到處騷擾人，是不是有點太不地道啦！無間道是不是你的中文翻譯。什麽時間進的城！？
什麽事情都是有一個過程的。讓你們這樣的家夥慢慢受煎熬，才是正理。你慌什麽慌？讓你看著能夠氣死你才是最高境界，不行就退而求其次。是哪個的馬甲，露個臉出來好不好！？
”這樣的調查，多多益善。”
一個大國首腦被莫須有罪名調查不能正常工作，這是能用錢來評價的嗎？且不說這開了多麽惡劣的先例涉及多少”違法亂紀”。
“多多益善“？沒走火入魔吧。
”我說的穆勒裝糊塗，是他給特浪鋪留著麵子呢。”
有創意。比主流媒體強多了。 連CNN都沒看出來隻看到。”Mueller was shaky ”。 https://www.cnn.com/2019/07/24/politics/robert-mueller-testimony-highlights/index.html
看來穆勒是過好演員不僅裝糊塗還裝瘋。看來你覺的所謂的聽證也不過是兒戲也。這世上有什麽事在你眼裏需要認真的嗎？
愽主這裏有二個致命傷；
1。立場決定判斷。引號內為愽主原話”穆勒70多了一心退隱江湖，他裝糊塗所以以後民主黨也就不找他了，樂得清淨。 ”。 對現任總統的莫須有的通俄們聽證會上謊話連篇視而不見，或輕描淡寫一句樂得清靜了結，反而對旁支話題抓住不放可謂是判斷不清。
2。“愛潑斯坦之死要是不查個水落石出，以後誰再跟我說美國是法治國家我跟誰急。”本文開頭就是一個大字”法”. 難不成博主要自己跟自己急？
能具體說說怎麽個高法？或者說穆勒的表現怎麽更不值得被批評，是不是不合理的地方更少或者不是更不合理？要不就是穆勒的聽證會相對說來無足輕重？問這些問題是因為感覺上不論從那方麵說似乎也是應該穆勒的聽證會更有吹頭吧？
但是這位BARRY BERKE，事業正是頂峰的時候，他是全力以赴的，以後希望多看到他的出場。
民主黨把律師盤問放到最後，也許有兩個考慮，第一，前麵5小時車輪戰拖垮陸文，讓他後麵露怯；第二，律師上場，正是群眾下班回家車上聽廣播的時間，有曝光率。
特別要追究華盛頓，他砍了一棵櫻桃樹，還撒謊!
》哈哈哈哈，１Ｕ同學，我那裏等著你在的，你肯定不敢到場，是不是？你為啥這麽關心前官員呢，你要把眼睛放在先官員的身上才是？現在是川普行政當局，不是Ｏ８行政當局。
你要是有意見，你為啥不去追辛普森的事兒呢！？要把眼睛看著現在，麵向未來才是正理！哈哈哈哈為啥你就不明白這個道理呢！？
你還知道司法獨立是立國之本，但你知道DOJ是總統的手下執行部門，法律上講必須聽從總統的嗎？而且川也沒有命令DOJ誰怎麽作，發幾句牢騷就被定義為幹涉司法，真好笑，先去學三權的關係。
你如果真講司法獨立，怎麽不寫寫那幾個前08官員國會撒謊現在一直逍遙法外？
你這個線性思維，成為川粉就不奇怪了!
他的工作是揭穿謊言，任務出色完成，他的hourly rate也許就上千了。
這才是他們得意的真正原因，何彈劾無關。
“這個聽證長達5個半小時，我上班都沒聽，就在結束的半小時想聽聽媒體的總結，結果趕上了這最後半小時，也是本次聽證最精彩的一段”
請問，如果沒有聽，怎麽得出最精彩一段？就好比說文學城你一個博主也不認識，我是最帥的一個。
我都不同意你誇我的結論，說瞎話不是件容易事。
祝你們成功! 因為你們除了我的祝福以外，什麽都沒有。
慢慢的仔細欣賞內容，學習案例！