我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
今年美國國會換屆，將有接近120位女議員殺入國會山，這是一個曆史性的數字，我今天說說兩位剛剛當選的女新人。
第一位，是來自紐約市，28歲的波多黎各姑娘奧卡西歐.科苔絲（Alexandria Ocasio-Cortez）。她今年當選聯邦眾議員，就像是在政壇爆炸了一顆原子彈，成為美國史上最年輕的國會議員。
美國國會的眾議員有四百多人，不算少，他們每個人代表大約七十萬老百姓。這個國家的民主製度決定了，政府官員要接受人民的監督。所以不管你是多大的官兒，哪怕是國防部長也好，國務卿也罷，在國際上你們可以趾高氣揚飛揚跋扈，可在國內，卻要對這些議員們服服帖帖客客氣氣象避貓鼠一樣，沒辦法，誰讓人家挾民意以令高官呢？
那麽年輕的科苔絲何德何能坐上議員的位子？她2011年從波士頓大學拿到經濟和國關學位後，在曼哈頓當過酒吧女招待，在墨西哥飯館當過服務生（看來美國大學畢業生找工作也是難）。唯一和政治搭邊的經曆，就是在兩年前的總統大選中給民主黨候選人桑德斯團隊做過誌願者和組織者。
一個幾年前還在酒吧餐館端盤子跑堂兒的女孩子，能一夜之間登堂入室，坐上一個敢跟政府部長拍桌子吹胡子瞪眼的厲害位置，這大概是隻有在美國才能發生的奇跡吧。
科苔絲根基之薄弱，在她去年宣布參選的時候，她黨內的對手，心裏頭就跟明鏡兒似的。她要挑戰的對手，已在國會盤踞20年，被內定為未來黨在眾院的領袖，銀行裏有競選經費幾百萬。而科苔絲隻有不到二十萬，還是靠選民個人一毛錢一毛錢的小額捐贈堆起來的。
所以，當兩個人要進行一場麵對麵的辯論時，科苔絲的對手過於托大，幹脆派自己的助手去走了過場。然後，就沒有然後了...
科苔絲取勝的訣竅在於，在當前的政治空氣裏，她認為，與其絮絮叨叨沒結沒完地控訴川普，不如為選民拿出你發自內心的真正主張，喚醒那些對政治絕望的人，從而擴大自己的基本盤。
科苔絲在上大學期間，父親得癌症去世，天價的醫療費，和家庭主要收入的斷絕，讓她和母親陷入了瀕臨破產的絕境。她比任何人都更加知道，醫療苛政猛於虎，所以她大聲疾呼“讓每一個人擁有醫療保險”，最終征服了選民。
這是一個網紅的時代，用這句話來形容科苔絲，還真有幾分合理之處。最近，她來首都參加為期兩周的國會新人培訓班， 所說之話，所到之處，不管是點讚還是拍磚，無不在社交媒體上掀起討論的熱潮。
比如，科苔絲接受媒體采訪，抱怨華盛頓租金太貴，自己現在可能都住不起公寓；亞麻要把總部設在紐約，這樣給當地政府增加就業，擴大稅收的“好消息”，她卻拒絕和黨內當權派同步，反而是質疑巨無霸大企業入侵社區，造成的租金上漲，給低收入階層帶來的壓力。在一人一票把她送進國會的草根看來，她的確就是草根的一員，永遠不會變色。
在華盛頓期間，科苔絲還利用社交媒體INSTAGRAM上，別具匠心地獨創了政客行蹤的現場直播節目。比如，在國會圖書館意外發現一本菜譜，晚上在洗衣店投幣洗衣服，晚飯時邊泡方便麵邊回答粉絲的政見提問。這讓選民第一次覺得，政客其實也是有血有肉，活生生的，離自己生活的柴米油鹽並不遙遠。
如此看來，科苔絲在圈粉方麵的確有手腕兒，可是她的執政能力究竟如何？ 仔細研究她的維基網頁，倒還真不乏閃光點。這個選擇了政客為職業的年輕女性，也就是說，是靠嘴皮子吃飯的，居然在中學時代還是個學霸，得過英特爾科學大獎的第二名，做的科研項目是微生物學。大學畢業後，她得到過天使投資的讚助，開了一家小出版公司。
不過，科苔絲畢竟太年輕了，還不到三十歲，所以她的簡曆實在是單薄。一般來說，我們希望我們民意的代表者，具有豐富的社會經驗和實踐能力，這一切科苔絲都不具備。也許有人要問，在這個社交媒體時代，難道政客的選擇也要網紅化了嗎？
這就不能不談到本文的第二位女新人，來自邁阿密的史蕾拉女士（DONNA SHALALA），她是美國國會曆史上最年長的新科議員，今年已經77歲了，整整比科苔絲大上半個世紀。從各個方麵來看，史老太君都好像站在那個能當她孫女的科苔絲的反麵。
從經驗看，老太太曾長期出任三所美國大型高等學府的校長，包括紐約亨特學院，威斯康星大學麥迪遜分分校和邁阿密大學。她還是美國曆史上任期最長的衛生部長，服役期跨越克林頓的兩個任期，期間通過了美國兒童醫保法案（CHIP）和福利製度改革，政績不凡。當然，她以前從未在國會中任職。
也就是說，老太太早就是功成名就之人，本應安享晚年含飴弄孫了，可她為什麽要淌眾議員競選這潭渾水？不幸輸了，是晚節不保，如果贏了，眾議員這個官兒，對科苔絲這樣的晚輩來說，固然是創造曆史，但對史蕾拉本來就光彩奪目的簡曆來說，就很難錦上添花了。
其實一點也不複雜，老太太的理由，和年輕自己五十歲的科苔絲一樣，就是她們有話要說！科苔絲要為千千萬萬和父親一樣絕症纏身瀕臨破產的家庭發聲，史蕾拉無法坐看分裂的政治空氣毒化人民，毅然在耄耋之年重披戰袍殺入選戰。
但是史老太的不利因素太多了，年事已高健康狀況就是個問題，她在三年前曾經中風過。在這個強調政治人物的朝氣和活力的時代，老太太的過厚的簡曆未必就是個加分項。最後，在邁阿密這個西語人口占60%的選區，作為候選人的她，硬是一句西班牙語都不會。
史蕾拉的對立陣營當然抓住了她的所有弱點，她們不失時機地推出了一位當地西班牙語電視台女主播和史老太對陣。啟用這位候選人，可謂是一箭三雕，女性，形象青春靚麗有活力，在西語社區有家喻戶曉的人氣，簡直就是保守派版本的科苔絲。
實話實說，由於精力和視野所限，史太君的競選搞得並不怎麽樣，肯定和網紅型粉絲人氣爆發不搭界。
不過，選民其實聰明的很。
在辯論會上，醫保是最重要的議題。老太太的對手是名嘴播音員，自然是口吐蓮花巧舌如簧，但都是在背書。相形之下，老太太固然老態龍鍾彎腰駝背，言辭也是簡單樸實，卻醞釀了八年衛生部長經驗的底蘊，選民聽來，如飲醇酒，久而彌篤，最後把票投給誰，其實是個容易的選擇。
科苔絲小姑娘，史蕾拉老太太，年齡相差五十載，如今同為國會新科及第。這告訴我們，成功，並非隻有一種模式。
會繼續關注她。
感覺是，美國人民沒準主意，嗬嗬。
全民醫保的事兒， 隻能是個忽悠， 是個實現不了的夢想。 一個奧巴馬care 就讓川普罵慘了， 不過川普目前也翻不了這個法案。
看看目前世界上的各種醫保：
“據華中科技大學同濟醫學院教授姚嵐介紹，目前，發達國家的醫療保障製度有四種類型。第一種：國家（政府）醫保模式，如英國、加拿大、澳大利亞、北歐國家等。醫保作為社會福利向全民提供，通過高稅收方式籌資。個人看病不全免費，但免費程度比較高。第二種：社會保險模式，如德國、日本等。由雇主和雇員雙方繳費，政府適當補貼，全社會共同分擔風險，相對比較靈活。第三種：私人醫療保險模式，也稱為商業保險模式，私人保險占了60%。以美國為代表，主體是純商業保險模式，看病費用高，但是老年人、退伍軍人等擁有國家特殊保障政策。第四種：混合型。”