我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
這兩天，美國有五個參議員夜裏睡不著覺，他們是：
共和黨： 亞利桑那的弗雷克，緬因的科林斯（女），阿拉斯加的穆考斯基（女）。
民主黨：西弗吉尼亞的粥滿身，北達科他的海坎普（女）。
這幾個人所代表的選區，人煙稀少，五個州加起來才一千萬人多點，還趕不上中國一個超大市的人口。但是，這幾位議員對當前的大法官提名人卡瓦諾投下的選票，卻將決定美國這個世界最強國未來的走向。
如果看卡瓦諾這位提名人的資曆，他的順利過關本應該時不成問題的。因為他是根正苗紅的共和黨人，多年來在聯邦法庭上有過硬的保守主義投票記錄，目前的共和黨在參議院有51：49的優勢，雖然微弱，但是在保守大法官問題上卻立場一致，同時，還很有可能拉到幾位持保守立場的民主黨員的選票。
但是，在投票前夕，這位誌在必得的法官候選人，卻突然麵臨來自少年時代的一位女生的性侵指控，這仿佛時給全國本來越燒越烈的#METOO大火上澆上了一桶油，給他本來一帆風順的前途蒙上了陰影。同時，卡瓦諾在反擊指控的發言中，不僅讓人懷疑他沒有實話實說，還給全國觀眾呈現出一副黨派色彩強烈的桀驁的形象。這是人們心目中公正公平不偏不倚的大法官應有的氣質嗎？很多人更加猶豫了。
對來自川普占絕對優勢選區的海坎普（民主黨）而言，這是一個相對輕鬆的決定。目前她的民調以兩位數落後，看來川普選民在一個月後的中期選舉中，是不會給她任何的機會了。這反而解放了她，她是這五個人中最早宣布決定的，和全黨站隊，反對卡瓦諾。反正烏紗帽也保不住了，不如在黨內維持一個好名聲。
領導本次大法官任命阻擊戰的，是民主黨參院領袖舒默，從卡瓦諾於7月份得到川普提名之後，他和他的班子已經采用了三套戰術。首先，民主黨開動宣傳機器教育選民：這位保守的法官在上位後很有可能否決婦女的墮胎權，由此激發自由派特別是女性選民的反抗熱情；然後，在法官聽證進入程序之後，又出現了這樣一幕。
“開會”！司法委員會主席宣布。
“謝謝主席，不過我有一個動議”。一位民主黨委員請求道。
“什麽事”？主席問。
“請立即散會”！
“....”。主席心中一萬匹草泥馬奔騰而過。
這個散會的理由，是因為民主黨索要提名人在布什政府任職期間的大量通信記錄，以期從中挖到任何線索可做文章，拖延待變。但共和黨說大夥都是千年的狐狸，誰也別和誰玩什麽聊齋誌異了，嚴守陣地堅決不退。卡瓦諾順利殺過為時兩天的聽證。
然後就有了我們大家現在都熟知的第三步，就在卡瓦諾投票前夕，加州女教授福特的名字浮出水麵，指控法官在青年時代強奸未遂。民主黨及時抓住了戰機，發動進攻，要求延期，要求調查。
指控的雷聲很大，但是實效的雨點很小。這其中的一個原因，是被控惡行發生在36年前法官的中學時代，即便屬實，也不能否認卡瓦諾成年後的勤勉慎行，何況，時過境遷，人證物證幾乎消磨殆盡。更重要的是，卡瓦諾是川普力推人選，又得建製保守派的青睞，是布什家族的嫡係，在共和黨掌的參院，想要拖延時日，無異於虎口拔牙。
知其不可為而為之，拚掉為數不多的政治資本，去打一場根本打不贏的戰爭，值得嗎？
舒默當然知道，就在兩年前的今天，他的死對頭，共和黨多數黨領袖麥康納，也麵臨一個同樣的困境。保守派大法官斯嘉麗亞於2016一月突然過世，奧巴馬於三月分提名了現在候選人卡瓦諾的同事，加蘭德法官，填補空缺。當時掌握參院多數的奧康納，悍然拒絕開啟程序，期待再熬8個月，等到共和黨在2016大選中重奪總統寶座，任命一位成色十足的保守大法官。
他挺到了10月初，剛剛好是卡瓦諾聽證的兩年前，幾乎挺不下去了。他的總統候選人川普，汙言穢語錄音被曝光，民調落後兩位數字；麥康納的同事們開始埋怨，你率性而為的強勢阻擊，可能會損害共和黨在國會的整體機會！憲法規定，參院對總統提名人要提供建議，進行確認。完全置之不理，是違背原則的。到時候，希拉裏總統加民主黨國會，會推出一個比加蘭德要激進得多得大法官人選。
後悔已晚，麥康納所能做的，就是繼續挺下去。
俞敏洪說：從絕望中尋找希望，人生終將輝煌。
周華健唱：不經曆風雨，怎能見彩虹，沒有人能隨隨便便成功。
麥康納居然笑到了最後，見到了彩虹。他賭到了總統，眾院，參院，一位保守派大法官戈薩奇，現在要上第二位。
現在輪到舒默了，他除了鬥下去之外，別無選擇。盡管和兩年前掌握多數的麥康納不同，他是少數派，沒有本錢，連一點都沒有。
福特出場作證，情真意切，卡瓦諾的高聲自辯，義正詞嚴，沒有把正反雙方的立場改變分毫，但是把議程拖延了一周，雖然，和麥康納在2016阻擊加蘭德一年並將其拖死的記錄相比，這簡直微不足道。但是，這幾乎是舒默所能爭取的最好結果了。
就在大夥一致以為一切都要結束的時候，意想不到的情況發生了。
兩位性侵受害人，女權活動人士，在一個偶然的機會，把對卡瓦諾立場搖擺而對川普深惡痛絕的弗雷克議員堵在了電梯裏，聲淚俱下陳述自己的悲慘遭遇，嚴厲敦促他履行自己的監督職責。短短的一分鍾時間，弗雷克議員心理仿佛曆經天人交戰，改變了立場，從“會投票支持卡瓦諾”變成了“會投票支持卡瓦諾，除非，FBI再繼續調查一個禮拜”。
弗雷克是參院司法委員會成員，在共和黨優勢微弱形況下，他的一票定乾坤，主席不敢駁他的麵子，於是正式投票繼續推遲一周。隻是，FBI調查的範圍，掌握在白宮和參院司法委會，也就是共和黨手上。主席心理明鏡似的，FBI去調查這樣一個連警局備報都沒有的36年陳年舊案，不過是走個過場，根本不怕他翻上天去。
民主黨也沒有不切實際的幻想，因為卡瓦諾如果真是個十惡不赦的大惡人，在之前的背景調查中肯定早就現行了。現在的希望，就是靜觀待變。
這裏麵最大的變數，就是川普總統。在這一個禮拜裏，他的任何推特和發言，都會對天平的擺向，起到微妙的作用。對民主黨來說，這一個禮拜仿佛眨眼就過，對共和黨而言，這一個星期比一個世紀還長。
變數終於發生在FBI結束調查的一天前，也就是國會對卡瓦諾投票的三天前。在密西西比的競選集會上，川極盡能事地出言模仿嘲弄女指控人。
這終於惹怒了一直保持沉默的動搖人士，阿拉斯加的女議員穆考斯基，她痛批川普的言行“完全不可接受”。但是總統的的言論畢竟不代表法官，於是記者追問“川普言論是否影響你對法官的投票”？她回答：我會考慮所有因素。言外之意，總統就是一個因素。
昨天下午的正式發言，穆考斯基宣布對卡瓦諾投“NO”，原因：在這個時刻，卡法官不是最高法院的合適人選（HE IS NOT THE RIGHT MAN AT THIS TIME FOR THE SUPREME COURT)。
這是個什麽時刻？這就是川普的時代。
兩個禮拜的拖延，換來一個一位共和黨參議員穆考斯基的反水。這樣，大法官任命的成敗利鈍，全係緬因州科林斯女士一人。
穆考斯基在投下反對票時，考慮三方麵的問題，第一，同情遭性侵婦女；第二，反川；第三，她在阿拉斯加的基本盤是土著居民。這個群族對卡瓦諾的反對，她不能隨便駁他們的麵子。
科林斯在前兩方麵有和穆考斯基又類似的考慮：女權主義者已經踏破了她的門檻，她在2016也沒有投票給川普。但是，她的州沒有土著居民的民意基礎。於是她考慮再三，終於選擇和黨戰隊，為卡瓦諾投下了關鍵的第50票，如果再加上副總統彭斯的一票，法官將涉險過關，不再需要來自民主黨的選票。
這給最後一位動搖者，西弗吉尼亞參議員，民主黨的粥滿身以極大的方便。他順水推舟投票給法官放行，既不得罪本州占絕對優勢的川普選民，又沒有給自己的民主黨選民造成過分的心理傷害，因為他畢竟不是壓倒駱駝的那最後一根稻草。
有人問，民主黨在勝算極小的情況下，發動焦土抗戰，最終還是功虧一簣，到底值得不值得？由於左派的基本盤早就被反川情緒全麵激發，這個大法官阻擊戰未必能進一步發動群眾。反而，本來有點懶洋洋的保守派，倒被激怒並動員了。左派在冒著葬送11月中期選舉大好局麵的風險。
但是，大法官幹係美國百年國運，這是主義之爭，不得不爭。
2016大選奧巴馬夫人提出了一個策略曰：油狗露，維狗害（YOU GO LOW WE GO HIGH）。但是，今年民主黨基本盤覺得費厄潑賴應當緩行，改以油狗露，維希特哈德（YOU GO LOW WE HIT HARDER）。 或者奧巴馬本人幾年前的總結更好：他們打架拿刀，我們就得上槍（If They Bring a Knife to the Fight, We Bring a Gun）。這一仗，民主黨雖敗，但是輸麵比我預期的要小很多，戰術奏效。
現在看來，也許毛主席比奧巴馬夫婦和民主黨基本盤都聰明，他老人家在100年前的《湖南運動考察報告》就有名言，我來改一改：
“政治不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭讓（後麵省略20字）”。
所以說，共和黨提名法官可喜可賀，民主黨背水一戰雖敗猶榮，政治是不流血的戰爭。
我不是跳大繩的，沒有預測的本事。現在裏中期還有一個月，很多事會發生，比如中美突然打起來，北韓突然宣布棄核，股市崩盤，都會對結果有影響。比如，2016，沒有科密10/29的違規爆料，川普贏不了。?
選舉是複雜的事情，你不如扮個瞎子算命更合適些。：-)
打賭？你敢嗎？？？嗬嗬，別哪壺不開提哪壺啦。也就事後諸葛亮，勇士奪冠之後才開始“分析”庫裏為什麽三分投得準的水平和guts吧。左派反正都你們這樣，我也見多不怪了。就你們這樣，除了從一個失敗走向下一個失敗，然後慘叫whine，還有點別的能耐嗎？
謝謝你把我原話貼出來。本牛至少有勇氣有把握在投票前預測，不含糊，不兩可；從最後結果來看，也預測對了八九成，不錯了。
比如就在我預測之前還有人幻想其他兩個和黨RINO反水擋住卡呢。如何？而且，還有人指望阿拉斯加投反對票呢，最後她是棄權。當然，那個人根本沒敢預測，隻說了“有意思”。
本牛再直白一點，我敢事前預測，能預測對八九成，剩下錯的就是錯了，坦坦蕩蕩分析 - 總比有些人事前心裏再hopeful，也不敢說話，事後倒當上了諸葛亮嘲笑前者 - 要光彩磊落的多吧？
還穆考斯基和主黨的交易呢，嗬嗬，您這個水平就別打賭了。穆投no， 根子2010年就埋下了，當時，穆在GOP初選被茶黨擊敗了，要WRITE-IN參選，也被布什的勢力破壞。最後是阿拉斯加的土著，靠一家一戶敲門，把穆考選上去了。
卡法官的判決一直對土著不友好，這次土著反對卡的聲音很強。穆怎能不考慮當年恩人的意見？各種因素，讓穆難以決定，不過，最後一天川普對女苦主的侮辱，可能起到了壓倒駱駝一根稻草的作用，至少給了穆一個否定的借口。
看看您這預言吧，
madox 2018-10-03 22:32:52 回複 悄悄話 回複 'cng' 的評論 :
別做夢啦，到時就是51:49，完全按黨派界線投票。不信投完票看。
cng 2018-10-03 22:17:04 有點意思了。
“I am taking everything into account. I think the president’s comments yesterday mocking Dr. Ford were wholly inappropriate and in my view unacceptable," Murkowski told reporters, asked how Trump's comments would impact her vote.
現在又預言了，然後又錯，然後再預言，然後在一年以後再看,如此周而複始，反正都是大嘴一張，啥後果也沒有，哈哈。
本牛還預測上癮了：此次中選共和黨參院優勢會擴大到53-55票，眾院也大概率擴大優勢，至少保持現在的優勢。過一個月看結果。
關於卡法官的最後投票結果，本牛的預測是51:49，兩黨都不跑一票。最後是50:48，兩邊各少一票，具體分析一下：
1. 西弗的曼欽我預測盡管他的選情已經到了岌岌可危的地步，但必須在此種大問題上與本黨路線保持一致（如北達科他的那位Heidi，基本可以確定中選完蛋，所以她幹脆就投反對了），以為他還不至於出此種破釜沉舟的狠招 - 但我認為他這個狠招也沒用，中選還是要完！
2. 阿拉斯加這位的投票選擇我按常理不能理解，她的選民結構也沒有給她如此大的壓力 （石油產業是阿拉斯加支柱之一），我隻能理解她和主黨之間有什麽交易。
3. 蒙大拿州的那位和黨參議員參加女兒婚禮沒投票，這本牛確實料不到。
總之，沒有全中，也預測對了八成吧，還不錯。關於中選的預測，我們耐心等一個月後的結果。
自從克林頓在白宮橢圓形辦公室上班時間向實習生射精之後，就別再拿仁義道德去衡量美國政客了。有比民主黨優秀黨員克林頓更流氓的嗎?
回複 '清漪園' 的評論 : 去年大法官提名，比分是54：45, 還拿到了三張民主黨票。現在，川普在共和黨內支持率已升到90%，但是，比分是50：48,贏得少了，黨內還跑了一票。這怎麽說民主黨慘敗呢？不合邏輯嘛。
*******************************************************************************
民主黨這次玩命阻擊，置一切於度外，用盡所有下三濫手段，low無可low，轉圈丟人，不就是為了確保最高法院今後幾十年不右傾嗎？結果自己的企圖被徹底粉碎，臉皮丟盡，黨內還跑了一票，這怎麽能說民主黨沒有慘敗呢？
這個法官任命事件不是判一個人是否有罪，而是選擇最好的予以重任。這是簡單的常識問題，你選一個人擔任不論什麽職位，是要找最好的，不是找無罪的就行，公司招人從來都是如此。
那麽對於那種有道德敗壞嫌疑的人，或者社會爭議太大的人就不應該接受，否則你選中的至多是個勉強湊合的人，甚至是會搞砸的人，而不是最好的人。
這就是蘇珊科林在論述她支持卡瓦納的理由時的誤區，也是你這裏的觀點的誤區。
川普下的美國已經具備法西斯化的社會基礎，出現排外情緒和行動，追求永久的輝煌，這兩個法西斯主義的三個特征中的兩個已經是堂而皇之大行其道了，而最後一個曆史上從來沒有出現過的特征，在過去被認為是美國不可能走向法西斯化的保證的內容，崇拜領袖大規模支持政府，也在川普的fear factor促進下出現，大批川粉對川普死忠和寄予極大希望，這與當年德國因為經濟危機而接受法西斯主義的情形是一樣的，也美國曆史上沒有的現象，也就是美國已經具備成為法西斯國家的社會基礎。
如今唯一阻礙川普成為法西斯的是他沒有類似衝鋒隊那種基層組織，使得社會反對力量還可以生存。
流氓總統指定流氓法官。
有時，政治也看命數，如果麥凱恩晚死幾個月，憑他和川普和小布什的關係，必然是NO。
On Saturday morning, Ramirez’s lawyer John Clune released this statement on her behalf:
“Thirty-five years ago, the other students in the room chose to laugh and look the other way as sexual violence was perpetrated on me by Brett Kavanaugh. As I watch many of the Senators speak and vote on the floor of the Senate I feel like I'm right back at Yale where half the room is laughing and looking the other way. Only this time, instead of drunk college kids, it is US Senators who are deliberately ignoring his behavior. This is how victims are isolated and silenced.
But I do have corroborating witnesses speaking for me, although they were not allowed to speak to the FBI, and I feel extremely grateful for them and for the overwhelming amount of support that I have received and continue to receive during this extremely difficult and painful time. There may be people with power who are looking the other way, but there are millions more who are standing together, speaking up about personal experiences of sexual violence and taking action to support survivors. This is truly a collective moment of survivors and allies standing together.
Thank you for hearing me, seeing me and believing me. I am grateful for each and every one of you. We will not be silenced.
We stand in truth and light,
Debbie Ramirez"
一般來說，倆正正經經的朋友，在一起有沒有性侵過女生？這要麽就是有，要麽就是沒有，絕對不可能“不記得”!?
他這樣說，是為了自保，因為這事可能真發生過。或者，他和卡喝太了真記不住，無論哪種，都讓卡法官的證詞的真實性站不住腳。
另外，你不是詛咒發誓穆考斯基一定投票讚成嗎？這樣的錯誤，說明你要補的課還很多，慢慢學習，不要心急。
人證有啊，就是Ford提到的閨蜜證人Leland Keysar.她不僅不記得有這樣一個party,而且明確說了不認識法官“doesn't know Kavanaugh". 這個基本證實了Ford是虛假指控。
不過這都是戰術性的，兩黨在對自己有利時都會采用的
你跟一群除了會扯自家女人褲頭就沒別的路走的家夥們一起 就沒有一絲汗顏嗎？
人以群分呐 就沒覺得不妥？
睜開眼看清這個世界吧 怕什麽呢？
不管是左是右 總得有些 common sense吧
老中誰天生會去站隊？ 不都是被逼的嗎
尊重自己內心一次 做個正經人 你不丟人！
以前就建議過你，陳述事實的部分寫的還不錯，最後多餘的話把前麵的努力給毀了
政治是不流血的戰爭！有時甚至流血的，看House of Cards裏的。
——————
嗬嗬嗬。這麽逗 學習了
我一隻筷子吃藕--專挑眼，提出兩點畫得不太符合實際的地方。第一，阿拉斯加的穆女士並不是周三聽了川普的嘲弄之語才變沉默為響炮的，她一直和科林斯與弗雷克等人為伍，被計算在共和黨人投反對票的可能變數裏。第二，我與瘋牛兄的想法一樣，認為民主黨這一回合是慘敗，把很多中間選民趕到共和黨一邊，很可能因此而導致中期選舉無法奪回國會的哪怕是一個院子了。雖敗猶榮？這也太阿Q了吧？
”民主黨背水一戰雖敗猶榮“
哪裏榮了，簡直是low到不能再low，用了極不要臉的手段，付出了重大公眾形象代價之後還一敗塗地，輸到脫褲。直接後果呢，上麵博文已經說了：
“由於左派的基本盤早就被反川情緒全麵激發，這個大法官阻擊戰未必能進一步發動群眾。反而，本來有點懶洋洋的保守派，倒被激怒並動員了。左派在冒著葬送11月中期選舉大好局麵的風險。”
（不過即使沒這回事，主黨11月中選也沒有任何好的局麵，不過是主媒又菲克牛屎騙傻左們一次而已）