我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
狐狸新聞保守派的女頭牌，Laura Ingraham，最近發表了一番爭議極大的言論："在很多地方，我們所認識和熱愛的美國已經不存在了。巨大的人口變化被強加在美國人民頭上，而對此我們大夥從未投票讚成過"（it does seem like the America we know and love doesn’t exist anymore. Massive demographic changes have been foisted upon the American people—and they’re changes that none of us ever voted for and most of us don't like）。
如果你以為她在說非法移民，你就錯了，她說非法與合法移民都有責任，錯就錯在進步主義者的愛（Now much of this is related to both illegal and, in some cases, legal immigration that of course progressives love）。
那麽讓這位女名嘴耿耿於懷的美國的這個“巨大人口變化”究竟是什麽？ 一位自由派名嘴Bill Maher用一個例子很形象地形容了和這位女名嘴感同身受的白人民眾如今打開電視後的感受：“Why is Telemundo on my TV? Why is Crazy Rich Asians on my TV?”（Telemundo是西班牙語台，而Crazy Rich Asians是最近正熱播的好萊嫵描寫亞裔生活的大片）。
西裔和亞裔是從上世紀60年代之後在美國社會人口猛增的兩個少數民族，以亞裔為甚。主要來自墨西哥的西裔人口在美墨邊境之間已經流動了好幾百年了，他們近年來的崛起並不是一個新現象。而在美國近代史上延續了100年的排華法案，和後來擴大化的對全體亞裔的排斥，讓美國黃種人人口長期徘徊低迷。直到了1965年的全麵移民改革，在"平等多元“這樣進步思想的影響下，美國廢除了以為國別劃線偏好西歐白人移民的這一實行了快半個世紀的移民政策，向世界上每一個國家和種族打開了大門，給與相同的移民名額，其中也包括中國。從此，亞裔人口借著這個Laura Ingraham口中所謂的progressive love，在美國社會井噴，其增長速率甚至超過了西裔。亞裔中的從事高科技的華人，由於出國時的教育起點高，來美國後勤奮刻苦，很多從事高薪白領職業，住豪宅，開好車，子女接受良好教育，實現了美國夢，在美國其他一般民眾看來，用crazy rich asian來形容，還真的不過分。
和世界所有國家一樣，大規模引入移民，必然有有利和不利的一麵。有利的一麵，有人說，亞裔高科技移民對美國的強大不可或缺。但是曆史上的數據並不支持這一點，比如，美國從1920 - 1965實行的是充滿種族主義意味的白人優先，移民名額80%贈送給了英國，愛爾蘭和德國三個國家。就連象東歐意大利這樣的二流歐洲國家，也被認為血統不純膚色較黑，更不要提被排除在外的亞洲人。但是，就是在這個曆史時期，美國打贏了世界大戰，科技經濟發展迅速，成為世界的政治和經濟霸權。有人說，川總的Make American Great Again， 就是回到上個世紀的40-50年代那個理想時代。
美國在廢奴之後，黑奴這個廉價的勞動力來源不複存在，於是進口大量華工和愛爾蘭移民來填補空缺，排華法案之後就是來自東歐的廉價貧苦勞工，1920年正式限製海外移民之後，墨西哥這個接壤的窮親戚就當仁不讓地填補了勞力的空缺，讓國家經濟建設繼續前行。如此移民潮象接力一樣一棒接一棒，美國在沒有亞州移民的日子裏好像也從未缺過高科技人才或底層勞動力。亞裔移民，完全是借著60年代“平等多元”的普世思想的東風，在美國發展壯大的。所以說Laura Ingraham有一點說的沒錯，“普世和進步的愛”（progressive love）是改變美國麵貌和人口結構的根本性原因之一。
那麽引進華人移民的不利或者威脅在哪裏？這就是目前甚囂塵上的“中國威脅論”。在曆史上，敵對國家之間自由平等移民的現象是沒有的，二戰期間日本移民在美國財產被充公，人進集中營的經曆就不談了；就是沒有硝煙的冷戰，蘇聯也不可能讓大量人民自由移民美國，就是有，隻怕美國也不敢接受；中國在改革開放之後的開放留學美國，是在美蘇冷戰中美熱絡的曆史背景之下才發生的。
如今事異時移，美國舉國上下都把中國作為經濟上甚至軍事上的主要對手。比如，當初的中情局長彭佩歐聲稱“中國對美國的滲透無處不在，在政府，在公司，甚至是學校和醫院“（如今他高升為國務卿）；FBI局長WRAY號稱“中國社會作為一個整體構成了對美國的威脅”；如此一脈相承，川普總統在午餐會上向大公司老總們抱怨“中國留學生基本都是間諜”這樣的瘋言狂語也就不那麽讓人吃驚了。
以Laura Ingraham為代表的極端保守派，認為非法與合法移民一樣都是問題的所在。即使是在不少美國左派民眾的感觀裏，從H1B起家的高科技移民從本國人民手中攫取了高薪舒適的工作，而任勞任怨承擔了低薪髒活累活的非法移民倒讓人同情牽掛。作為來自共產國家的中國高科技移民，比起其他合法或非法移民，還承擔了為母國擔當間諜盜取科技情報的嫌疑，因為中國在很多關鍵政客眼裏是頭號敵人。
如此看來，華人移民是美國所有少數民族裏最為脆弱的一支，完全不具備譏笑歧視所謂黑墨穆等其他少數民族的資本。那麽回想起2016美華在少數民族裏鶴立雞群高調挺川，反對政治正確的行為，恐怕到頭來是揭掉了自己身上的保護服。畢竟，所謂“政治正確“，就是不因個人的行為而妖魔化一個群體。在美國華人社區微信社交媒體，因為國際伊斯蘭恐怖主義泛濫而談穆斯林色變的行為，已經成為常態，基本無人以為恥；再看如今，因為在美國公司抓了幾個有間諜嫌疑的華人，川統就由此信口開河斷定在美中國留學生"基本"都是間諜。身背"恐怖分子"嫌疑重壓的普通美國穆斯林的心曆路程，不知道有多少華人川粉現在能感同身受了。
做為美國少數民族中最脆弱，曆史包袱最重的一支，部分華人的高調挺川，歧視窮人，反對政治正確的行為，屬於搞不清自身實力而頭腦盲目發熱的表現。這讓我想到了大洋彼岸母國人民“厲害了我的國”的愛國激情的膨脹，據說是中央智囊的清華胡鞍鋼教授向今上呈獻奏折斷言“如今中國綜合國力已經超越美國”。可是實際情況卻是內憂外患的淒涼景象，內部有假疫苗的泛濫和由此而來的人心的幻滅；外部有來自美國貿易戰關稅的強大壓力。真是國難思良將，打起來才知道底牌不夠，厲害國差的還很遠。據說，《厲害了我的國》在票房火爆一個月後被中央強行下架，發明包裝“厲害國”的國家新聞辦公室主任也被辭退，罪名是不能審時度勢，在條件不成熟時就大幹快上，慘遭打臉，早知今日，何必當初？
祖國人民因為信息的不透明，遭到厲害國的忽悠，並不是他們的錯；而生活在知識自由流動的美國社會，華人如果還不能對自身的曆史和現實條件冷靜分析正確判斷，反而是自我洗腦，跟在種族分子屁股後邊洗地起哄架秧子，那真是自作孽不可活了。
奧巴馬根本就不是種族歧視份子。（相反的：他任用了許多華裔人士，如盧沛寧，朱棣文，駱家輝等。）
會這樣認為的恐怕是把事實極度扭曲到活在相反的平行時空才有可能，遠遠的與現實脫節。
不過這也讓大家見識了，某粉人士的精神狀態。
這篇博文擺事實講道理，對華裔移民的地位和做法分析的很清楚， 讚博主的辛苦付出和耐心！
奧巴馬時期連歧視的招呼都不打就直接開做，AA，黑人至上，外加同性戀合法，男女同廁，秘密飛機運送巨款去伊朗，戲拉裏和俄國私下聯係，確鑿的郵件門，都沒問題，那會兒也從沒見到城裏有哪個現在的毒川黑或者鐵左那麽義憤填膺聲淚俱下跳出來譴責控訴，吃福利的開著豪車去領救濟也無所謂，換成老川一上台，廢除AA沒見鐵左說好，不開國門讓穆斯林隨便進沒見鐵左說好，廢除男女同廁沒見鐵左說好，緊縮吃福利政策沒見鐵左說好。。。。。。。好不容易川金會，還被說成撈取政治資本為了拿諾獎空手而歸鬧笑話，反正怎麽黑怎麽來就對了，現在隨時抓著他說的幾句話猛批種族歧視。毒川黑，鐵左似乎在奧巴時期全被點了啞穴，現在突然一下子全覺醒開始無比“憂國憂民”了，被奧巴時期作威作福成那樣沒見多少譴責的，黑人至上的時候毒川黑鐵左全去哪了？罵殺光中國人的時候你們做了什麽？現在倒是譴責老川隻會種族歧視，嗬嗬，雙標真的好重要，原來雙標才是緊跟這個時代潮流的無與倫比的時髦的與時俱進！
太搞笑了！反客為主？你移民來不就是來當主人的？：有些人想法實在讓人難以理解。
左派的問題是假左而不是極左。華人最重要的不是綁定某黨，而是應該
培養自己的利益代言人，亞裔細分，華人都是間諜論調不論黨派，都應
反對，而不是支持民主黨，就拚命證明亞裔細分沒關係；支持共和黨，就
拚命證明華人都是間諜論調很合理。
成熟的小數民族會在美國社會這種鐘擺式的擺蕩中不斷充實自己，完善自己的形象。而華人由於自身的不成熟卻做了相反的事情。
談奧巴馬也行，閻師寫過一文提奧巴馬感到不值。那看看奧巴馬給高科技移民都通過了什麽，
外國學生畢業工作的opt，從半年延長到兩年；h1b工人配偶許可工作；b2簽證有效期延長從半年到10年，學生簽證到5年；申請綠卡i140在換雇主的情況下給以保留...
這些好處，我在多年前當學生熬身份的時候，大部分沒享受到，深知其重要性。現在家人能享受到b2十年的好處。現在川普治下，都岌岌可危，單就綠卡485必須麵試這個規定，就不知把速度減慢多少，讓多少人在不確定中煎熬，更不要提現在申請材料缺件就拒，連RFE的機會都不給，我當年就經曆了一次RFE才通過。如果當年實行的是川普政策，那我綠卡肯定被拒，在美國說不定呆不下去。
要說這個奧巴馬，的確有點理想主義國際主義，替外國移民著想很多，為本國的白人多數著想大概不夠，要不然人家選出個川普給他點顏色看看！
可是外國移民，特別是來自咱來自大陸的F1-H1B-EAD走過來的高科技移民，也這麽戳著脊梁骨罵人家，讓我心裏是五味聚全...
民主製度下的政治局勢不是這樣判的。
黑人從來沒有強勢政治地位，因為他們的金錢和選票少。他們鬧很大聲音，因為懂得The squeaky wheel gets the grease，比華人會玩政治遊戲。
西裔無論文化思想價值觀相貌都和白人很近，很快融入主流。他們暫時是主流的分流，很快並入主流。第一代借助AA，第二代就是白人了。西裔政治上左右逢源。
和這兩個群體對立，不僅不合道義，政治上也行不道。
是這個道理，1935年的時候，假如有柏林飯館的老板敢把用餐的戈倍爾給轟出去，納粹也不能屠殺六百萬人。
=========================================================================
+1，好文！ 點讚！
請問有幾個老中在職場沒有受到過各種各樣的discrimination，harassment？沒有極端政治正確，日子還要難過。
其次我個人既讚成華人高調挺川， 也讚成高調反川。 因為殊途同歸，都讓美國社會看到華人是不可忽略的一股力量。 我覺得大家那麽激動的反川和挺川，最終目的是一致的：為了華人在美國更好，美國更好。隻不過具體做法大家意見不一致而已。
既然這樣， 為什麽我們不能平心靜氣好好商量？什麽是解決的辦法？ 有什麽option？
其實不光華人， 美國左右兩派都一樣。 天天忙於finger pointing， 忘了自己到底是為什麽。 不過這是和平時期的一個通病。希望我們的能量用到finding solution。而不是鬥嘴皮子誰對誰錯。
一個mindset 的問題。subtle difference but total different outcome. 如果在戰爭中， 或者在時間敏感度高的工作環境中， 比如day rate $million (~$700/分鍾），就會理解我的意思。出了問題，關鍵不在於搞清楚誰對誰錯，是誰的責任， 關鍵在於爭分奪秒把問題解決了。
事實是你先有的結論,然後自己腦補證據。就像我以前說的,你還是編故事擅長。
可是現在，我們中國的移民，還在享受著這極端的政策呢，每年把名額用的幹幹淨淨，還遠遠不夠要排期呢。?
這個“極端”政治正確要不要反？
當年美國能打開國門，是出於人人平等的普世感情，而並非是美國離開亞裔就活不下去。這種東西，發展到現在，成了所謂的政治正確。現在美國華人雖不多，也有三百多萬，生活水準不錯，超過了遠在母國的父老鄉親。這是托了60年代左傾運動的福。吃水不能忘挖井的，不能端起碗吃肉放下碗罵娘。
包括不反對。
這樣明顯錯的東西，自宮都無能為力，夠奇範。
真懷疑你看到的是視頻還是文字報道, How you could make your claim “with such certainty” without evidence? 100% 你也被移花接木的自由派媒體誤導信息了. 竄改原意, 添加文字, 自作多情是左媒的慣用伎倆, 美國新聞越來越像厲害國的新聞了, 隻有一個聲音, 主旋律是反川
對於華人中的黃脖子，作者不要想象他們有什麽理性，這就是一群產生了抗藥性的生物，就讓他們自認為和紅脖子一樣是美國的益細吧。
教你一招反駁我的辦法：希特勒也是超過一半德國人擁護的，他最後還是Moron。
--------------------------------------------------------------------------
firstuncle 2018-08-12 12:01:34 回複 悄悄話 兩個假命題導致後麵的結論沒意義：
如果你認為由美國一半人口選出的總統是弱智，該檢討你自己了。
Ingraham隻代表她自己，而且她之後又澄清了那段話。
間諜說中的“都是”是杜撰，說“有些”是事實。
任何陳述包涵都，全，不是杜撰就是弱智，“美國人都是壞人，白人都是壞人，中國人都是好人，黑人都是窮人。。。”，如果你認為由美國一半人口選出的總統是弱智，該檢討你自己了。
從大的說，美國人都在同一條船上，美國華人也不希望船壞了 （像有人擔心的南非化或墨西哥化）。
從小的說，美國華人都在同一條小船上，就別自己打了。
對華人來説，最可憂的還是自身如此不成熟。美國社會每一次這樣的擺動，華人就損害自己一層。
一個世界上最強大最發達的國家卻連全民醫保都做不到，你說它是極左? 真是瞎眼了。
華人很不成熟，對美國社會的政治和倫理都不覺悟，前景堪憂。願華人媒體，如電視、報紙，多些傳播樓主這些的信息。
川普是不是種族主義，我還是有些疑問。問一個幼年從東南亞來美的朋友，他從川普對西歐國家的態度看，認為不是。
無論如何，川普的言論和政策給了種族主義者運作的平臺。
你可以反對某些具體作法，但你如果否定一個西方文明的重要原則，你不但會搬起石頭砸自己的腳，也會讓其他族裔意識到你作為移民並不願意接受西方文化規則。
--------------------------------------------------------------------------
清漪園 發表評論於 2018-08-12 03:32:59
四則舊舍 發表評論於 2018-08-11 22:57:57
“政治正確，是好東西。是個盾，可以保護華人，可以讓美國社會變得更好。
極端政治正確，是壞東西，是個劍。可以傷害華人，可以讓美國社會變得更糟。
政治正確與極端政治正確的區別，就像基督教和基督教原教旨主義的區別，或者伊斯蘭教和伊斯蘭極端主義份子的區別。”
----
+1. 川普說啥我都不驚訝，他就是個瘋子，而讓這個瘋子上台的正是對奧巴馬實行的極端政治正確的反動。盼望美國能夠早日回到正常軌道上。
這裏不得不說，ann coulter這個人，固然是反對移民的極右，但是個理智川粉。比如川靠強硬移民立場當選，但是入職後，流露出大赦的意思。ann coulter馬上宣布反對，並串聯自己一大票粉絲同反。川普一看基本盤造反，隻好從大赦的立場後退， ann coulter到達了自己的目的。
荔枝粉絲，不是無腦當政治人物的奴隸，而是對政治人物施加影響，為自己所用。
總統要是某天宣布，出於國家安全考慮，從即日起無限期中止中國人入境移民美國，這也是完全合法的，特別是最高法院現在已經確認了川普禁穆令的合憲性。你最為美籍華裔人，難道不覺得難受？
本文的目的，就是要川粉們明白，不要譏笑progressive love，不要嘲笑政治正確，正是這些東西才可能防止bad law and order的通過。
譬如，說到“政治正確”，他們就說，“政治正確”是要的，但美國目前是“極端政治正確”，要不得。說到美國是左還是右，就說“左右都可以，但美國目前是極左，要不得”。
至於說，“極端政治正確”，“美國是極左”，等論點的論據在哪，沒有也不需要，好像這樣的論點是公理似的。
連美國在西方發達國家裏已經是最右的國家，這個基本事實都可以視而不見。
真是無恥者無畏。
同意，這裏有的留言簡直是不忍卒睹。 不過我相信絕大多數在美華人還是清楚的，一個民主、公平、自由、包容的大環境是華人們在這片土地上得以立足與發展的根本。
讚C同學及時發文！
誰用英文貶損過我？我都不知道這事從何說起。
挻川是正確的，問題是我們自己不要打內戰無論挺川還是挺誰。中國人區區幾張選票雙方都看不上。壯大族群力量，幫助更多中國人移民才是華人的當務之急！
看來要求川粉們邏輯思維是不可能的了。但是在一則評論裏做到前後一致應該還不算太過分吧？老川就是反對移民的。你前麵在挺川，後麵又要幫助更多中國人移民，還說是當務之急？
這裏的很多人支持過民主黨，但是在民主黨瘋狂滑向極左，而且拋棄出賣亞裔利益的情況下，轉而支持有可能和我們某些價值觀一致的保守派是明智的。相反不管民主黨如何踐踏亞裔的利益還對他們不離不棄就是變相地宣布：我們不重要。
保守派不可能100%的符合我們的要求，但比起民主黨的瘋狂，基本沒有選擇。
不少華人對白人至上談虎色變，卻看不到民主黨和少數民族已經出台的對亞裔極端不利的政策。
-----------------
+1. 對美國的種族主義永遠要持警惕立場。川普的白人至上與奧巴馬的黑人至上都損害華人利益。把意識形態和理想主義放在第一位很高大上，但那不是美國人的行事風格。美國從來都是利益當先，In American， do
as the Americans do。
但極左也會邪惡，共產主義幾千年後也許可行，但現在就是邪惡。有些極左推 equal outcomes，你們想試試嗎？
你說的“和世界所有國家一樣，大規模引入移民，必然有有利和不利的一麵。大規模的引進移民，有好的和不好的。” 接下來，你開始說好的一麵，但是馬上又舉出實例來，說這其實對美國來說是不好的一麵。如此看來，大規模引入移民就隻剩下不好的一麵了。華人在美國是弱小的一族，事實就擺在麵前，我們不承認也無濟於事，但是，華人對美國做出的貢獻也是不能否認的。
1，反對把美國南非化，對"偉大" 各人理解不同，共同標準還是有的。
2，厲害的是黨國，難以割舍的是中國。是否該支持黨國各種倒行逆施，不守規則，包擴間諜?
3，回歸法治。是誰在維護法治，破壞法治，智者見智。沒有法治，何來政治正確?
你不懷好意住下來, 身在曹營心在漢, 慢慢的還學會反客為主, 人家不可能老是順著你, 這不是人家極端保守的問題
tellmey 發表評論於 2018-08-12 07:03:03
不知道黃左是不是沿襲了厲害國的奴才看主子臉色的傳統, 還是不自信, 語言障礙, 老是縮在角落裏揣摩白人的心思. 如果你是美國公民, 法律上你當然和白人平起平坐, 你的人權需要民主黨的施舍嘛?
回複“tellmey"：你自己看看說的什麽話，左右開弓打自己耳光，好玩嗎？
極端政治正確推崇的不是種族平等，是強化種族，推崇黑人至上，邊緣化亞裔，從細分開始到逐漸排除亞裔這個race.
美國的種族格局現在是轉折點，希望我們能用新的眼光和open mind來看待變化。不管我們怎麽選擇，白人勢力減弱，西裔上升，黑人政治地位強勢，是在所難免的。至於這會給我們帶來什麽樣的後果，基本上不用想，除非強勢的兩方打起來，我們成為競爭對象，或者被忽略的對象，才可能有好日子過。
保守派不可能100%的符合我們的要求，但比起民主黨的瘋狂，基本沒有選擇。
不少華人對白人至上談虎色變，卻看不到民主黨和少數民族已經出台的對亞裔極端不利的政策。
在白人至上主義者的眼裏，華人其實是比黑墨穆更不值得同情，更可以隨時拋棄的一族。可歎的是，川粉們死活看不到這一點。
為我們的後代著想，華人應該時刻警惕種族主義的抬頭，爭取把這個怪胎扼殺在搖籃裏。
少數族裔在某些方麵的優勢，必然會招來多元社會的各族裔共同排擠。這是自然規律，除非有政治正確的保護。
我們華裔是少數族，曆史就是很好的教科書。美國就隻有一百多年的曆史-不長-花點時間就可以看完曆次運動的impact. 身為少數族我們沒有資本歧視其他族裔。我想華人一代中知道Victor Chin的人少吧？建議如果真心想在美生根，可以從了解Victor Chin開始。
支持種族主義者不僅是自作孽不可活，更是為華裔後代種下了孽根。
+1
現在Laura Ingraham種族主義言詞稍加掩蓋就上了主流媒體，那理直正壯的白人統治言論出台也不遠了。
試想白人至上的社會中，有我們華人和後代平等生存和發展的機會嗎？！
“政治正確，是好東西。是個盾，可以保護華人，可以讓美國社會變得更好。
極端政治正確，是壞東西，是個劍。可以傷害華人，可以讓美國社會變得更糟。
政治正確與極端政治正確的區別，就像基督教和基督教原教旨主義的區別，或者伊斯蘭教和伊斯蘭極端主義份子的區別。”
----
+1. 川普說啥我都不驚訝，他就是個瘋子，而讓這個瘋子上台的正是對奧巴馬實行的極端政治正確的反動。盼望美國能夠早日回到正常軌道上。
如果我一直待下來，過得越來越好呢？那你豈不是要很失望。
別嚇人啦，誰吃你們這一套。
墨西哥托雷翁慘案：
https://news點china點com/history/all/11025807/20150611/19825072_all.html
墨西哥排華：
http://www點wenxuecity點com/news/2017/05/26/6267900_print.html
http://blog點wenxuecity點com/myblog/71784/201808/8922.html
政治正確，是好東西。是個盾，可以保護華人，可以讓美國社會變得更好。
極端政治正確，是壞東西，是個劍。可以傷害華人，可以讓美國社會變得更糟。
政治正確與極端政治正確的區別，就像基督教和基督教原教旨主義的區別，或者伊斯蘭教和伊斯蘭極端主義份子的區別。
1. 有些新移民巴不得美國的情況越來越糟。
2. 這是在沒有美國同意的情況下發生的變化 (It was a change that happened without Americans’ consent)
3. 大多數美國人不願看到美國的情況越來越糟。
所以有些人不受歡迎是肯定的