我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
這幾天芳華炒得這麽熱，害得我也心癢了。無奈身居大農村，要看《芳華》這樣的國產片，必須要擠兩小時公交到有人氣的地方才有。我雖然想看芳華，但還沒想到那個程度。無所不能的網絡居然這次也失靈了，製片方這次對盜版謹防嚴打，非法上傳的露頭就刪。搜來搜去，《芳華》沒找著，倒是發現了在去年和《芳華》同樣火爆的馮導作品《老炮》。去年就沒湊《老炮》的熱鬧，今年幹脆卓而不群到底，避開《芳華》，補習《老炮》得了。
這個《老炮》，雖然沒有去年熱評中吹得那麽神乎，但的確是一個視角非常獨特的故事。簡單說，這就是一個兩代小痞子鬥法的故事。電影主人公，馮曉剛扮演的“六爺”，年輕時是在北京各大街胡同聚眾喧囂，起哄架秧子，以打群架鬥毆出名的京城“老炮兒”。一般人，這些少年時好勇鬥狠的荒唐，不過是青春期睾丸酮的短暫爆表。人長大了，該讀書讀書，該工作工作，該結婚生孩子就結婚生孩子，早就move on了。但是六爺的麻煩在於，他活了五十多年還沉浸在往日“榮耀”的虛幻中不能自拔，待人接物老念叨老江湖老規矩。都什麽年代了，居然還張羅著把舊日呼嘯聚義的老哥們重聚起來，也不看看老哥兒們都幹啥呢現在？混的不行的擺小攤兒，也有家纏萬貫的霸道總裁，誰有功夫陪他逗悶子？
老炮的兒子得罪了現如今北京城的主宰，新一代的老炮兒們，首領是高幹子弟兼小鮮肉“小飛”。這夥人比當年六爺那一代頑主兒可潮多了，搞的都是手工改裝進口豪車這樣的酷炫營生，打起架來手也特黑。為了救兒子，六爺重出江湖。可他真是老了，為賠償兒子劃壞小飛保時捷的損失，他豪氣不減當年，一出手就拍出幾千塊，可還被新一代小痞子訕笑“你丫把我們哥兒幾個當叫花子了”；兩代痞子約定用傳統的“茬架”，也就是各自找一幫人打群架的方式來解決爭端，六爺鄭重給過去的老哥們兒下請柬，落款地址“宣武區xxx”,人家給他糾正“這年頭哪還有宣武區啊，早並入西城了”。這個時代，這個北京城，已經不是六爺所熟悉的那個時代，那個北京。
結尾出現了溫馨一刻。六爺喜歡提籠架鳥兒養鸚鵡，在一個不知什麽場合看到一隻走私入境私人偷養的非洲鴕鳥。就在六爺單刀赴會去死磕小飛的路上，這隻鴕鳥逃跑了，在北京寬闊的街頭上仰頭狂奔。六爺瘋了似的騎車猛追。北京冬日初升的朝陽把鴕鳥頭頂的絨毛照得毫發畢現，街上的車上的人紛紛掏出手機狂拍。當然了，這鴕鳥最終還是要被抓回去的，但是在它狂奔的瞬間它顯得特別高貴不可一世。
鴕鳥就是老炮。鴕鳥是非洲的，它在長安街上狂奔的場景顯得多麽不合時宜；六爺雖然是北京土著，但是在現代北京，新的時代規則，讓他好像是非洲來的。鴕鳥會把頭埋在沙子裏，仿佛周圍的一切都不存在，六爺也經常心滿意足地活在自己給自己營造的那個過去的黃金時代。在生命的最後時刻，五十歲本應知天命的六爺，揮著年輕時代的茬架神器，一把日本軍刀，在冰麵上狂奔，去找一個比自個小30歲的後輩痞子對砍。在世界電影史上，我想不出第二部電影對自己的男主人公發出這樣無情的嘲弄。但是，這隻在朝陽下寒風中虎虎生風的鴕鳥，卻賦予了六爺無限的溫情。對鴕鳥來說，那怕是片刻的自由，也是如此高貴；對老炮來講，那怕是人人皆言可悲，也有隻屬於自己的那一份人生勇氣。
多年前看貝托魯奇導演的《末代皇帝》，開片有這樣一個鏡頭。年幼的溥儀要登基了，手下人怕他吵，送給他一隻蟈蟈，小皇帝順手把蟈蟈罐藏在龍椅後麵就忘了。一轉眼半個世紀過去，片尾，文革中的溥儀風燭殘年。一天他晃晃悠悠花幾毛前進故宮博物院參觀，對門衛的小孩說“我過去是中國皇帝，就住在這裏”，小孩問你有什麽證據。這卻難不倒他，末代皇帝在當年坐過的龍椅後一摸，蟈蟈罐居然還在。雖有五十年的兵荒馬亂物換星移，卻沒有人想到鑽到紫禁城龍椅下麵瞧一瞧。孩子打開罐子，更奇了，那隻被幽禁半個世紀的蟈蟈居然還活著，隻是碧綠的顏色已變成了蒼老的灰黃，顫顫危危爬出了籠子，終於得自由了！
這時鏡頭一轉，溥儀已經悄然消失，畫外音穿來故宮導遊機械的解說：中國末代皇帝愛新覺羅溥儀，卒於1967年北京。
溥儀就是蟈蟈，一生都是蟈蟈籠裏的囚徒，唯有死亡，才讓他的靈魂象那隻破繭而出的昆蟲，終得自由。
我覺得，《末代皇帝》和《老炮》的編導，都是悲觀主義者。溥儀，六爺，不是被曆史的枷鎖捆綁，就是被禁錮於自身生活思想的小圈子。唯有死亡，才把他們帶回自己真正的精神樂土。
生活，真的如此絕望嗎？
good for you!
》已經道過一次歉了，沒有接受咱再道一次歉！你評論咱的博文，咱認為是不需要“竊竊私議”的。咱的回答還令你滿意嗎？發現你還是一個名博，有頭銜的博主。你的那個骨頭的博文，咱覺得你隻可能是一個爺們！
回複 'cng' 的評論 :[竊以為您疏漏了很重要的一點。......]
》咱不知道“竊”是不是表示你是一個ＭＭ？如果這個不重要的話，咱們就來討論正題的問題。
這隻是咱的最初的一部分，說明發生了什麽事，癌細胞的惡性度可以慢慢的升高。哪些重要的部分發生了變化，積累起來了，就變成一個不可戰勝的超級癌細胞了。這篇科普文可是有成百上千的科學實驗作依據的。說道如何控製ＤＮＡ的惡性突變的問題，不是這裏要討論的問題。你如果有條件，是不是可以說一點點你的高見？