2017 (126)
2018 (68)
文學城non-fiction博主根據興趣可以分成幾個大類，比如愛好時事政治話題的川粉黑，專注於山水的旅遊博客，談論詩詞歌賦讀書看電影的文青，當然少不了讓人幹流口水連味兒都聞不到的吃喝做菜帖，還有子女教育退休生活夫妻關係的生活百科類。還有一個屬於小眾，但是非常具有特色的群體，就是在自家後院種菜養花的。他們的文章，有農忙的汗水，有自然的情趣，有花草的繽紛，有農業科學的知識，有吃自家放心菜的實惠。如果趕巧了，還動不動就能撞破一對野鴛鴦，拍到一位正在喂奶的年輕媽媽，被騙進去點擊一看，原來是交尾的瓢蟲和下崽的兔子，雖然暗叫上當，也體驗到一絲農家樂的野趣。
可是你萬萬想不到，這樣人畜無害的愛好，居然也會帶來悲劇和生命危險，甚至改變國運。昨天消息傳來，肯塔基的參議員Rand Paul，簡稱軟泡的，被鄰居一頓胖揍，打斷五根肋骨，肺部水腫，呼吸困難。川粉驚呼，這是不是antifa暴動了？其實不是，軟泡議員也是一個菜農，是2016的共和黨總統候選人，他明明住在昂貴小區，但是偏偏醉心於農桑之樂，在後院種南瓜漚糞肥， 完全不把小區的規定放在心上（The senator grows pumpkins on his property, composts and has shown little interest for neighborhood regulations）。不知道是不是肥料味道太大，把鄰居惹了，釀成悲劇。
都說肯塔基這樣的南方，民風彪悍，人人擁槍，同時民風和善，鄰裏和睦。人人知道，你要是欺人太甚人家能一槍崩了你。這個美好神話今天可漏了底了。再說美國有的小區HOA規定也是坑爹，比如最荒唐的一點就是不讓隨便在後院晾衣服。陽光明媚的天氣裏，好好的太陽能不讓利用，而是要開耗電耗氣的烘幹機，白白增加碳腳印。當然他們也有他們的道理，本來一個芳草萋萋的時尚小區，您滿院子掛滿了花花綠綠的背心胸罩褲衩算怎麽回事？我想，小區對種菜的規定，可能也是出於類似的顧慮。
軟泡愛種菜，可能和他的政治立場非常相關。他是共和黨，信奉自由主義libertarism，原則就是盡量自給自足，既不給別人添麻煩，你政府也少來煩我。所以小區對後院種菜的規定，鄰居對他的抱怨，他一概不睬，自己的地自己作主。連割草也是自立更生不請人，開著割草車突突突，帶著防噪音耳罩，沒有察覺到從身後包抄上來的黑手鄰居，終於釀成大禍。這下好了，肋骨折斷連飛機都做不了了，也沒法回華盛頓投票，萬一川普稅改的重大法案就差他這一票而沒通過，GOP一事無成而在明年中期選舉失利，民主黨把持國會後對川普實施彈劾…。後院種菜有這樣扭轉世界格局的重大影響，是不是曆史上頭一遭？
男人到底該不該種菜？李彥宏據說當年在美國也是一菜農，兼在公司混吃等死。一天他回家，發現自己心愛的菜園子都被拔了，工人正在鋪草坪。他老婆馬東敏對他下最後通牒：你是幹大事的，不是加州一農民！於是就有了百度的神話。不過後來李彥宏自己上電視，說這是以訛傳訛，真實的情況是李彥宏海龜創業在先，留下加州豪宅後院的菜園寥落，老婆才來了個連根拔。看來種菜讓男人失去職場衝勁，純屬謠言。
這個案件和我們一般想像的不同，施暴者隻是個普通鄰居，而受害人卻是掌握重大法案生死的高官顯貴,看來在美國當官也當的憋屈.而且軟泡現在是被打落牙齒和血吞，不但沒有把被告告死的意圖，反而有大事化小小事化了的跡象。因為他的誌向遠在美國總統，不想背個為點雞毛蒜皮而和鄰居糾纏不休的壞名聲，恐怕最要命的是，架還打輸了，軟泡太軟，這讓未來總統顏麵何在？
後院種菜有風險，自己漚肥請謹慎。
說得好！
左賊轉移視線 太直接了吧
哈哈，學者說話嚴謹,哪那麽容易讓你抓小辮子。
他沒多說，是少說了。
Rand Paul有大誌也不會得到華人支持的，這華文名字，哈哈。。
“文字比以前風趣多了”
而且越來越不嚴肅不正經了。
不知受了誰的影響。
上午公司老板宣布今年年終獎金比往年有減，我鬱悶了半天，直到讀了此文才豁然開朗: 原來天底下比我倒黴的多了去了！今晚睡個好覺，一切都不是事兒。
我看了看軟泡事件，好像被打的原因還不是很清楚，但和yard work有關。
我的看法是，即使在後院種菜，也要盡量把後院弄整齊。鄰居開party的時候，也不要割草，大家互相包容。
我有篇種菜文章被小編轉到“我愛我家”，結果被那裏的一些華人大罵，哈哈。我覺得我的後院比90%罵人的人的後院要漂亮。
可惜，明天少了一條好新聞。
2000年的競選，Rand的老爹Ron Paul也參加了吧。 我那時對老頭還挺有興趣，但是聽了他的辯論後，真是吃了一驚。 當然和他的人品無關，老頭是個好人，但是他的思想完全停留在建國初期的小農意識階段。 我後來和兩個非常右的朋友一起討論過那幾個候選人，他們都覺得老頭太落伍。 不過沒想到他兒子還真能來事：）
每個小區的規則是不同的，一定要細心，認真的讀，否則會捅出簍子的。
不知道cng朋友是“語不驚人誓不休”，還是真的知道這個參議員家裏用了糞便，或者他的小區有明文規定，不允許做綠肥？ 我沒有調查，的確沒有發言權。
如果鄰居由於政治觀點不同就這樣大打出手，無論被打的人是誰，都應該受到法律嚴厲而且平等的製裁。如今社會上真的有些人，覺得自己“政治正確”，就可以大打出手。無論是對大學請來的演講者，還是由於法院支持依法執法的警察。 這種趨勢如果不想辦法製止，今後的社會治安無法設想。
多有冒犯。千萬別棍棒伺候！（相信你不會的。嗬嗬。）