我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
這兩天總統又因為一個犧牲的美軍家屬而鬧了風波。要明白這件事的來龍去脈還用從幾天前總統和本黨的參院領袖Senator Mitch McConnell的見麵會說起。本來倆個見個麵拉個手照個像，把媒體中流傳的倆人不和的謠言給打破，就算功德圓滿了。但是川這個電視真人秀明星還是憋不住鏡頭癮，居然來了個即興記者會。我本人在職場的慘痛教訓告訴我，如果不準備，不打腹稿就上台做presentation，下邊一幫人虎視眈眈雞蛋裏挑骨頭，那下場肯定好不了。川雖然是native speaker, 看來也還是逃不過這個命運，真捅了簍子了。
美軍三個禮拜前在尼日爾遭到敵對勢力的偷襲，損失了四名戰士，成為新總統上任以來最大的一次傷亡。這個事件後白宮一直沒給什麽說法。記者就提問：為什麽沒聽你提到提到尼日爾犧牲的四名戰士（Why haven't we heard anything from you so far about the Soldiers that were killed in Niger? And what do you have to say about that）?
這個問題比較尖銳。因為川老是自誇推特是他和美國人民之間直接嘮嗑的一條橋梁，主流媒體想搗亂都不能。而在四名戰士戰死後的很長時間，老川發了不少推，包括諷刺反對自己的本黨議員為“小矮人”，但是對四位烈士卻沒提一個字。在壓力下，他明顯不蛋定，操起屢試不爽的貶低別人抬高自己的招數，把奧巴馬又拉進來，說：我要打電話的，但是奧巴馬就不打（if you look at President Obama and other Presidents, most of them didn't make calls, a lot of them didn't make calls. I like to call when it's appropriate, when I think I'm able to do it）。
但是這個謊言太過容易戳穿，記者會還沒結束，總統自己也不敢堅持了，說辭變成了“我不知道奧巴馬打不打”“是別人告訴我的”雲雲(I don't know if he did. No, no, no, I was told that he didn't often)。
散會後，也許覺得自個在眾人麵前自食其言太沒麵子了，川就犯下這個事件中第一個嚴重錯誤：拿一位在阿富汗戰爭中痛失愛子的父親來做政治消費，這位父親正是他自己的中辦主任，白宮幕僚長，四星上將凱裏將軍。為了進一步證實奧巴馬之沒有同情心，川把凱裏將軍痛失愛子搬出來當擋箭牌，“自己去問凱裏將軍，奧巴馬給他打電話了嗎”（You could ask Gen. Kelly, did he get a call from Obama? ）。
坦白的講，川普此舉是一種非常沒有道德的做法。因為在將軍心裏，兒子陣亡是一塊連他自己都不願提及的心病。幾年前有記者追蹤他兒子的故事，將軍寫信推辭道：不必了，我們隻是眾多犧牲者的一員。我們的犧牲不比其他的家庭更悲劇（“We are only one of 5,500 American families who have suffered the loss of a child in this war. The death of my boy simply cannot be made to seem any more tragic than the others.”）。結果由於總統的信口開河，這個個人悲劇又成了全國議論的焦點。但他沒有吱聲。
這個段子終於告一段落，總統開始給烈士家庭打電話了，按說應該把這個爭端劃上句號。要說這個電話好打也不好打，好打的是，左不過一通例行公事的貼己話，白宮應該已有模板；難打的是，話筒的另一頭是喪親之痛的家屬，說什麽漂亮話也不能挽回人家的損失。可奇的是，就是這樣一個不可能差錯的電話，恰恰掀起了軒然大波，直到今天也不能平靜。
為了能客觀和有邏輯地分析這個風波，我們先來看一看這個談話涉及的四方麵的人。
電話發起人：總統川普；
電話受眾：犧牲烈士家庭：遺孀和母親；
總統方證人：凱裏將軍，他作為總統幕僚長，旁聽了總統的電話；
烈士家屬方證人：家屬所在地女眾議員Wilson。
女議員Wilson的角色有點複雜，一方麵是當地政客，同時因為在出事前就是家屬的朋友，所以陪同家屬在車裏，恰好旁聽了總統慰問電話的部分內容。她聽了之後，勃然大怒，把聽到的內容透露給了媒體。根據她的描述，總統告訴家屬：he knew what he signed up for, but I guess it still hurt。
這句話我都不敢翻譯，因為一翻譯，就會引入個人的偏見。如果你是總統的支持者，也許會把這句話解讀成：他明知危險依然勇往直前之類視死如歸的。而如果你是象我一樣批評總統的反對派，也許會解讀成：入伍，就簽下生死狀了，就別抱怨了，雖然可能還有點痛。這是如此的冷血殘酷。公平地說，在不同的語境下，這兩種南轅北轍的解讀都有其合理的成分。但是反川的Wilson議員顯然是後一種。
這是旁觀者的說辭，那麽川普這個當事人呢？有趣的是，他在第一時間堅決否認了女議員的引述，象個孩子一樣嚷嚷“我沒說”“她瞎編”（Democrat Congresswoman totally fabricated what I said to the wife of a soldier who died in action (and I have proof). Sad! I didn’t say what that congresswoman said. Didn’t say it at all – she knows it）。 這給吃瓜群眾一個不可磨滅的印象，女議員轉述的這個“he knew what he signed up for”，即使對川統而言，也是一種多麽無法饒恕的說法，是抹黑的謠言。
然後我們再看看慰問電的受眾，烈士家屬的感受。一叔貼了一個據說是烈士妻子怒斥民主黨，支持總統的廢絲不可的截屏，可惜的是，這隻是互聯網上的一個孤證，沒有任何左右媒體的確認。您想，如果這是真的話，狐狸新聞和保守脫口秀那還不象鯊魚聞到血腥一樣圍上來？所以基本可以肯定是某些人炮製的fake news，我們不去管他。倒是烈士的母親當時也在車裏接聽了總統的致電，也非常的不滿意（“President Trump did disrespect my son and my daughter and also me and my husband,” Jones-Johnson said），這一條得到了媒體的廣泛確認。
川統在指控女議員造謠的推特裏，有一句“I have proof”吸引了群眾眼球，還記得川聲稱奧巴馬竊聽川普大廈和偷錄前FBI局長飯局嗎？那可都是有“證據”的，結果一直是猶抱琵琶半遮麵。那麽這一次是什麽證據？錄音，筆錄？引人遐想。於是矛盾的焦點變成，到底這女議員有沒有栽贓？而具體的說辭本身“he knew what he signed up for”，這都不是問題了，因為當事人一致公認這是一個不尊重的說法。
然後本場最後一位見證人出麵了，他就是前麵談到的痛失愛子的白宮大主管凱裏將軍，他也全程旁聽了電話。凱裏嚴厲抨擊了透露電內容的女議員Wilson，但同時，即使是據挺川狐狸新聞的報道，他實際上證實了女議員轉述內容為實(Ironically, Kelly seemed to back up a portion of the congresswoman's account – that Trump told the widow that Sgt. La David Johnson “knew what he signed up for”)。隻是，將軍從一個有親身痛苦經驗的父親的角度，用美好的意願解讀了總統那產生爭議的慰問辭，讓我們每一個反川的人，學會了從事件的另一個角度去理解和自己觀點相反的人。全國每一個人，都應該感激凱裏將軍不惜撕開自己心靈的瘡疤，給社會現身說法的良心舉動。
麵對川普第一次消費自己的家庭悲劇，將軍沉默是金，是為顧全大局；又看到老板因為失言後的扯謊而陷入尷尬的重圍，將軍不失原則地為上司把話說圓，是為職業道德。凱裏父子上陣馬革裹屍，川普因為“腳疾”五逃兵役；喪子老將的良心，和逃兵役總統的渺小，昭然若揭。
我早在前麵的博文提到過“希望凱裏的加盟，能讓川從瘋狂狀態中冷靜下來，尊重總統職務的權威，真正切實為美國人民服務”。果然，凱裏上台之後，毅然開除了極右勢力在白宮的總代表史蒂夫半男， Sebastian Gorka和朝秦暮楚的奸佞小人幕奇，主張跨黨派合作，促成總統和民主黨高層的會麵並達成政府撥款和移民改革意向，但是也由此遭到了全國極右勢力的猜疑。他們稱凱裏領導下的白宮West Wing全是民主黨；極右宣傳機器Breitbart說是凱裏促成了DACA大赦改革，對川普是災難性的（The public’s protest against the Kelly-brokered amnesty has proved to be disastrous for Trum）。
所以，凱裏將軍縱有一身報國之誌，他肩上實在是個苦差使。主要是這個老板實在是爛泥扶不上牆。總統任期伊始，半男炮製的一個漏洞百出的禁穆令，就把當時他這個國安部長弄得手忙腳亂；早在川普為擺脫通俄調查而悍然開除FBI局長，據報道凱裏將軍極為痛苦，親自給COMEY致電表示慰問，甚至萌生去意。和這次犧牲在尼日爾的烈士不同，和自己戰死在阿富汗的兒子也不同，老將軍did not know what he signed up for，如果因為被川拖下水而晚節不保，那就不值得了！
這次記者會，凱裏雖然掏心掏肺，但表現也不完美。比如他指責女議員不該旁聽總統和烈士家屬的通話，其實女議員恰好是遺孀的家庭朋友，陪友人共度難關是真情所在；他還指出Wilson在以烈士名字命名的建築剪彩典禮上發言以自我為中心不合時宜。但是媒體把剪彩典禮的視頻翻出來發現指責不實。難道是老將軍匆匆上台前被幕僚塞了一份不經查證的talking point？根據川普當局一貫的大嘴巴作風，不能排除這種可能。
將軍這個失手，也遭到了黑人女議員Wilson的過火反擊，她指責凱裏對自己有種族主義傾向。在我看來，這大可不必。從現在的局麵看，左派多年來指控對手“種族主義”過於隨便，比如當年的小布什，2008和2012的共和黨候選人麥肯和螺母泥，都曾被指責有“種族主義”傾向，現在這些人發表了反川言論，就一下子成了美國良心。這就是牧童亂喊的“狼來了”，等種族主義的狼真的來了，選民反而已經審醜疲勞，結果讓野心家鑽了孔子，SAD！
媒體沒有大錯，至於最後是不是川又受了益，那不是他們所能控製。
If George Bush and Barack Obama had to do this for every family, they would have had about an hour of the day left to do other things.
When you step back and think about it, the public’s fake outrage at every little thing Trump does makes it way harder to criticize him when he makes an actual mistake. This has been all over every major news outlet for the past few days and it makes me angry.”
從網上看到的。不知這是不是代表了大部分美國民眾的想法？
個人更偏向同意＂邊走邊看66“及一叔的分享。做為總統，老川有大局觀，但的確應該注意細節嚴謹，不能夠總是大大咧咧的，因為媒體是拿放大鏡看的。
為什麽一個電話這樣，另一個那樣，隻有曆史學家回答了。
"I'm so sorry to hear about the whole situation. What a horrible thing. ... He's an unbelievable hero and you know all the people that served with him are saying how incredible he was ," Trump said.
The conversation lasted about five minutes, she said. Before it ended, Trump gave her a message for her children.
"Tell them their father was a great hero that I respected," Trump said.
The President told De Alencar to take care of herself and extended an invitation to visit the White House. "If you're around Washington, you come over and see me in the Oval Office," he said.
De Alencar said it was important to record the call.
我同意在川打電話前有些言語和推不是太合適，象小孩子逗嘴，但不是把川說的一無是處的理由，詞用過了削弱了你文章的說服力。
原話是 "They know the risk, they know what they sign up for but they still volunteer to put their lives on the line for their fellow Americans. We owe them a debt that can never be repaid" 現在當事人把facebook私人了，別人看不了，你有懷疑的理由，但我更相信這更合理。
川的失誤是打電話應該有錄音，他說的證據是助手在一旁聽著，人證。但這鎮不住黑川的極端。
如果你認為獲得人口一半的支持在沒有任何勢力支持的前提下當選的總統是傻子，你自己是問題。
你如果能客觀看待川普上任後為美國人民所做的一切，不是盯在隻言片語的失誤，你的文會贏得我的尊重，我隻尊重客觀的描述，不管是不是引經據典。
Move on 吧。 希望總統，政客們幹點實事，別把時間浪費在打口水仗上。
原以為老將軍說了話，這事就過去了。我也忍著不想說的。誰想老將軍被派出來給老派擦屁股的時候，被人送上一片髒紙。SAD.
那句話的兩種意思，我相信川普說的是前麵那個。被人聽出後麵那個，解釋一下就好了。抵賴反而顯得心虛。
最後一段評論總結得好。借題發揮會被有decency的人反感。
Trump 也夠窩心的了，整天被媒體揪著這些小辮子使勁地打壓，很多精力都耗在這上了，大事沒幹成幾樣，他的下屬還要不停地給他擦屁股，還要做出義正言辭的樣子 不易啊。我還從來沒見過哪個總統上台後這樣的處境，這樣下去對美國也不是什麽好事。