我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
2016年這次回腸蕩氣的總統大選，徹底分裂了華人社區，一大部分來自中國大陸，受過高等教育，有著良好工作的第一代華人移民們，形成了堅定而熱情的“川粉“隊伍，他們在當地微信群積極組織，參加挺川遊行，給川普陣營慷慨捐款，和傳統的華人社區傾向民主黨的曆史潮流解決地劃清了界限。在這個風起雲湧的運動中，很多華人女“川粉”非常活躍，經常戰鬥在挺川第一線，得到了媒體的青睞，成為這個運動大潮流中一道亮麗的風景線。
美國華人支持川普組織（CAFT）和候選人川普合影。
一位女“川粉”在大選中的川普拉勵大會上被請上主席台，大出風頭
大選逼近，川粉團出資租商用飛機，在各地以美國華人的名義打出挺川的標語調幅
對於第一代華人狂熱支持川普或共和黨的現象，我一開始認為他們隻是華人中的少數，民主黨奧巴馬八年的左派政策物極必反，引起了這一部分人的反彈。但是很快發現並沒有那麽簡單，因為自己華人微信朋友圈裏的川粉就不少，不停地轉一些挺川信息；我自己認識的很有聲望和水平的名牌大學老中教授，由於反對穆斯林，成為川普的鐵杆支持者；甚至聽說新則西馬裏蘭一些大陸H1B簽證持有者，業餘時間跟著挺川隊伍跑到賓州這個戰場州去給川普掃街拜票，他們的心理是，趕走了非法移民，他們的綠卡申請會變快。華人川粉的運動也一度被主流媒體當成主流以外的噪音而忽略，但是兩天前的一件事，卻引發了華盛頓郵報的關注，發出專題報道“These first-generation Chinese Americans are vigorously opposing sanctuary laws”，指名道姓針對美國的華人第一代移民。
這個報道裏的所謂Sanctuary City Law, 原來指的是地方警察在辦案時不特別追究涉案人員的移民身份。但是在馬裏蘭兩個最富的縣Montgomery和Howard county, 地方立法機關更近一步，要立法禁止把當地稅收用於配合聯邦追捕非法移民。這引起了當地華人川粉群的極大憤怒，在兩個當地挺川華人組織（Maryland Chinese American Network and the Asian American GOP Coalition）的領導下，他們成群結隊地出現在地方立法代表的選民意見交流會。在32位出場作證反對Sanctuary City法的當地居民中，居然有27位是中國人，盡管這兩個區華人隻占總人口的14%的。這個離奇比例引發了華郵的極大興趣，在記者的鏡頭下，出現了一位身著紅色的華人女性，正與對方一位左派白人女性針鋒相對唇槍舌劍。據她的自我介紹，她名叫Hongling Zhou, 畢業於著名的約翰霍普金斯大學，目前是就職於聯邦政府機構的統計師傅。
和華郵一樣，我對這些大陸來的前留學生，前外國工人，現美國公民們如此高調狂熱地和絕大多數左派移民團體唱反調感到不可理解。我當然知道這些川粉，特別是女川粉，大都是品學兼優家庭事業一把手的女中豪傑，用一位文學城博主的話說，可謂是“文能提筆安天下，武能上馬定乾坤”，對政治問題必然有自己獨立的觀點。但從國家大氣候來講，現在共和黨川普講究的是American First, Hire American。我們的能耐再大，也是靠美國納稅人的血汗錢出了全額獎學金；畢業之後，靠著現在被川普陣營厲聲斥責的H1B簽證在美國政府或公司找到了工作，多年後才熬成了美國公民，如果不是靠“搶走”了美國人學習和工作的機會，我們現在可能還在中國的某個地方修理地球，今生和這個偉大的國家無緣。我如果是她們，也許覺得吃人嘴短而理不直氣不壯，但她們居然還能氣壯如牛地和這些本土美國人爭吵如何追查非法移民，這讓我自愧不如。
從眼前利益和社區安全的角度出發，根據華郵的報道，非法移民群體的整體犯罪率並不比公民高，而且川普政府已經強化了對聯邦移民執法機構的撥款，在未來的日子裏，我們可以預見在聯邦反非移專政的鐵拳之下，非法移民肯定要瑟瑟發抖了。移民法是聯邦法而不是州法，在地方財政緊張警力有限的情況下，如果再強迫他們花費額外的人力財力辦理遞解非法移民這樣他們不擅長的案子，隻怕對地方的治安是適得其反。其一，如果警察都成了舉報非法移民的偵稽隊鋤奸團，非法移民見之如避貓鼠，他們怎敢舉報自己社區中的把犯罪和黑幫行為？其二，真正的犯罪分子很可能抓住非法移民受了欺負也不敢報案的弱點，把罪惡之手專門伸向最為孤立弱勢的非移子女，什麽樣的父母最可能是非法移民呢？我們華人的膚色也許並不是最好的保護色。其三，Sanctuary City Law明文規定禁止警察在處理交通違章的情況下追查移民證件，這讓我想到了傳說中的北京警察滿大街追查外地民工的“暫住證”，拿不出就大卡車拉到昌平挖沙子的笑話。這樣非法移民也許沒有了，可這還是我們理想中那個同情包容英雄不問出處的美國嗎？如果對查暫住證這麽支持，那何必饒地球大半圈從中國來到美國？
合法移民和非法移民，本來是一道不可逾越的鴻溝，但是在有些人眼裏卻不盡然。比如為了悼念死於犯罪移民之手的美國公民，川普總統宣布成了“移民犯罪受害者團結辦公室”（Victim of Immigration Crime Engagement Office, VOICE），人家說的是victim of immigration crime，可不是illegal immigration crime，而且隻計算移民犯罪，難道公民犯罪就不是犯罪了？來自墨西哥和中美州的無證移民，雖然非法越境，但他們往往是生活所迫，而且從事了美國人普遍不願意幹的髒活累活，所以得到左派的同情，而華人高科技移民，雖然手續俱全，但是高薪白領，開好車住豪宅，便宜一樣也沒拉下，被部分左派人士認為是鑽了濫用工作簽證的空子，而保守派的代表人士眾議員Steven King一番話說出了不少右派的心聲：You cannot restore your own civilization with somebody else’s baby。重要的話說三遍，這個someone else’s baby是什麽膚色的，還用明說嗎？
川粉女同胞們，你們要三思！
首先，每個人都可以有自己的政見。川普是合法的總統候選人，合法的民選總統,支持他是個人的政治自由，沒有任何可被詬病的地方。攻擊和限製他人的合法政見,是對自由和民主最大的侮辱。比如伯克利學生毆打支持川普的人。
其次，樓下所提的伊斯蘭教問題，你不妨看看多少穆斯林對文明世界的恐怖襲擊,以宗教名義殺害了多少人。你嫌麻煩，就單看法國這些年好了。大家怕穆斯林，自有怕的道理，沒有這麽多恐怖襲擊，也不會有對他們的恐懼。
..................
=================================================
支持你的評論+100000000
關於非法移民的犯罪率，看到了一個資料，剪了貼過來，以全視聽：
鏈接和參考文獻在這裏
http://www.dailywire.com/news/10155/9-things-you-need-know-about-illegal-immigration-aaron-bandler
兩年前奧巴馬當政時的數據。
1、非移犯罪數目奧巴馬不讓公眾知道。
Federal, state and local governments keep data involving illegal immigration
and crime out of the public purview.
2、Fox news的調查：
非法移民占全美3.5%人口，罪犯數目是
13.6% 的全國刑事罪犯
12% 殺人犯
16% 交通違章
Available evidence suggests that illegals are more likely to commit crimes
than the rest of the population.
The percentage of illegals committing the number of crimes are as follows,
according to Fox News:
13.6 percent of those sentenced for all committed crimes in the country
12 percent of murder sentences
16 percent of trafficking sentences
3、聯邦刑事案50%發生在美墨邊境
Almost 50 percent of federal crimes were committed near the Mexico border
4、美國75%的定罪毒販
Illegal immigrants accounted for nearly 75 percent of federal drug sentences
in 2014.
5、多數州監獄非移罪犯與人口比例超過平均水平
A disproportionate amount of illegals are in state prisons.
just in new York
There were 168.75 illegals imprisoned for every 100,000 illegals in New York
, compared to 48.12 legal immigrants imprisoned for every 100,000 legal
immigrants.
6、數以萬計的非移刑事罪犯抓了就放。2015報道2年統計8萬6千非移罪犯沒有坐牢
Tens of thousands of criminal illegals have been released by ICE and are at
large in the country.
Obama administration released "86,000 illegal immigrants who have committed
over 231,000 crimes in just the past two and a half years," according to
Independent Journal Review.
7、非法越境涉及幫派
The rise in illegals crossing the border has fueled gang violence.
8、庇護城市阻止聯邦打擊幫派犯罪的努力
Sanctuary cities have hampered law enforcement in cracking down on gangs.
?6?1 In Los Angeles, 95 percent of all outstanding warrants for homicide (
which total 1,200 to 1,500) target illegal aliens. Up to two-thirds of all
fugitive felony warrants (17,000) are for illegal aliens.
9、大城市移民中心犯罪率大大增加。
Crime has also increased among major cities that are "immigration hubs."
2008 and 2014, 40% of all murder convictions in Florida were criminal aliens
. In New York it was 34% and Arizona 17.8%. During those years, criminal
aliens accounted for 38% of all murder convictions in the five states of
California, Texas, Arizona, Florida and New York, while illegal aliens
constitute only 5.6% of the total population in those states.
是不是和男性相比，她們中更多的人缺乏獨立思考和獨立生活的能力，總是在找個強有力的靠山才心裏安定啊？一看到希特勒床鋪這樣蠻不講理的“痞子強人”，就覺得找到了主心骨去崇拜了？
我這麽說，有性別歧視的嫌疑。但願不是這麽回事。
“且不論華郵報道的偏向性,此文章有兩點需要說明:
第一,文章隻計算入監獄的人數,所以非法入境不包括在所謂的犯罪率之內,
第二,非法移民入監獄的比率高於合法移民. 為了設法降低此比率,文章援引了比通常官方承認的非法移民總數高很多的基數. ”
——————————————————————————————
我同意有很多cook number的行為，這個左右都有。但是我援引的這個分析來自cato institute,是libertarian偏保守的智庫，絕非左媒。比如川普聲稱三-五百萬人靠作假投票反他，他自稱就引用了cato的報告（當然後來cato聲明川普誤讀了他們的分析）。所以我根據左右雙方的觀點，結論是，你可以大聲疾呼非法移民改變了人種組成，造成了地方學區的壓力，低薪壓低了薪水，給華人帶來了競爭，等等，都沒錯。但是提高了社區犯罪率，好像並不是一個真正的威脅。
"我已經表示了不是不感恩,不過博主的討論要邏輯嚴謹一些: 第一,外州的學生隻要拿TA, RA的,都享受州內學費,(我上的是公校,TA,RA 是州政府的臨時雇員),並非隻是對外國學生網開一麵. TA,RA 不是"獎學金",要勞而有獲,要打工.機會也要自己爭取,如果有相同條件的美國學生,就不會給外國學生.所以"犧牲了美國公民的利益"無從談起. 我來美三十年,講的是我當時的情況,現在也許有所不同,但我不同意博主用自己的觀點把我和與我類似的人都給代表了.
至於口音,希望不是成績不好的借口.剛來美國時,美國教授講課能聽懂百分之多少?因此就拿不到A?
我上學時還出過這樣一例(也許是特例,但是真實的),某學生申訴說教授有口音(那時助教隻答疑判作業,不講課),學校啟動調查,首先發現那個教授是UK 來的,然後就沒有然後了."
***********
其實我和你意見是一致的，我自己也是博士生出身，當然認同自己的辛勤付出，隻是一個硬幣有兩麵，我們這麽看，反移民的人會從另一個角度看。反對所有移民的人和反對sanctuary city的人的重合度很高，這些老中如此高調去抗議，打的都是”Chinese Amercian XXXX"的牌子，讓人覺得他們缺乏同情心，一個人在那條新聞下如此評論they are those who "I get mine so fxxxk you all".
______________________________
且不論華郵報道的偏向性,此文章有兩點需要說明:
第一,文章隻計算入監獄的人數,所以非法入境不包括在所謂的犯罪率之內,
第二,非法移民入監獄的比率高於合法移民. 為了設法降低此比率,文章援引了比通常官方承認的非法移民總數高很多的基數.
回複 '零不是數' 的評論 : 這個周內學費本身就是美國寬容善待外國人的一個例子，如果硬摳字眼，這是給州內公民預備的，憑啥讓這些來了沒幾天的外國學生占去？
從american first的角度看，這些獎學金助學金的名額，留給美國公民不是更好？從本質上說，這是高校研究機關為了片麵追究廉價腦/體力勞動力的做法，其實犧牲了美國公民的利益。至少我教過的美國本科生對外國助教的口語意見很大，說聽不懂。
________________________________________________
我已經表示了不是不感恩,不過博主的討論要邏輯嚴謹一些: 第一,外州的學生隻要拿TA, RA的,都享受州內學費,(我上的是公校,TA,RA 是州政府的臨時雇員),並非隻是對外國學生網開一麵. TA,RA 不是"獎學金",要勞而有獲,要打工.機會也要自己爭取,如果有相同條件的美國學生,就不會給外國學生.所以"犧牲了美國公民的利益"無從談起. 我來美三十年,講的是我當時的情況,現在也許有所不同,但我不同意博主用自己的觀點把我和與我類似的人都給代表了.
至於口音,希望不是成績不好的借口.剛來美國時,美國教授講課能聽懂百分之多少?因此就拿不到A?
我上學時還出過這樣一例(也許是特例,但是真實的),某學生申訴說教授有口音(那時助教隻答疑判作業,不講課),學校啟動調查,首先發現那個教授是UK 來的,然後就沒有然後了.
從american first的角度看，這些獎學金助學金的名額，留給美國公民不是更好？從本質上說，這是高校研究機關為了片麵追究廉價腦/體力勞動力的做法，其實犧牲了美國公民的利益。至少我教過的美國本科生對外國助教的口語意見很大，說聽不懂。
***********薄浣祝你反政治正確的夢想成真！這不是你要的？
你們這些開口閉口“愛”、“包容”的左派啊。。。 ”
**************薄浣回複：當今的美國還有愛，包容嗎？既要反政治正確，又怕別人種族歧視，不就是既要當婊子，又要立牌坊！你也配享受政治正確？
對這些沒有博客的馬甲，除了開罵就無話可說了，我還遇到過要殺我的黃皮川粉，對這幾個黃皮川粉隻有以牙換牙，黃皮川粉憑什麽享受政治正確？別既選川普，又要享受政治正確，這就是人們常說的：既要當婊子，也要立牌坊！
哈哈哈，她們仿佛當年的紅衛兵擁護川主席
——————————————————————————————————
哈哈哈，她們仿佛當年的紅衛兵打到劉少奇。
哈哈哈，她們仿佛當年的紅衛兵擁護川主席
——————————————————————————————————
哈哈哈，她們仿佛當年的紅衛兵打到劉少奇。
這個“庇護”的法律呢，則明確規定州及地方警察不得參與、不得與ICE等機關合作。要說這樣就能把精力和資源拿出來更好處理地方事務不見得(見上麵一條)，但對非移來說，那就明確地拆掉了最後一道可能有威懾力的屏障。對於合法良民這是好事壞事，大家自有判斷。
牙醫平時不看心髒病，法律也不明確要求牙醫必須搶救心髒病人；但如果飛機上有人心髒病發作，全機隻有一個醫生是牙醫，這時一道“庇護”法律明確禁止非心髒病專科醫生搶救。。。
看到文學城裏黃皮川粉的活躍程度，我就是想不通，老天怎麽不給予這些黃皮川粉們遭受種族歧視的機會？
-----------------------------------
另一方麵，你也想想，這說明什麽？川普剛當選時的這裏出納粹口號了，那裏被喊“滾回去”了的故事有多少可信度？你還真把希望寄托在這些謊話上了？
看到文學城裏黃皮川粉的活躍程度，我就是想不通，老天怎麽不給予這些黃皮川粉們遭受種族歧視的機會？
-----------------------------------
哈哈，等了好幾個月了也沒見著，是不是把你急得，“我心中最可怕、最惡毒的願望 - 詛咒，怎麽還沒在我恨的那群人身上發生呢？”
你們這些開口閉口“愛”、“包容”的左派啊。。。
我們是誰？博主全代表了？ 當TA，RA 一個月不到一千塊，還要交學費（州內價，便宜了一點）。靠的是自己的勞動好不好？ 不是沒有感激之情，但也別給說成是納稅人養活的！
畢業以後交了幾十年的稅，貢獻比獲取還要大，為什麽讓你給剝奪了表達意見的權利？
我們是誰？博主全代表了？ 當TA，RA 一個月不到一千塊，還要交學費（州內價，便宜了一點）。靠的是自己的勞動好不好？ 不是沒有感激之情，但也別給說成是納稅人養活的！
畢業以後交了幾十年的稅，貢獻比獲取還要大，為什麽讓你給剝奪了表達意見的權利？
首先感謝您幫我澄清我是馬甲的謠言。
我說的英雄不問出處，指的是在美國，兩個非法移民居然可以生出一個美國公民，這是全世界沒有的。這個規定以後也許會消失，就像曆史上消失的很多偉大傳統.
清漪園 ：“我不是川粉，但一些人用黃皮川粉或更惡毒的語言攻擊持不同政見的華裔，令我厭惡。有話好好說，別把大陸對待持不同政見人士的那一套拿出來。”
******* 薄浣再來揭開清漪園 道貌岸然的畫皮，此人宣稱不是川粉，意思是說我不搞反政治正確，不歧視人，但清漪園 的那句“別把大陸對待持不同政見人士的那一套拿出來” ，他/她的骨子裏本就有地域歧視的基因，如何表白自己是沒用的，看你說的和做的，本就是川普的一套，同樣的薄浣並非隻是給自己辯解了事，對黃皮川粉們就得給予痛擊，你的道貌岸然令我作嘔！
Law and order 才是美國社會現在亟需的！
薄浣回複，這次是回複給你的，當你遭受種族歧視時，你還能心平氣和？當你的朋友被種族歧使殺死時，你還能心平氣和？而這些黃皮川粉們顛倒黑白，把種族歧視的妖火全都推到民主黨身上時，你還能心平氣和？
沒看到前麵的黃皮川粉說排華法案是民主黨做的？我並不支持哪個黨，但我反對川普，因為他煽起種族仇恨的烈火。
對這些殺人凶手怎能用政治正確來對待，那筆殺死6個穆斯林的川粉賬，全都是川普呼籲的，支持川普的黃皮川粉，黑皮川粉，白皮川粉毫無愧疚之意，這就對了，這不就是他們要的？
********薄浣回複， 你是不是黃川粉不重要，你也可以把自己當成一個天使， 如果我是楊冪粉，別人稱我“冪粉”，我不會感到羞恥和認為這是攻擊我。
川粉有黃皮和白癖黑皮，黃皮川粉是用來區別川粉的一個名稱，既要反政治正確，又要享受政治正確的待遇，心理的茅盾和行為的不自洽全都表現無遺，既然你反政治正確，你還配享受政治正確嗎？
********薄浣回複， 你是不是黃川粉不重要，你也可以把自己當成一個天使， 如果我是楊冪粉，別人稱我“冪粉”，我不會感到羞恥和認為這是攻擊我。
川粉有黃皮和白癖黑皮，黃皮川粉是用來區別川粉的一個名稱，既要反政治正確，又要享受政治正確的待遇，心理的茅盾和行為的不自洽全都表現無遺，既然你反政治正確，你還配享受政治正確嗎？
美國，是要問英雄出處的，是沒有那麽多同情心的，不是那麽多包容的。如果您不信，您非法進入，非法居留美國試試？在美國，首先要遵守法律，其次，咱們再談其他。。。
我不是川粉，但一些人用黃皮川粉或更惡毒的語言攻擊持不同政見的華裔，令我厭惡。有話好好說，別把大陸對待持不同政見人士的那一套拿出來。
2011年10月6日及2012年6月18日，正值總統奧巴馬任內民主黨掌控參議院及眾議院，兩院分別通過一項道歉案，兩院議員一致就《排華法案》向全體在美華人致歉[2]。
鏈接如下：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%8E%92%E5%8D%8E%E6%B3%95%E6%A1%88
soldanella：
“最後，種族歧視。華人反民主黨的最終原因，就是它們對華人的種族歧視。從排華法案，到AA上大學工作，到華人細分，每一項都是民主黨幹的。對於民主黨，華裔是被宰割和犧牲給其他"少數民族”的。連上學和工作都因為種族出身無法和其他種族公平競爭，華裔已經被種族歧視到這步了，竟然有人還認為民主黨是華裔的保護神。”
薄浣回複：很好，soldanella還記起華人曾經受過的種族歧視。 奧巴馬就任其間，華人受到的歧視比川普時期的少，甚至其它種裔受到的歧視案件相對減少。自從川普出現後，他倡導的口號：反政治正確。美國的白人至上妖風吹遍了大江南北，種族歧視案件不斷發生，加拿大白人殺死了6個穆斯林信徒。 soldanella竟然黑白顛倒，把種族歧視的妖火推到民主黨頭上，你為川普擦屁股，擦錯了屁股，不知道什麽叫政治正確？搜索一下再來發言。
“其次，樓下所提的伊斯蘭教問題，你不妨看看多少穆斯林對文明世界的恐怖襲擊,以宗教名義殺害了多少人。你嫌麻煩，就單看法國這些年好了。大家怕穆斯林，自有怕的道理，沒有這麽多恐怖襲擊，也不會有對他們的恐懼。
也許你說這麽多恐怖襲擊,但我仍然要為難民大開大門，可是，美國是所有美國公民的地盤，害怕穆斯林恐怖分子的，自然也有權利表達他們的擔心。你如果熱愛穆斯林，不妨去穆斯林國家好好過，索馬裏，也門，穆斯林基本100%，都是不錯的讓你可用愛心擁抱穆斯林的地方。
另外即使歐洲，被難民搞得苦不堪言後，也不願意再接收難民，另外不允許穆斯林工作場合穿戴他們的那套蒙頭裹臉服。你不如再去歐洲抗議抗議。 ”
薄浣回複： 共產黨是邪惡的教會，民主社會把共產黨拒之門外，即便美國官員私下不能與俄羅斯高官有來往，因私下與俄羅斯有來往的佛林就是這個例子，中國也是共產黨領導的天下，按照黃皮川粉soldanella 說法，應該拒絕所有的中國人到民主社會來。
由此可見，黃皮川粉自打耳光真過癮！
“首先，每個人都可以有自己的政見。川普是合法的總統候選人，合法的民選總統,支持他是個人的政治自由，沒有任何可被詬病的地方。攻擊和限製他人的合法政見,是對自由和民主最大的侮辱。比如伯克利學生毆打支持川普的人。 ”
薄浣回複： 正如我前麵說的一樣，黃皮川粉在沒抓到凶手前，總是把責任推到對方身上，信口雌黃就是他們的座右銘，一但抓到凶手後，黃皮川粉們無理也要攪三分，伯克利學生曾經發文不背暴亂的黑鍋，可是黃皮川粉soldanella 硬是把這口黑鍋往學生身上扣，可見黃皮川粉的無恥，說到攻擊政見的人，證據倒是有，可惜都是川粉的人，文章鏈接如下，黃皮川粉看過後就自騸耳光吧！
“揚諾普洛斯（Milo Yiannopoulos）曾在社交網站推特上發表具有爭議性的觀點，公開指責伊斯蘭教和女權主義，並在大選前呼籲大學生支持川普。2016年6月，揚諾普洛斯“因煽動近40萬粉絲用侮辱性語言攻擊對手”，而被推特永久性禁言。一個月前，揚諾普洛斯試圖在加州大學戴維斯分校進行演講，但因為安全因素的考慮，這一計劃在最後關頭被取消。”http://www.wenxuecity.com/news/2017/02/02/5985398.html
樓主啊，讚一個。
樓主啊，讚一個。
您當地的DMV或者MVA或者不管叫什麽的本地管駕照的部門，完全不理解visa與status的差別，就知道一般
美國人對移民具體的問題多麽無知了）。
地方政府管好地方的事，管什麽移民不移民？
其次，樓下所提的伊斯蘭教問題，你不妨看看多少穆斯林對文明世界的恐怖襲擊,以宗教名義殺害了多少人。你嫌麻煩，就單看法國這些年好了。大家怕穆斯林，自有怕的道理，沒有這麽多恐怖襲擊，也不會有對他們的恐懼。
也許你說這麽多恐怖襲擊,但我仍然要為難民大開大門，可是，美國是所有美國公民的地盤，害怕穆斯林恐怖分子的，自然也有權利表達他們的擔心。你如果熱愛穆斯林，不妨去穆斯林國家好好過，索馬裏，也門，穆斯林基本100%，都是不錯的讓你可用愛心擁抱穆斯林的地方。
另外即使歐洲，被難民搞得苦不堪言後，也不願意再接收難民，另外不允許穆斯林工作場合穿戴他們的那套蒙頭裹臉服。你不如再去歐洲抗議抗議。
最後，種族歧視。華人反民主黨的最終原因，就是它們對華人的種族歧視。從排華法案，到AA上大學工作，到華人細分，每一項都是民主黨幹的。對於民主黨，華裔是被宰割和犧牲給其他"少數民族”的。連上學和工作都因為種族出身無法和其他種族公平競爭，華裔已經被種族歧視到這步了，竟然有人還認為民主黨是華裔的保護神。
都是一些蠢得要死的人渣，殺人凶手，不是我誇大了事實，加拿大的6位穆斯林在清真寺被殺的，就是川普點的妖火，凶手是抓了，如果沒找到凶手的話，這些殺人幫凶黃皮川粉們就會說：“這是民主黨幹的。”
現在知道黃皮川粉的無恥了吧？