我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
俄國到底在美國大選中扮演了什麽角色？民主黨總部和希拉裏競選主任的email被黑，到底是不是普京大帝為了扶川普上台放出的大招？終於，CIA的報告千呼萬喚始出來，而川普在讀了這個報告，會見了情報頭子之後發表的聲明更加耐人尋味：
"While Russia, China, other countries, outside groups and people are consistently trying to break through the cyber infrastructure of our governmental institutions, businesses and organisations including the Democrat National Committee, there was absolutely no effect on the outcome of the election," Trump said in a statement“
看到中國的名字又被拉出來和老毛子一塊吊打，我就猜CIA報告裏是不是又抓到中國什麽小辮子了。可是打開這個報告掃了一遍，這裏麵“CHINA”“CHINESE”一次都沒提，生怕漏掉什麽，又用CTRL+F字符搜尋了一遍，還是沒有。我這火不禁往上冒。我現在聽新聞，最害怕最尷尬的就是聽到諸如“China Cyber-attack”“Chinese stealing”之類的話題了。因為我現在為了增加兒子的知識麵，鼓勵他多聽新聞，可是如果新聞上出現了中國對美國網絡襲擊的新聞，就擔心孩子太小理解不了這樣有爭議性的話題。畢竟，我平時比較重視孩子的中文學習，培養他對中華文化和作為炎黃子孫的自豪感。可是如果中國是美國的敵人，那麽孩子作為一個華人移民二代，他在美國這個孕育培養他的社會中該如何自處，他對自己的身份認同會不會產生矛盾和倒錯？本來俄國靠網絡襲擊插手美國大選的新聞一出，我倒抱著隔山觀火看熱鬧的心態，因為總算中國不是網絡襲擊新聞的主角了，也讓俄國當一回美國的拳擊沙袋吧。CIA從來就是中國威脅論的鼓吹者，這次倒是謹言慎行，但是川普大嘴一張，又把中國給捎上了！
自從川普參選以來，他和普京之間就有說不清道不白的惺惺相惜的情緣，多次誇獎普京是“strong leader”“very smart man”。 自從希拉裏陣營email被曝光之後，情報部門多次指出俄國難逃幹係，但是中國從來就不是懷疑對象，但是為了捍衛俄國，川普一次又一次把中國拉下水，早在和希拉裏的第一次辯論，他是這樣說的：
I don’t think anybody knows it was Russia that broke into the DNC. [Clinton’s] saying Russia, Russia, Russia, but I don’t—maybe it was. I mean, it could be Russia, but it could also be China.
上個星期，奧巴馬對俄國發出了製裁令。川普的發言人Sean Spicer先是為普京叫屈，質疑奧巴馬的製裁是否太重（out of proportion）,接著果然又把中國這個本來壓根就不存在的話題拋了出來“China took over a million records, sensitive data of people like me who had worked in the government at any time. Not one thing happened”。Spicer這個指控指的是中國政府被懷疑用黑客手段竊取了大量美國聯邦雇員的個人信息， 但是卻沒有受到奧巴馬政府的製裁。對此反而是節目中的民主黨議員說了公道話，中國僅僅是“竊取”了信息，但是並未運用這些信息進行攻擊。各國之間互相刺探情報的信息是家常便飯，犯不著大動幹戈，美國不是也竊取了德國首相的手機信息了嗎？而俄國的行為卻惡劣得多，因為他們通過曝光受害人的信息來打擊希拉裏的選情。
再往前推，川普剛一當選和小英那個神秘的電話，打破了美台領導人40年不直接接觸的慣例，讓中國政府大眼瞪小眼。對於中美建交的基石一個中國原則，川普如是說：“I fully understand the 'one China' policy, but I don't know why we have to be bound by a 'one China' policy unless we make a deal with China having to do with other things, including trade”。
再看看川普用的是什麽人，在經貿方麵，他的首席貿易政策掌舵人，UC Irvine的經濟學教授Peter Navarro是著名的對華極端鷹派分子，寫過三本關於中國的書，《致命中國》，《臥虎，中國的軍事主義對世界意味著什麽》，《即將到來的中國戰爭》。不用看書，光看題目就就是刀光劍影血光之災。Navarro在書中不用統計數字，不做調查研究，但憑道聽途說就推斷中國產品全部有毒，中國偷竊了美國兩千萬工作機會。有人從善良的角度出發，推測即使是中美貿易戰爆發，中國經濟大倒退，但是危機也許會帶來中國低端高汙染產業的轉移升級，從而一舉解決困擾中華大地的霧霾問題。但是Navarro的根本問題是逢中必反，比如他在自費導演的反華記錄片中號召美國民眾拒買“中國製造”，理由是美國人在中國貨上花的每一分錢都可能變成射向美國的導彈。作為UC Ivine的經濟學教授，他抱怨中國學生太多，甚至在自己講授的宏觀經濟學課程上，邀請信用破產的《中國行將崩潰》的作者章家敦和民運人士吳宏達客串講演，兜售私貨。重用這樣的人操盤在美國經濟中重中之重的對華貿易，未來的中美關係前景如何，就不難想像了。
在軍事和國家安全方麵，川普任命自己最信任的三星上將Michael Flynn為國家安全顧問，這是一個不需要國會投票通過的職位。這樣做也許是考慮到福臨將軍在麵對國會審查時可能麵臨的困難。因為他是出了名的對俄鴿派，拿錢在莫斯科發表講演，在俄國媒體喉舌Russia Today的台慶活動中和普京同桌言歡。這個人中國態度如何呢，請看NYT的報道，原來他認為中國是中東穆斯林極端勢力的同盟。
Michael Flynn, a Top Trump Adviser, Ties China and North Korea to Jihadists
http://www.nytimes.com/2016/11/30/world/asia/michael-flynn-trump-adviser-china-north-korea.html?_r=0
這位福臨將軍似乎有語不驚人死不休的毛病，比如他曾在自己的tweeter上推銷希拉裏卷入性虐待和拐賣兒童這樣毫無根據的謠言。在自己的書中，他一邊鼓吹中國是ISIS的同盟，一邊也承認這種說法過於聳人聽聞，一邊又拒絕提供任何證據。“In the book, General Flynn acknowledges that people may find the idea of an alliance between the Communist nations and jihadists to be strange, but asserts that it exists. He does not go into details on the alliance”。
從選前川普要給中國商品加關稅40%的競選語言，再到他任命的形形色色的反華人物，川普任內中美關係的前景可謂是山雨欲來，黑雲壓城。這也許代表了川普對未來美國外交政策要作出的大手術：團結俄國，壓製中國，依靠操作台灣南海等政治問題來逼迫中國在貿易問題上低頭，從而扭轉美國對華貿易長期以來的逆差現象，讓製造業回流美國。畢竟現在美國的國力大大減弱，沒有本錢和中俄兩大對手兩線作戰。在40年前的尼克鬆時代，美國不也曾經拉攏中國建交以增加對抗蘇聯的本錢嗎？
這個策略的畫麵太美，但是可行性究竟如何？首先，川普雖然自稱是商業奇才deal專家，但是他顯然不理解中國人的心理特點。我們有“打人不打臉”的俗話，川普上來就用“一個中國”問題來猛扇習大大的嘴巴，隻怕會激起中國人的逆反心理，立場更加僵硬，雙方硬碰硬的可能性加大。對於把“麵子”看得至高無上的民族，正確的做法應該是在表麵上把麵子給足好話說盡，然後桌子底下掰彎子使暗勁，也許就能占上中國政治不透明的便宜，哄著中共把民族利益給賣了也說不定。
那麽川普和俄國修好一致對華的政策是否行得通呢？ 也是困難重重。從外部環境看，對俄國咄咄逼人的外交攻勢最為憂慮的恰恰是美國的傳統盟友歐盟。俄國吞並克裏米亞，威脅烏克蘭和格魯吉亞，東歐各國唇亡齒寒，北約對俄國的野心戒備極大，美國擁抱俄國熊，第一個翻臉如翻書的就是老朋友歐盟。拋棄一個忠心耿耿的老夥伴，換來一個隨時可能咬你一口白眼狼，值得嗎？從內部看，民主黨就不提了。就是共和黨內也有象McCain, Linsay Graham，Marco Rubio這樣立場堅定的反俄派。就是在川普陣營內部也分為兩派，親俄派包括國安顧問Mike Flynn和國務卿Rex Tillerson，對俄鷹派有國防部長Mad-dog Mattis，中情局長Mike Pompeo，情報總監Dan Coats。其中Tillerson被普京授予友誼勳章，而Dan Coats曾被普京下令禁止入境。這樣一個立場南轅北轍的班子，很難形成貫徹一致的對俄政策。
最後讓我們深究一下川普內心深處的親俄反中情節到底從何而來。長期以來，美國保守界對美國社會左傾的趨向非常不安，同性戀被廣泛接受，同性婚姻成為合法，讓不少人哀歎西方的基督教文明末日來臨。而普京大帝統治下的東正教俄國社會風氣保守，不僅同性婚姻出頭無望，同性戀者被暴打的消息反而層出不窮。難道俄國是西方文明的拯救者？這在幾年前是大逆不道極其政治不正確的想法，但是隨著川普的上台，這種思潮終於敢於露頭了。也許在川普這批人的心中，美國俄國同屬西方文明的中流砥柱，舊日的敵人共產主義陣營早就分崩離析，那麽經濟崛起而政治體製和西方格格不入的的中國，依靠恐怖主義在世界大打出手的穆斯林極端主義，就隻好當仁不讓地“被”屬於對立的陣營了。讓福臨將軍入迷的那個中國和ISIS結成聯盟的陰謀，是不是就是源自於這個“文明之衝突”的時髦理論呢？
如果我們回顧川普在競選中的反中言論，也許會發現其中的蛛絲馬跡和百年前“黃禍論“的種族主義有類似的地方。 我記得有一張美國排華期間的漫畫，一個青麵獠牙留著辮子的中國苦力就象百足蜈蚣一樣操作各種工具，一個人幹好幾個人的活，而體麵的白種工人則三三兩兩浪跡街頭無所事事。川普和他的貿易智囊Navarro痛心疾首地描繪的中國人依靠血汗工廠和有毒食品奪走了兩千五百萬美國勞工的工作，簡直就是排華時代的翻版。在那個年代的文學作品中的中國人的形象，是狡詰，詭計多端，象貓一樣的來無影去無蹤，最常用的形容中國人的單詞是“Cunning”,綜合了上麵的幾個意思。無獨有偶的是，“Cunning”也是本次選戰中川普用來形容中國的最愛詞語。他自己也對這個詞的負麵含義非常清楚，比如川普曾經發tweeter用“Cunning”這個詞形容民主黨參院新黨魁Schumer, 過後也覺得用詞不妥，刪除原帖，修改後重新發布，單單刪掉了那個“Cunning”。
在美國的華人，在未來的4年中要做好過苦日子的準備！
這很不正常。傳統上共和民主黨反中反俄，是出於民主人權的意識形態，還解釋得通。但是川普捧俄捧得太反常，我隻能用文章最後兩段來解釋。
------
恐慌的你想拉人陪可以理解，說說看你打算怎樣準備？
------
哪裏？ 川普團隊比較直率而已，當然我黨最不喜歡別人是真話。
你讓你的孩子對中華文化有自豪感，這毫無問題，和中共也毫無關係，中共恰恰是毀滅中華文化的罪魁，大陸已經沒有中華文化，隻有台灣香港有。川普反的是中共反人類的極權統治，除了ISIS在世界上對全人類威脅最大的就是這反人類的極權統治（朝鮮，中國），美國作為人類文明的捍衛者當然要與最後的邪惡政權作鬥爭，隻是鬥爭的手段不同，以前的政府用的是政治手段，川普是用經濟手段，後者更有效。你不應該感到害怕而該感到高興。這很容易和你的孩子解釋清楚。
回複 '零不是數' 的評論 : 一個南海巡航就讓你不滿的話，未來4年你的不滿會加十倍。
___________________
南海巡航和"china steal jobs" "china gets away with murder" "china is raping (ripping) us"哪個更讓你不滿呢? 一個是說,一個是做,總有個程度高下之分吧?
也許你對南海的事不在意,那倒沒什麽.我也對川說什麽不在意,隻看他如何做.沒做錯之前,先不要說喪氣話.
美國的華人隻要遵紀守法不把美國的核心技術偷買給中國就沒事。
09年任命華人部長在先,郗小星事件在後,事情不要隻從一個角度去理解.
2009 奧巴馬任命了一個華人steven chu掌握能源部，從華人進監獄，到進不了大門，再到10年後當了能源部長，感覺是夜與晝的差別。
從目前美國艦隊在南海巡航你又聯想到了什麽?
在這次選舉之前,美國政府曾經高調地譴責過中國政府支持的對美網絡攻擊.所以拉上中國也是可以理解的.
不過老兄批評的有道理，我沒有認真讀過此人的作品，僅僅是google一番，看了些二手資料。Peter Navarro在他的大作《The Coming China Wars》特別注明："Much of the research conducted for this book was done over the internet." 看來這位經濟學教授的水平跟我差不多。
==== 你不看書就來忽悠百姓，也太不敬業了。