我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
八年彈指一揮間，奧巴馬從昔日的英姿勃發的政治小清新變成了鬢角斑白的待退老幫菜。在這八年裏，我的小孩出生長大，買了房子換了工作，家庭收入乘二，個人資產翻番。如果跳開個人的小圈子，排除象征啊標誌啊這些不能當飯吃的虛茬兒，曆史會怎樣去評價奧巴馬總統的政治遺產呢？
首當其衝的，我認為是以他的名字命名的奧巴馬保健法案。美國作為世界最發達的國家，卻是世界發達國家裏唯一沒有全民醫保的成員。她的公民健康保險體係一直是一筆糊塗賬，有由政府支配負擔的涵蓋老弱病殘的Medicare/Mediaid，也有全部國有的社會主義模式退伍軍人保健體係，更主要的是雇主包攬私人保險公司唱主角的市場模式。美國每年給醫保的投入占總GDP的18%，世界第一，遠高於其他發達國家（比如挪威以色列隻有8%），而在關鍵國民健康指數類似平均預期壽命和嬰兒死亡率派在世界第十九位，15%的國民因為買不起保險而缺醫少藥不敢看病，即使有保險的如果得了開銷大的重病也可能被保險公司一腳踢開。奧巴馬在當選之初，民主黨在短短一年的窗口同時占領了總統和兩院。他當機立斷，抓住了這個轉瞬既逝失之就不再來的機會，全力通過了奧巴馬保健。這個法案建立了幾個關鍵標準，1，通過政府給窮人補貼的方式確保人人必須買保險；2，保險公司不得以pre-existing condition為理由拒絕病人或提高保費；3，保險公司不得給病人花費設立上限；4，成年子女在26歲之前可以掛靠在父母的保險計劃之下。奧記保健實施六年來，有得有失，毀譽參半。成就是有兩千萬以前買不起保險的人通過奧巴馬保健獲得了保險，為人詬病的是對私人保險公司讓利過多，對醫療價格控製不足，導致今年很多地方的保費飆升。而且在政府的嚴格監管下保險公司看到榨不出油水就幹脆取消了計劃，讓部分原本有保險的人反而失去了保險。如今川普上台，共和黨控製兩院，奧記保健成了案板上的肥豬，說話間就要被宰殺，我們怎麽還能說這是奧巴馬的主要遺產呢？
因為奧巴馬保健是不可能被廢除的！重要的話說三遍！這個話不是我說的，而是來自於此法最大的反對者Ted Cruz。他在四年前接受保守名嘴Sean Hanniy時如是說：
If we don‘t do it (defund Obacare) now, in all likelihood, Obamacare will never, ever be repealed. Why is that? Because on January 1, the exchanges kick in, the subsidies kick in,” and added that “their plan is to get the American people addicted to the sugar, addicted to the subsidies, and once that happens, in all likelihood, it never gets…”
他的意思就是說一旦美國人民嚐到了醫保的好處，窮人從政府拿到了補助買了保險，共和黨再要拿走這些權利就無異於政治自殺，廢除奧巴馬保健永無可能。Cruz是對的，再看看川普是怎麽說的，川普說“I want everyone covered””nobody dies on street”其他共和黨人也從堅決廢除奧巴馬保健變成了：“要廢除，但是同時保留其合理的方麵”，這些所謂合理方麵都是奧記保健的核心條款，比如保護pre-existing condition, 允許成年子女掛靠父母保險等等。小布什當總統八年，共和黨占領眾議院長達十年，在醫保方麵寸步未行，而奧巴馬上任初始就一舉通過立法確立的這些原則，幾年下來，都成為醫保領域裏的“政治正確”，沒有人，哪怕是從來就把“政治正確”踩在腳下的川普，再敢於去挑戰這些理念。難怪Hannity在聽了Cruz的解釋之後叫苦：完了，廢不了了！（It is over, it never gets repealed）。
如果共和黨人屈服於奧巴馬保健中“合理”的部分，那麽什麽是它不合理之處需要廢除呢？原來除了那些對病人溫情脈脈，對保險公司嚴格限製的條款以外，該法的另外一個核心就是所謂的“Personal Mandate”，指的是所有的人，要麽通過雇主醫保，要麽就進入奧巴馬保健體係，有工作就雇主補助，有錢就自掏腰包，沒錢沒工作就由政府補貼，反正每個人都必須買保險，否則就麵臨逐年增加的罰款。保守派對這一條如梗在喉，認為這是政府公權力對個人自由的侵犯，為此他們在立法機構票數不足的劣勢下還多次阻擊，甚至不惜把聯邦政府關閉16天，未遂後就以“Personal Mandate”違反憲法為理由把官司打到最高法院，以六比三的票數遭到拒絕。到2012年奧巴馬連任成功，奧巴馬保健法經曆了政府四級機關的審查和全體人民的判決：立法兩院通過，總統簽署，高法確認，“全民公決”通過，因為2012年的總統大選實際就是全體人民對該法和奧巴馬本人的信任投票。正是通過這樣的嚴格審核，奧巴馬把“everyone must be covered”這個所有發達國家都信奉的醫保信條第一次在美國這個最大的發達國家變成現實，任何後來者如果企圖動搖這個原則，必然要付出慘重的政治代價。
按照共和黨的設想，堅持禁止歧視pre-exisitng conditions這樣的“好”規定，廢除“人人買保險”這樣的政府強製令，究竟可行嗎？天下沒有免費的午餐，人人為我，我為人人，大家不能隻知索取不講責任。隻有人人保險，保險業才能收到便宜量又足的年輕群體，用他們支付老弱病殘的費用。如果沒有“personal mandate”硬性規定，保險公司又不能拒絕身染重病的新客戶，那麽唯一的後果就是大夥都挺到生病再去買保險，保險公司就玩兒完了！奧巴馬保健是他為共和黨繼任者織下的一張大網，其中對病人的保護和要求，對保險業的限製和讓利，各種機關環環相扣，牽一動而發全身。即使是名義上廢除奧記保健換上個川普或者其他什麽人的名字，曆史也會最終把功勞記在奧巴馬這個最早吃螃蟹的人身上。
丘機爾曾經這樣評價美國人民： Americans will always do the right thing ................until they tried everything else。 他是對的，美國是西方國家中最晚廢除奴隸製的，連隔壁的墨西哥都比她早了三十多年；世界絕大多數發達國家都在二戰後實行全民醫保，以解公民對生老病死的後顧之憂，隻有美國還在貪婪的私人保險業和黑暗的醫生行會製造的混亂中躑躅一個甲子，聽任三千萬子民在缺醫少藥中擔驚受怕。混亂的IT係統，計劃取消和保費瘋長都是奧巴馬保健的漏洞和不不良後果，你可以盡情地批判取笑。但是“全民醫保”這個革命性的概念，卻是奧巴馬引導美國人民在正確的道路上邁出的最重要的第一步。我認為這就是奧巴馬總統留給後世的最大遺產。
2008年奧巴馬繼承的美國，是一個深陷經濟危機和兩場曠日持久的戰爭的疲憊帝國。福特，通用和克萊斯勒三大車廠經營不善麵臨破產，奧巴馬政府拍出八百億美元注入奄奄一息的美國汽車工業，被共和黨大選對手批評為腐敗資本主義（Crony Capitalism）, 保守派自由經濟的旗艦雜誌《經濟學人》甚至懷疑奧巴馬別有用心，濫用納稅人的錢去養肥汽車工會這個民主黨票倉。但是僅僅兩年之後，被政府從懸崖邊上拉回來的通用克萊斯和通用運行開始進入正軌，銷售額超過百分之十，開始大量償還政府欠款。《經濟學人》不得不低下高傲的頭，刊發社論向奧巴馬道歉，承認反對派判斷失誤，奧巴馬幹的漂亮。2007年小布什總統放任lehman brothers破產，由次貸危機引發了全國性的經濟衰退；而奧巴馬當機立斷挽救美國汽車工業，阻止了大衰退滑向大蕭條。
再談戰爭，奧巴馬是二戰之後美國第一個真正的“反戰”總統，就在小布什總統發動2002年伊拉克戰爭前夕，他發表了著名講演：I don't oppose all wars, what I am opposed to is a dumb war。曆史學學家公認正是這樣的富有政治勇氣和前瞻性的立場幫助他在六年後戰勝了對伊戰投下讚成票的希拉裏。在總統任期內奧巴馬對伊拉克和阿富汗戰爭實施了降溫和撤軍；對混亂的敘利亞內戰決不出兵；對搖搖欲墜的利比亞卡紮費政權采用了“垂簾聽政”（leading from behind）的聰明策略，自己不出頭讓英法盟友打頭陣，和伊朗簽訂和約允許它發展核能但是限製核武的研發。如今，奧巴馬的對手把ISIS的崛起歸罪於他在伊拉克的快速撤軍；把敘利亞的內戰和屠殺歸罪為他的袖手旁觀，把利比亞的混亂和美國大使的被殺歸罪於他在中東的“搗亂”。美國有句俗語叫做“damn if you do and damn if you don’t”，意思是不管你做什麽都要挨罵。如果不從伊拉克撤軍，任何一個戰死的美軍士兵都是奧巴馬的血債；如果派地麵部隊介入敘利亞內戰造成美軍傷亡，他就會被罵成戰爭販子；如果放任卡紮費屠殺反對派，他就會成為暴君的幫凶；如果對伊朗隻製裁不談判，就會重蹈聽任朝鮮悄悄獲得核武的覆轍。當然，這不僅僅是奧巴馬的冤枉，任何一個美國總統都會受這樣的夾板氣，因為他們權重如山，行事後果重大。
奧巴馬的好處說一千道一萬，但是美國人民八年前選了他，主要目的既不是為了他能改革醫保，更不是因為他會經營車行，而是希望他能成為一個“後種族”時代（Post Racial Era）的全民總統，一舉把美國社會百年來種族分裂的陰影拋在腦後。人民的夢很美，如果內戰廢除了奴隸製度但黑人並沒有贏得真正的政治權力，如果民權運動賦予了黑人政治權利但是種族隔閡依然深刻，那麽依靠第一位黑人總統來終結種族矛盾的曆史時刻就到了！但是八年以來，至少從表麵上看，種族衝突仿佛有愈演愈烈的傾向：警察槍殺無辜或有辜黑人的影像不斷在社交媒體流傳，抗議警察種族偏見的“黑人生命重要”（All Lives Matter）運動興起如燎原之火，保守團體則以“All Lives Matter”作為無聲的抗議和對抗，多個大城市發生了暴力抗議和騷亂事件，暴力組織襲擊警察作為報複事件層出不窮。所以在種族關係這個最大的任務上，奧巴馬失敗了。這失敗既有他個人經曆的局限性，他畢竟是在傳統黑人社區賺下政治資本的民權活動家，麵對歧視和不公奮起反擊是他的職業，所以，當他為了紀念遭到槍殺的黑人少年Trayvon Martin而說出“if i had a son he would look like trayvon”，在黑人社區聽來是多麽的合理而富於同情心，而在對黑人暴力犯罪現象深惡痛絕的人聽來簡直就是總統在企圖影響司法甚至煽動暴力。這失敗也有保守派對這個黑人總統喪失理智一般的反抗阻擊，奧巴馬上任伊始，保守派精神領袖Rush Limbaugh就宣布“I hope he fails”；保守派實際領袖Mitch McConnel宣布了他的首要目標，不是合作共贏，不是發展經濟，而是“ making sure president Obama’s a one-term president”；國情谘文曆來是莊嚴肅穆顯示國家團結總統威儀的時刻，而在奧巴馬第一次這樣的露臉，共和黨迎接他的是“你扯謊”這樣的大庭廣眾狂呼亂喊；哪怕是奧巴馬挫敗了Mitch McConnel的首要任務，以兩百萬選票獲得連任，他在不少共和黨眼裏也不是真正的總統，因為川普隨即領銜出演了質疑奧巴馬公民資格的“birthcer”運動，成為他在政治上崛起的資本，並最終把他帶向了白宮的大門。做為“白人黨”的保守派給奧巴馬沒有留下任何機會，當然在種族關係方麵也難有起色。而且隨著手機社交媒體的流行，任何社會種族不安定因素都會在第一時間被傳播被放大甚至歪曲，也許種族關係並沒有變得更壞，隻是過去隱藏的社會醜惡得到了最大程度的曝光。
在這樣的頑抗之下，奧巴馬表麵上有八年任期，其實真正能任他騰挪的時間隻有一年。在2009年一年，民主黨擁有眾院多數和參院三分之二超級多數（60票），共和黨隻能眼睜睜看著奧巴馬簽署醫保法案。但是小肯尼迪議員當年因腦癌去世，共和黨的Scott Brown出人意料地奪下了這個民主黨的鐵票，把參院力量對比改成41對59。美國特殊的憲政體製規定在多數派少於三分之二優勢的情況下，少數派有權強行阻擊重大法案的通過（fillibuster）。 於是這一票的變動徹底顛覆了奧巴馬的萬丈雄心，接下來的七年上演的都是府院互相拆台的戲碼，他再也沒有了重大立法成就的機會，隻能通過總統令（executive order）繞過國會推行政令，比如大赦幼年來美的非法移民，加強購槍的背景調查，提前釋放非暴力毒品罪犯，實施司法犯罪製度的改革。但是這些無源之水的成就將來在川普總統的一聲令下都會變成廢紙。
奧巴馬的成功，是苦心人天不負的個人奮鬥，他負笈哈佛哥倫比亞，同學在大律師行輕鬆掙大錢，他卻死心塌地到最窮最亂最危險的芝加哥貧民窟搞社區服務。奧巴馬的成功，也多虧貴人相助時代造英雄，他出身白人家庭從小受到良好教育，引人注目的家庭經曆讓他所到之處就成為矚目的焦點。奧巴馬的成功，也不乏人為拔高揠苗助長的因素，比如他前腳剛剛踏入參議院，起特殊的口才和經曆立即被同事驚為天人，雖然履曆單薄也成為未來總統的重點培養對象。奧巴馬是一個缺乏行政經驗的明星政客，具有誇誇其談敗絮其中之人的全部特征。幸運的是，具有極大局限性的奧巴馬畢竟具有領袖的氣質，在極端敵意的環境中交出了一分80分的答卷。2011年，美國情報部門找到本拉登的蹤跡，是采用一顆導彈送他上西天的保守方案，還是派出特種部隊深入虎穴手刃仇人的冒險之舉？前有卡特總統冒險解救伊朗人質機毀人亡的前車之鑒，後有國防部長蓋茨小心穩健但求無過的逆耳良言，但是奧巴馬這個毫無戰爭經驗的Community Organizer的見識卻超越了蓋茨幾十年的情報軍事經驗，他承擔了領袖的責任，下達攻擊，特種兵手刃拉登，911三千冤魂大仇得雪，美利堅民族心靈的傷疤得到醫治。
作為總統，奧巴馬是幸運的，他單憑膚色就足以在美國曆史上寫下不凡的篇章；奧巴馬也是不幸的，他的膚色讓黑人社區對他希望大失望也大；讓死硬保守派對他的反抗堅如磐石，讓他一籌莫展，政績大打折扣；即使是普通白人百姓目睹這長達八年的撕逼，對他的態度從期許到觀望，從懷疑到反感，最後選出一個川普向他這個曆史上首位黑人總統比出了中指。我對他觀察了八年，感覺他的確真心想做一個超越左右，跨過種族的全民總統。但是，當老好人兩邊不得罪是很難的，奧巴馬對種族事件謹言慎行，就會被他的黑人票倉指責為唯唯諾諾，他在重壓下言詞稍越雷池，反對派就不憚以最壞的惡意揣測他的動機。八年下來，在全國人民看來，奧巴馬這個黑人總統隻是黑人的總統，而遠非全民的總統。
不論是奧記保健，還是汽車救星，不論是債台高築的經濟，還是日益分裂的種族，對奧巴馬功過最終的“蓋棺定論”要由曆史來評定。但是有一點確是確鑿無疑，美國黑人，這個曆經苦難至今仍在黑暗中躑躅的民族， 有了奧巴馬和他的第一家庭這樣的驕傲和榜樣。下麵兩張照片， 一張是一位106歲黑人婦女和總統夫婦在白宮幸福起舞，她陶醉地說“一位黑人總統，太棒了！”另一張是一個五歲的黑人男孩好奇地問總統是否和自己一樣有黑人特有的卷曲頭發，奧巴馬彎下一米八五的大個子讓小孩摸個夠，原來真的是一樣的啊。奧巴馬總統，是前輩黑人奮鬥的結晶，也是未來世代前行的希望。
我最後用他激勵黑人大學畢業生的一段題為《再無借口》的著名演說來結束這篇文章，紀念奧巴馬總統的八年任期，也紀念我們這八年流逝的人生年華。
"我們有太多的黑人青年為自己的人生作出錯誤的選擇，我年輕時也不例外。有時我把自己的錯誤歸罪於這個世界對黑人不公的壓製，有時我為自己個人的錯誤尋找借口。但是你們四年寒窗，應當知道我們再沒有找借口的空間。借口是無能者通向一無所有的橋梁。我們再沒有找借口的時間。是的，奴隸製和種族隔離的遺毒依然存在，種族歧視並未消失。但是想一想我們的時代，來自中國，印度和巴西的青年，他們比你們更加一無所有，但是你們共同擁有和競爭這個世界。如果自己不奮然前行，就沒有人會白白賜予”。
“We know that too many young men in our community continue to make bad choices. And I have to say, growing up, I made quite a few myself. Sometimes I wrote off my own failings as just another example of the world trying to keep a black man down. I had a tendency sometimes to make excuses for me not doing the right thing. But one of the things that all of you have learned over the last four years is there’s no longer any room for excuses. Excuses are tools of the incompetent used to build bridges to nowhere and monuments of nothingness. Well, we’ve got no time for excuses. Not because the bitter legacy of slavery and segregation have vanished entirely; they have not. Not because racism and discrimination no longer exist; we know those are still out there. It’s just that in today’s hyperconnected, hypercompetitive world, with millions of young people from China and India and Brazil -- many of whom started with a whole lot less than all of you did -- all of them entering the global workforce alongside you, nobody is going to give you anything that you have not earned. ”
聊一聊那些離世或落幕的風雲人物（1）卡斯特羅之死：天下“英雄”，又弱一位
奧氏第四遺產：“平價”醫保法案和其它社會主義舉措。美國的醫療保險確實存在問題，但是不應該是在國家財政困難的時候，在民主黨暫時占議會多數的當口匆忙強推這個不成熟的社會主義法案。奧巴馬一貫的喜歡道德綁架，但是強行增加年輕人、其他人的保費，為那些平時不投保，有了大病才“想起”來去投保的人買單，豈不是鼓勵投機、放縱貪婪、迎合自私？這是典型的道德外衣下的藏汙納垢。其他方麵，奧巴馬和民主黨的福利政策，無不是獎懶罰勤，單為一黨私利量身定做。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/38662/201701/19492.html
回複 'Tern' 的評論 : 這位Tern同學到底得了奧巴馬什麽好處？看看人家怎麽說？
http://www.wenxuecity.com/blog/201701/44751/18996.html
那群驢的東家，侯賽因. O8在這漫長的8年當中給我們留下了什麽？
-------------------------------------------------------------------------
+10000
還有黑暗地政治恐怖
你引的文章，羅列的什麽同性婚姻巴馬斷背，和他日常生活有關係的也就是第一條，保費每月漲了個百八十塊，這固然讓人同情。可是那位博主除了埋怨奧巴馬以外，是不是也應該自我檢討一下，努力提高一下自身生活品質。
--------------------------------------------------------------------------
跟博主感同身受。對Obama的legacy一個很好的總結，可惜像你這樣的華人太少了。
http://www.wenxuecity.com/blog/201701/44751/18996.html
那群驢的東家，侯賽因. O8在這漫長的8年當中給我們留下了什麽？
-----O8的醫療保險，記得以前我們公司給員工買的醫療保險，每月397刀，現在漲了27%，自付額還增加了。受衝擊的是我們這些美國經濟的“makers”,而且保費還要漲，我那煤油燈的燈芯兒撚子又得調高了。
-----O8的政治遺產還包括同性戀婚姻合法化與同性戀配偶移民、赦免數百名涉毒死刑犯。不知說什麽好，靠背山就靠吧，也沒人管你，別搞得跟真的似的，還滿大街遊行，生怕別人不知道。
-----O8自己說他年輕時也斷過背，他的性取向異常者的心理源自於他年輕時的個人經曆，所以他頒布了荒誕不經的廁所令。這部廁所令規定，全國公立學校可以讓心理性別認同者任意選擇廁所，男人認為自己是女性可以進女廁所（歐巴馬的兩位公主上私立學校）。
-----O8剛上台就得了諾貝爾和平獎，衝著白花花的銀子，他假裝不笑。捧在手裏的銀子還沒涼，就連續發動了兩場戰爭，結果呢，這邊是大使被人家滅了，那邊又被普京大帝給玩兒了。
-----O8 的TPP（環太平洋經濟合作協議）當他卸任時，他標誌性的外交政策倡議——重返亞洲——會沉入太平洋的波濤之下。
----O8任內美國國債總額已達19.7兆美元。歐巴馬主政的2009年至2016年第二季這段期間，聯邦政府負債餘額計增8.26兆美元，增幅74%。歐巴馬入主白宮時，美國國債占GDP比為73%，下任白宮主人接手時，這一數字約為105%。
----侯賽因.O8政府從2009至2014年，共接收來自以穆斯林為主要人口國家的難民人數為83.2萬。從2015年開始，O8大批接收敘利亞難民，穆斯林難民數量可能超過100萬。近幾年美國的奧朗多夜店槍擊案、紐約新澤西多起爆炸案都是穆斯林移民所為。我們還能說什麽呢。
-----無證移民家庭每年享受的聯邦福利平均為5,692美元，超過戶長為"美國出生"（native）的家庭享受的聯邦福利4,431元許多。報告指出，享受最多聯邦福利者為墨西哥和中美洲移民家庭，他們獲得納稅人付費的聯邦福利，每年平均達8,251元，超過土生土長美國人家庭86%。O8真是一個國際共產主義戰士。
不讚賞奧巴馬做為總統，不等於讚賞Trump。
同時，讚賞奧巴馬，不等於讚賞Hillary。
另外，讚賞Trump的政策趨勢，不等於讚賞Trump的所有為人。
很多人讚賞Bill Clinton做為總統，但不讚賞他的為人。
這也是為什麽我讚賞LZ的很多評論，但仍然認為奧巴馬有不可推卸的分裂美國的責任。一碼歸一碼。
還沒上任，就有80%的支持率，反映的是人民的期望。他啥都沒幹就獲得諾貝爾和平獎，
有先例嗎？ 到現在還有50%的支持率， 是媒體精英蓄意做出來的，為了維護美好的理想，必須百般嗬護。
可以理解的。 以後曆史會給出公正評價的。
小布什卸任前隻有20%的支持率吧？
他們兩人都犯了戰略性的大錯， 客觀上幫助了俄羅斯，伊朗和中國的崛起，
後患無窮啊！
08的健保，鐵板叮釘， 100%會廢除！
08當選確實是曆史的必然， 是白人對過去犯下的罪孽的贖罪， 是神的旨意，
美國的世界領導力下降，是代價。
美國的實力還在，或還有機會恢複的。
兩級分化，貧富不均，是08的功勞。
08是好人，但確實不夠資格擔當第一超級大國的領袖， 連小國都敢狂罵侮辱他，
普大大，習大大，把08當猴耍。
哎！
哪裏都有搶的偷的，中國不知道比美國嚴重多少倍，在中國都不覺得是個事，為什麽到了美國有那麽幾個打砸搶的都算到奧巴馬頭上呢？就說美國，布什時代沒人搶華人嗎？
美國人被慣壞了。嚐幾年苦頭才能意識到奧巴馬的偉大。
-----------------------------------------------------------------------
連華人都嚐道了奧八的“偉大”怕被他的兒子們搶，被殺，買槍自衛了！
這種說法是粉飾.