2017 (126)
2018 (68)
希拉裏在昨天紐約集資晚宴上的講話創造了新聞，多日來“風頭”終於第一次壓倒了川普。她聲稱一半左右的川普支持者“deplorable”， 不是種族主義者，就是性別歧視者，要麽就是盲目排外者，等等。有人把她這段話和四年前共和黨總統候選人Romney著名的47%相提並論。那也是一個競選籌款會的講話，Romney抱怨說47%的美國人都不交聯邦稅，共和黨不可能贏得他們的支持，隻能把希望寄托在剩下的53%。現在一個公認的說法是，Romney的47%講話是他大選失敗的導火索之一。
先看看希拉裏說的對不對。從投下的票來看，“川普支持者”應該是指在共和黨初選中投票給川普的那一千三百萬人。希拉裏認為他們當中的半數，也就是大概600萬人，是“deplorable”的。
如果說這600萬人，也就是美國總人口中的2%，有種族主義，白人致上，盲目排外的傾向，這絕對不能說是一個離譜的估計。這個2%和Romney的47%有天壤之別。在“政治正確”的年代，這些人的真實感情被社會輿論壓製下來。但是更恐怖的是，西方紅，太陽升，美國出了個川主席這個白人大救星。在他的大嘴的引導和鼓勵之下，平常不敢說的話都敢說了：奧巴馬不是合法總統，非法移民是強奸犯，禁止穆斯林，加碼酷刑逼供，幹掉恐怖分子家人，對中東進行地毯轟炸，“beat the shit of it”等等。這些本來僅僅是有一些“deplorable”想法的人，在川普民粹的鼓勵下，真的會一步步演變成“deplorable”的人。
雖然如此，希拉裏的這個表態畢竟是“政治不正確”，因為她並不認識這600萬人裏的每一個人，沒有權力對人家的人品作出這樣的評價。那麽她作為一個以出言謹慎著稱，精明小心的政客，怎麽會在大廳公眾之下說出這樣一個為人詬病的論斷呢？
如果我們看一看Romney“47%”講話的背景，那明顯是一個從側麵偷拍的錄像，畫麵都不清楚。
而希拉裏的“deplorable”講話，正麵大頭照，畫麵清楚，聲音洪亮，和台下觀眾互動明顯。可以看出，她的這個講話不像是私人場合的即興發揮，而是有備而來，故意為之。而在遭到批評之後，希拉裏又拋出一個不疼不癢的道歉，僅僅說“一半”這個估計過高，同時還加強了對川普的攻擊。那麽希拉裏如果是故意賣個“破綻”，她的目的為何呢？在我看來有兩方麵的考慮：
第一，希拉裏陣營的目的是強化川普陣營成為一個極右種族排外主義大本營的印象。川普最近雇傭的Steve Bannon，是臭名昭著的極右網站BreitBart的老總。在川普，Steve Bannon和Fox News廢帝Roger Ailes這三架馬車的驅動下，那些過去被邊緣化的極右種族主義反移民的人士和組織，有希望擠進美國民意的主流。中間選民更多關心的是安全經濟教育，他們對種族主義/排外主義是非常反感的。給trump貼上這個標簽，就是為了爭取中間選民。對擅長給別人貼標簽的trump來說，這叫以其人之道還治其人之身。
其二，與奧巴馬和老公Bill不同，希拉裏不是一個有親和力的候選人。前一段時間川普雖然昏著不斷，民調下滑，但是希拉裏陣營也沒有掛起什麽旋風。這次希拉裏如果是故意語出驚人，也許是想給自己的基本盤來一針強心劑。從現場觀眾對“deplorable”評論的笑聲和掌聲來看，這個目的也許達到了。
最後要問的是，希拉裏的這個“錯誤”是否會像Romney的“47%”一樣，造成無法挽回的損失呢？我覺得大概不會。我們可以聯想到2008奧巴馬曾經說的“美國（白）人心中恨意滿滿，用宗教迷信，槍和對少數民族的歧視來發泄不滿”。這也是相當不聰明的言論，但也基本隻是停留在保守派評論員的品頭論足上，對選舉結果沒有產生決定性影響。
“If anything, when it comes to Trump’s racist support, she might have low-balled the number”
https://www.washingtonpost.com/opinions/clinton-wasnt-wrong-about-the-deplorables-among-trumps-supporters/2016/09/12/93720264-7932-11e6-beac-57a4a412e93a_story.html?utm_term=.ee79f9fbadc8
deplorable隻是說人品不好，並不代表犯了罪要進監獄啊。
說的對。中間選民更多關心的是安全經濟教育，他們對種族主義/排外主義是非常反感的。給trump貼上這個標簽，就是為了爭取中間選民。對擅長給別人貼標簽的trump來說，這叫以其人之道還治其人之身。
現在所有的“支持”者和“反對”者都隻是潛在的支持和反對者，因為票還沒有投。真正落在明麵的trump支持者，就是投了他票的那4%。
左棍控製了媒體，殺人滅口都無所謂，說點大話怕啥。反之，對所謂英雄爹沒跪下就吵翻了天。衝這就不能選希特利。
=========
沒錯。今年的選舉，左棍媒體就像瘋狗一樣。。以前的選舉都沒這麽瘋狂不要臉過
現在希拉裏說美國的公民，幾千萬是有問題的，立刻就變成“也沒什麽了不得的”。原來在美國，公民的待遇還不如非法移民啊。
您好。
這是常識阿。每次大選候選人至少會得越一億張選票。一般都有63%以上的投票率吧。
5000萬是支持者，就是至少的。因為有30%的支持者還不投票的。
希拉裏也沒講是川普的投票者，而是支持者。
這也不是說民主黨不需要這些川普的支持者，就可以對他們進行人格侮辱，
那是政治正確嗎？絕對是政治自殺阿!
那些中間選民會咋看，咋想？
Romney的說法是放棄爭取這47%的美國選民，這不僅政治不正確，從選舉策略上也是白癡，把這麽大一塊選民拱手讓人。
而民主黨不需要這2%的deplorable的種族主義者的票，這完全正確。
至於高不高興的，就見仁見智了。連金裏奇也說這是希拉裏的選舉策略，並非口誤。
大選還沒有開始，您怎麽知道有5000萬人投他？現在明麵上的川普支持者，就是這4%的美國人。美國大選投票率本來就低，能有熱情參加本黨初選的，一般都是黨內的死硬分子。而共和黨基本盤內棄其他16人而支持川普的這些人裏，到底有多少有排外種族主義傾向的人？50%隻怕還是說少了。
當然希拉裏如果在大選之後說這個話，那就不對了。
當然是政治不正確的。但並沒有太惡意的人生攻擊。
希拉裏可是說的無恥之徒，使對選民的人格攻擊，
不屬於一個級別的。
對於30多年的老政客，說出這樣的話，可是開創了美國曆史新篇章，
可載入史冊。
這就是被罵得人群一點都不生氣，反而很開心的原因吧。
哈哈！
希拉裏的民調不滑鐵盧，那才怪呢！
這次共和黨陣營如此興高采烈，支持者也開心的很，
因為是傻瓜都清楚這樣的後果啊。
誰說的川普的支持者僅僅是初選中的1300萬，那還大選個啥？
您說的那是已經投過票支持他的人，初選階段的，
但希拉裏可沒說僅僅針對初選階段的選民。
川普的支持者就是講的會投票給川普的美國全體選民，一半就是，
至少是5000萬美國合法選民，這是至少。
因為美國合法選民至少2億5000萬是有的吧？
美國人口3億5000萬多點。
希拉裏抨擊這5000萬選民是無恥之徒，
是啥性質的問題，大家都懂得，不需要經過政治正確的專業
培訓吧？
反過來說希拉裏的支持者是“deplorable”也沒什麽了不得的.