2021 (1)
百年前中國有個思想家說“少年強則國強”，把國之希望寄托於青春少年身上；百年後中國有個有教育創業者說“女人強則國強”，翻雲覆手把擔子從少年身上卸下放到了女人的肩上。 百年前信息不發達，不知扛著沉甸甸的擔子少年們如何做想；百年後網絡和自媒體橫行，俞洪敏被女人們罵了個狗血噴頭。中國男人們躲到哪裏去了？ 女人掌控國家社會的命脈嗎？
少年是國之未來，可他們又純真如白板，看你怎樣在上麵塗畫引導。 如果少年們每日吸著毒空氣、吃著不安全食品，被填鴨式灌輸、負擔繁重的課業、奔波於各種補習班之間，是否還有對生命的熱情和對知識的渴望及好奇？中國的青少年的體質逐年下降，肥胖率不斷攀升，虛喘氣短中還會有青春熱血嗎？ 漢民族從宋代起就逐步泯滅了尚武之風，打壓反抗精神，視癮忍美德。忍水灌頂，小忍變大忍，懦弱奴性驅入，千年來不停地在忍的底線上打圈圈。我大漢民族不再有“士可殺不可辱”之氣節，順民性格深刻於骨中，延續於後世。這種文化社會氛圍下能培養出具有獨立思想自由精神的少年嗎？一個沒有青春期反叛的社會是不會勃起的。 想讓少年強國要先強，國狼則少年狼，國弱則少年弱，國奴則少年奴。
人類的競爭和對抗從根本上是種族和族裔間的，國分分合合，族之間爭鬥不止。 力量的抗衡中男性是主力軍，就算母係社會中族群的安全也是要靠男性來維護。 男權社會中男人主宰社會的各方麵，引領文明的進程。 大漢民族更是男權至上，世世代代的權利都牢牢地把握在男人手中，女性的千年來地位卑微低下。 武則天畢竟隻有一個，中國女性的出場大多是附帶在男人身上的，僅有的幾個正麵形象如孟母和嶽母那也是沾了兒子的光，可被罵的真不少，而且很多都是絕色美女。妲己，楊貴妃和褒姒美如醉人之酒，男人們貪杯戀酒醉到虛脫，然後丟了江山卻把這一切都怪罪到美酒的頭上。 吳三桂的兵權在他自己手上而不在陳圓圓手上好不好？楊玉環回眸一笑能讓大唐敗落更是天大的笑話，把江山搞垮的是不靠譜的皇帝和不著調的族兄好不好？ 好在貴妃這個禍水卻被日本人崇拜，東瀛人有傳說美人沒死，她漂流到了日本，於是他們給她在日本建寺修陵，祭奠著美人，把她想神一樣膜拜。
西方對女人的美色充滿敬慕，就算那挑起了特洛伊之戰的絕色美女海倫也並未被當作禍水，反而她的結局被安排得還算美滿。男人們為美色而戰天性使然，關女人什麽事。反觀我大漢民族，事成，歸因於男人的本事；事敗，就把紅顏拎出來當成禍水批一批。嗯，這女人太美還真是禍水，是自己的禍水。
中國曆史一直是男人的曆史，女性的價值定位是由男性給出的。舊社會”的女人要遵從三從四德、裹小腳，“新社會”裏女性繼續被物化，道德倫理上對男性寬容，對女性苛刻實行雙重標準。就算女性在家庭的地位尚可，可社會地位呢？ 全職媽媽對家庭和孩子的貢獻不被正視，會被瞧不起，而上班女性要承擔更多的家務。社會風氣對女性依然不友善，語言上粗魯刻薄，剩女、大媽這種對女性不尊重的稱呼屢見不鮮。作為世界第二大經濟體的中國在法律層麵上對女性的保護無論在就業、家暴和離婚等都與其它發達國家差距不小。
男人不僅僅是性別，更是一種社會角色。男權社會下男人掌握了更多的話語權和資源，不但要擔當起保護族裔的責任，還是社會價值觀和文明的引領者。在一個犬儒遍地的社會，漢民族的雄性的激素不用在正地方，貪汙腐敗盛行，荷爾蒙與特權齊飛，個個都想混成既得利益者。情懷不在，責任感和正義感喪失，男性在精神上就會走向衰退。
大漢男人們，打起精氣神，強壯自己的體魄，元氣要足，腎不能虛，熱愛女人可以氣喘籲籲，不能疲軟猥瑣。 拿出恢宏大度的品格，坦蕩真誠，光明磊落，豪邁霸氣。 秀肌肉不光是秀肉體、銀子和權勢，還要有思想，自由的理念，反抗的精神，勇於擔當的品格，危難中力挽狂瀾的氣魄。
人生苦短，朝代更迭，有血性地活著，就算終有一死也會在曆史上留下強悍的一筆。 苟且縱可以延長，隻是回頭一望，懦弱奴性的渣史豈不讓人憋悶。
人活一口氣，不硬不丈夫
祝節日快樂！
浩瀚的宇宙，渺小的你我他，強都怎樣了？不強又何如？
人生如戲，這話看起來到更有指導意義。
“人活一口氣，不硬不丈夫。” 這話好聽！
隨著依賴體力時代的逝去，人追一杆槍的時代將來臨，???? 哪怕她如花似玉。
問好邊邊，節日快樂！
瑞典那氣候少女也曾是白板，之所以有那些“思想”都是被洗腦被利用的結果。 這就是我為什麽很注意我女兒在學校是不是也被洗腦，一旦發現她盲目跟著大眾的觀點跑我就會給她反洗腦 ：）
少男少女們都是麻煩，有思想，哪裏會是白板，你看瑞典那氣候少女門檻多精啊！
同樣的話語，不同的人有不同的效果，梁啟超的話，出自一般人之口，立馬成為屁話。有待一日，邊邊的話也能成為名言。：-）
你別看我總吵吵母係社會，其實真正的母係社會是重女不輕男的，更是一種男女平等的關係，我的那些文背後也隻是希望女性能被更公平地對待，並不是要女性特權、男性被壓。 所謂男女平等不是老毛頭搞得女人也煉鐵煉鋼，那都是扯淡，男女生理和心理有差別，不能做到那樣的平等。 女人生養孩子會牽扯很多精力，在事業上要跟男人齊平共進很難。 就像我文裏所說的現在畢竟是男權社會，男人在各方麵起主導作用，該承擔的就承擔，當然“女性也不能自甘弱者，也要與時俱進”，女性地位提升後也應負相應的責任。 你的最後一段話我很同意。
首先我說的漢民族的那些個特點更多是向內看的，兩國交戰中力量懸殊，為了保存生命放棄抵抗不可恥，不能視為奴性。弱小族裔跟強大族裔之間的對抗也是如此，不應去指責。 奴性更多的是指缺乏獨立思想、平等精神和對權勢的膜拜和逆來順受。
美國政客們有些為了自己或本黨利益而不是國家利益做事是不可取的，這也是美國民主政治的一大弊端，也許該與時俱進對政治框架做些改革。但美國社會整體上還是有自由的言論和平等的精神的，對各種事大家都能發出自己的聲音。 而當今的中國允許不同的聲音存在嗎？硬骨頭的都被關起來了，對上頭的決定百姓隻有忍耐接受的份兒。 而中國人為了生存忍耐力跟其它民族相比是超強的，確實也頑強堅韌，可久而久之就演化成了順從、麻木、沒了脊梁的奴性了。
“這篇我文中說過不要談女人責任，女人隻需討債，男人在外死拚，女人坐享其成了嗎？隻是說男人把強國的責任放到社會地位並不高的女人身上是不對的，男人應負擔起應有的責任。
權利地位和責任是對等好不好，男女都一樣。”
-------------------------
唉，邊邊啊，你說得好像這個世界已經變成了女性擔更多責任似的。如果俞有這個想法那也是他的觀點，我也覺得很奇葩，但大多數人肯定不是這樣想的，事實也肯定不是這樣（先不談這個客觀事實的對錯）。你如果把題目改成類似“批評俞某和他代表的一批人的觀點”大概比較確切。
而且你說得對，權利和義務是對等的，男女皆如此。那麽男人如果把強國的責任都by default放到了自己的肩頭(如你上麵所說），不讓女人插手，那還有什麽女性地位的提高？你這麽說，不成了自認性別弱勢，自認擔不起那個責任，那也不就放棄了女性的正當平等權利嗎？“我們弱，幹嘛要我們擔責任，你們男人為什麽不擔起來”這話當然有一定的道理，但如果你一直抱這個想法，那我們還扯什麽女性解放，各位女同胞都回家做飯洗衣去吧。
女性社會地位的提高，全社會，男性和女性都要反思千百年來對女性的壓迫，認識到對女性的不公，共同改進觀念，改變行為，消除性別歧視；另一方麵，女性也不能自甘弱者，也要與時俱進，積極地發揮自己的能力和優勢，對家庭和社會的發展進步做出自己的貢獻，不然地位提高從哪裏來？
“ 邊走邊看66 於 2019-12-01 08:42:46
回複 '海陬觀者' 的評論 : ...
我文反對的是沒有擔當的男人，漢民族的過分忍耐、奴性文化，沒有獨立的人格和反抗精神，連習修憲這麽大的事整個中國集體噤聲。 如此社會環境下培養出的下一代令人堪憂。”
我無意替中共執政的當局辯護。 我個人的看法是，對於當政集團所作出的反應，是一種政治行為。 使它產生的原因通常是比較複雜的。你說的 獨立人格和反抗精神，也是影響的因素之一，但隻是其中的一小部分。 其實不單是中國，從第三世界的小國以至於英美德法所謂已發展國家，各國的從政者往往都有複雜的考量，不僅僅是從 獨立人格去看事情。 或許比較簡單的解析，是看一看類似的政治事件在其他國家如何發展。 他山之石，可以攻玉，比較一下，往往可以看到一些別的東西。
1） 最近幾個星期，美國政治最新最熱的發展，是 Trump 的 通俄門調查，轉成了 通烏門。 主攻主唱這齣大戲的，都是民主黨的議員們。 共和黨這邊，集體噤聲，甚至還出麵替 Trump 曲詞護航。 我們 能不能說共和黨的議員們都是沒有獨立人格的軟骨蟲，不敢出來挑主子的毛病？ 我想大多數人會同意，他們是為了自己的利益，而不是為了懾服於 Trump 的威勢。 事實上，他們中有許多看不起 Trump，因為他們在政治界的資曆，遠超過 Trump。但是他們卻不約而同地護衛著 Trump。 民主黨的議員們是否就人格比較獨立，更有反抗的精神呢？ 我看未必，如果麵臨彈劾的是民主黨的總統，恐怕也會有許多民主黨議員出來替總統辯護； 雖然可能沒有共和黨這樣團結，可能會有些人保持中立。 政黨政治的運作本就需要 結團互援，中共也不例外。
2） 說漢民族有奴性文化，是當年左派的讕言。 近年來有台灣的作家柏楊也拾人牙慧 （或許應該說 牙穢），捧以為寶。 柏楊本人就是有些特別的； 他早年曾經上書當權的蔣經國，說蔣經國是大英雄，有大智慧。 後來他的反中華文化，是有這些曆史背景的。 他用反傳統文化 來在心理上掩飾自己當年的行為。
中國的傳統文化並不一味主張順從強者。 這也是個老話題，無需去辯論。 我們看看近代史，二戰時，中國是在工業生產，軍事力量最弱的國家，但是中國的抵抗侵略一點不弱。 法國等歐陸國家，抗德失敗了就立即投降 (其時法國有大半的國土還沒有遭德軍占領，英國還在援助法國)。 國軍死守 常德、衡陽，都是曆史明載，有記錄可循的。 我們看看美國、英國如何。 美軍在菲律賓，英軍在新加坡，麵臨戰況不利，雖然還有數萬、甚至十數萬兵力可用，也在將軍們率領下投降。 這樣的為求活命而放棄抵抗，算不算是 “過分忍耐” 呢？ 這不僅僅是現在，以前蒙古騎兵征服歐亞大陸，隻有在南宋遇到雖敗而不降的反抗，寧可殺頭也不擔任 敵朝的高官。 在崖山，甚至於下至宮女、童子，寧願投海自殺也不降伏。 反抗的精神，中華民族一點也不缺少。
3） 我們也可以看看 猶太民族，自從 紀元70年的 Masada 戰役以後，就沒有過抵抗。 他們總是順從權威，在製度中取利。 甚至二戰時，納粹要驅趕猶太人進集中營，在猶太人的 ghetto 裏負責選擇遣送名單的也是猶太人。 後人，包括猶太人自己，並沒有對這些與納粹合作的猶太人加以譴責，說他們千百年來過分忍耐，形成了奴性。
我並非苛責 英美在二戰時的個別投降實例，也無意對在強權下的猶太人求全責備。 但是我認為，一個民族可以自省，但是不必矯情的單獨要求自己去做到，別的民族也未曾做到的 刻板式 形象。
瘋牛同學，你知不知道你有個特點，喜歡把我沒說過的話按我頭上。 比如上次你在一叔那兒教育我不要總把中國的利益放在前頭，你現在是美國人啦，blablabla.? 我問你啊，我啥時說過中國利益優先？ 我一直強調的是關心美國華裔的利益。
這篇我文中說過不要談女人責任，女人隻需討債，男人在外死拚，女人坐享其成了嗎？隻是說男人把強國的責任放到社會地位並不高的女人身上是不對的，男人應負擔起應有的責任。
權利地位和責任是對等好不好，男女都一樣。
你是心裏啥都明白，卻在這故意用簡單的話和邏輯來駁我，我不上當！
是的，本邊邊粉絲牛又來啦！
正因為我是你的粉絲，出於對你的愛護，說錯的我就要指出 ：）猶太人講母係是他們的民族特征，不是一種特權，而且這種習俗的形成和他們千年流浪，講母係較易於追蹤血統等有關。
你這篇的主要思想大概這幾點：
男人（客觀上）是強的，所以要多擔責任
男人還要變得更強，還要一定要讓女人（生理上和心理上）完全滿足
女人弱，但這是女人的優勢，女人站在道德的高地上，有千萬條理由理直氣壯地討債，反正所有的男人都欠我的
別跟我們女人談什麽責任，貢獻，義務啥的，現在是男性還債的年代，那些都是男人的事
我再打個比分吧，你理想要求的就是，對敵人，男人是惡狗，對工作，男人是老黃牛，在家裏，男人是情聖，有了錢，男人雙手奉上。。。女人呢，月白風清，美貌如花，同時呢，對所有她想管的事情有決定權。
這是正常的女權嗎？
哦，還有啊， 你咋一見我就懟啊，這些話要是你家一叔說你是不是又要高舉偉大光榮正確的牌子啊，哈哈。
你這不是女權，你這是女特權。
不是說中國人和猶太人相像嗎，那就學學人家現代猶太人，秉承著女人至上的理念，女人在族群和家庭中都賦予很高的地位。 女人有了一定的地位後再去談女人對社會家庭的影響力和要承擔的責任。
說中國人體能TOUGH似乎也是信口開河，光是中日比較，雖然近二十年中國青少年身高體重增長都趕超日本，可各種體能指標（速度、耐力等）都大幅度落後。 中國政府和學校的體育教育意識不強，設施也不夠，還搞很多溫柔體育訓練，難度力度對抗上都差遠了。
誠然“爺們”不僅僅體現在打仗上，現在已經不是冷兵器時代，很多方麵如國防科技都能秀“肌肉”。 可一個民族健康的體魄是根本，有了健康的身體才能有精氣神，提不起氣來的民族是沒啥希望的。
我文反對的是沒有擔當的男人，漢民族的過分忍耐、奴性文化，沒有獨立的人格和反抗精神，連習修憲這麽大的事整個中國集體噤聲。 如此社會環境下培養出的下一代令人堪憂。
據說中國古代被弑的君有大約三分之一，皇帝們大多壽命短，有一半沒活過40歲，皇帝是個高危職業啊。 你啥時閑了寫寫這個，中外弑君的比較 ：）
但環境的力量也不可忽視，同樣的華裔子弟歐美和東亞長大的差別很大，不得不說前者更陽光更有精氣神，更獨立思考。就連被英殖民過的香港 年輕人的反抗精神就比內地多出一大截。
人的基因多樣化，總會有天生性格或外貌上娘一點的男孩子，這也沒什麽，但不要推崇這種文化。 就像同性戀，可以包容但不能大肆宣揚，誤導青少年。
美國族裔間的明爭暗鬥中華裔力量處於絕對弱勢，有人口基數小的原因，也有華裔男性力量的不足的因素，一些的華裔女性外嫁也是自然而然的事情了，男人們不要總在那嘰嘰歪歪抱怨外嫁，加強自己的力量，有勇有謀才會被尊重，美國個崇敬強者的社會。 從這點上看Andrew Yang給華裔做了個好榜樣，雖然衝勁上還差點，已經是個很好開端了。
“作為世界第二大經濟體的中國在法律層麵上對女性的保護無論在就業、家暴和離婚等都與其它發達國家差距不小。” ---邊邊金句。中國男性在成為強悍的真正男人之前還有一段漫長的道路要走。
RENDELL那中國人和美國對比：“中國人不會弱到因為氣候而取消比賽”（We've become a nation of wusses. The Chinese are kicking our butt in everything," he added. "If this was in China do you think the Chinese would have called off the game? People would have been marching down to the stadium” ）
更逗的是，RENDELL認為中國人是體能和智力的雙重TOUGH，因為“他們會在趕往比賽的途中複習微積分”（they would have walked and they would have been doing calculus on the way down）。
RENDELL是對還是錯？至少有不錯的地方。在現代，衡量一個國家男人夠不夠“爺們”，不完全是打仗了，還有工程能力。中國近年來的工程能力逆天，一方麵是中國的國力積累所致，比如南海建島，幾年的業績是東南亞各國幾十年努力的N倍。但另一方麵，也是一幫中國老爺們不怕死，玩命幹出來的。比如南海填島工程這幾年光熱死的工人就有幾十人，這裏麵沒有女工。
姐過獎了，我們都是普通人。 周末好!
讚，鏗鏘有力，最怕猥瑣男！：）
2） 這些文化的蛻變與異化 的正確與否，此時我不想多說，因為這是短時間內無法得到結論的辯論。我隻想指出，新的形象或許與舊文化的人物一樣，都多多少少包含了一些幻影。 真實社會裏的人物，並不是那樣色彩分明，線條清晰的。 我們即使企圖再給那形象添加幾筆勾勒，也不過是徒然。 新的社會如果要容許 龔自珍 說的 “不拘一格降人才”，那麽那些人才必定是 形色繽紛如百花齊放，無論當時的社會風氣是柔是剛，是外張或是內斂。
3）一個有真正人格的男人不需要故意的 作出大男人的狀貌；他也不需要隨時的故作尊嚴。 現代社會中更現實的男子漢，是一個知道什麽時候需要表態，在緊要關頭不畏懼強勢，不會為了自己的利害而遲疑再三。 但他在平時可以溫文和藹，如比鄰老友。 生活中他應該謹守自己分寸，隨時注意收斂言行，以免損及別人。 我前麵說了，真實生活中的男子漢，形象沒有那樣分明，為何現在又做出如許規範呢？ 因為以上所說，都是對一個當得起 男子漢 評價的起碼要求。 不能達到這些指標，就容易侵入他人的私生活。
4）美國著名的劇作家 Robert Anderson 在1953年寫了一本劇本 “Tea and Sympathy” （茶與同情）。 上演後十分轟動，因此在 1956年被轉拍為電影。 劇本故事中的主人翁是一個17歲念中學的男孩，他的同學總覺得他不夠 外張，換句話說 “飆勁” 不夠。那些庸俗的同學認為，一個男人必須天天想著性，不對女人的身體很感興趣，就不算是個 哥們。 演女主角的是有名的 有 lady 形象的 Deborah Kerr，她的一句台詞可以作為全劇本的精神代表。 她說，“Manliness is not all swaggering, swearing and mountain climbing. Manliness is also tenderness and gentleness, and consideration.”
對於一個成熟的現代社會的人，無論男女，都可以說，“誠哉斯言，可三複之”。
俺的很多文章都會提這個觀點，結果總被人家（包括女博主）說成是“唧唧歪歪，拐彎抹角，扭扭捏捏”……
還有一次，一位名博主寫了一篇《中西文化比較》，放了一整天隻有100多點擊而且沒人留言，後來俺著急了，上去留言道：我一直關注一個比較點，就是曆史中的“弑君”。
沒過3小時，那位博主把文章刪了……
不過我覺著，現代的男女都有往中性靠的趨勢，有點樂觀不起來。
邊博主說的很慷慨，巾幗勝過須眉， 讚賞。
國內的狀況， 還是官本位盛行， 造成了普遍的奴性， 男性確實是普遍情懷不再責任感和正義感喪失， 確實讓人汗顏。 要徹底改變風氣， 還是需要打倒官本位恢複民本位， 長久的風氣改變還是需要有序的民主。 無政府主義打砸燒破壞社會安寧的假民主也不能要。
不論是美國還是中國， 真正的民主還都有很長的路要走。 美國目前也有族群分裂陷入無序民主的跡象， 發展下去還是少數族裔被欺壓被排斥。 中美兩國的國民， 都需要清醒努力。
我想，妹夫絕對是個很棒的男人 ，不然當年怎會入你的法眼？你倆攜手走到今天，互相促進，其結果就是雙雙優秀，子女也優秀。
人類的競爭和對抗從根本上是種族和族裔間的，國分分合合，族之間爭鬥不止。 力量的抗衡中男性是主力軍，就算母係社會中族群的安全也是要靠男性來維護。 男權社會中男人主宰社會的各方麵，引領文明的進程。 大漢民族更是男權至上，世世代代的權利都牢牢地把握在男人手中，女性的千年來地位卑微低下。 武則天畢竟隻有一個，中國女性的出場大多是附帶在男人身上的，僅有的幾個正麵形象如孟母和嶽母那也是沾了兒子的光，可被罵的真不少，而且很多都是絕色美女。妲己，楊貴妃和褒姒美如醉人之酒，男人們貪杯戀酒醉到虛脫，然後丟了江山卻把這一切都怪罪到美酒的頭上。 吳三桂的兵權在他自己手上而不在陳圓圓手上好不好？楊玉環回眸一笑能讓大唐敗落更是天大的笑話，把江山搞垮的是不靠譜的皇帝和不著調的族兄好不好？ 好在貴妃這個禍水卻被日本人崇拜，東瀛人有傳說美人沒死，她漂流到了日本，於是他們給她在日本建寺修陵，祭奠著美人，把她想神一樣膜拜。
西方對女人的美色充滿敬慕，就算那挑起了特洛伊之戰的絕色美女海倫也並未被當作禍水，反而她的結局被安排得還算美滿。男人們為美色而戰天性使然，關女人什麽事。反觀我大漢民族，事成，歸因於男人的本事；事敗，就把紅顏拎出來當成禍水批一批。嗯，這女人太美還真是禍水，是自己的禍水。”。。。這些話寫的不錯。“路是自己走的，威信是自己樹立的”，其實走什麽樣的道路，都是自己的選擇。最恨一種說法把女人說成禍水。自己做錯了事，卻想要女人去背黑鍋，那是不公平的。野心，貪婪，狂賭等等都會使人喪失理智，樹敵無數，最後造成事情發展的結果很糟糕。所以行路的大方向就是不能錯，更不能逆潮流而動，。。。當失敗了，就把女人抬出來，那是一種借口和無能的表現。到底誰是決策人，為什麽把事情弄成一團糟？而女人有自己的思想觀點和尊嚴，至於男人沒有權力和資格而為所欲為。。。別忘了，在"法律麵前人人平等”，真正的是非對錯會被明辯的。感恩節快樂，平安是福。
“中國如今是希臘，湖南當作斯巴達，中國將為德意誌，湖南當作普魯士。”
“若道中華國果亡，除非湖南人盡死。”
估計土豆已經在路上了：）