紅樓隱史
朱樓舊夢隱敘家亡血史， 兒女悲情婉書明亡華殤。逃亡帝子大展春秋筆法，賈事真史揭開驚天隱秘！
【拙作《紅樓隱史》已經出版，將會為大家首度揭開明朝滅亡的曆史真相。本書16開本，分為上下兩冊，書中不但對網路上已經發布的舊文作了大量的補充和整理,而且還有不會在網上公開發布的極其重要的《明末黨爭第五大案－撥亂反正係列》的後半部分和《金瓶梅密碼》係列。本書在淘寶天貓、京東、當當網有售，感謝各位朋友的支持！】
《紅樓夢》第五回裏的《金陵十二釵正冊》中暗示巧姐命運的判詞讖圖是怎樣的呢？隻見：
後麵又是一座荒村野店，有一美人在那裏紡績。其判雲：
勢敗休雲貴，
家亡莫論親。【甲戌雙行夾批：非經曆過者，此二句則雲紙上談兵。過來人那得不哭！】
偶因濟劉氏，
巧得遇恩人。
需要注意的是判詞中“偶因濟劉氏”的劉氏實為諧音“留氏”，指的是明朝的遺臣遺民毛將軍、王老鄉紳和胡先生。
翻譯：家勢衰敗就別提那當年富貴，家破人亡就休念那是骨肉親情。總是能在危險困苦處，機緣湊巧得到明朝遺民遺臣的及時救助。
脂硯齋的【非經曆過者，此二句則雲紙上談兵。過來人那得不哭！】強調“家亡莫論親”的不幸經曆乃是真真切切發生過的！
欲知細節，再看紅樓夢曲［留餘慶］：“留餘慶，留餘慶，忽遇恩人；幸娘親，幸娘親，積得陰功。勸人生，濟困扶窮，休似俺那愛銀錢忘骨肉的狠舅奸兄！正是乘除加減，上有蒼穹。”原來脂硯齋在暗示巧哥兒在賈府亡後被愛銀錢忘骨肉的狠舅奸兄給無情出賣！
翻譯：“積善之家，必有餘慶”，每有災難，就有恩人出現搭救；這全是多虧我那娘親積下的陰德。勸世人多多濟困扶窮，千萬莫要學那貪財愛錢出賣骨肉的周奎周鐸父子！他們先是出賣皇三子定王和皇四子永王給李自成，後又出賣太子給清廷！蒼天在上，因果必報！
曲子裏“那愛銀錢忘骨肉的狠舅奸兄”指的是誰呢？
清道光四年刻本《蘇州府誌》卷149：“（三月）十九日，城破，（周）奎獻永、定二王及宮妃於賊，覬免禍。”
《甲申傳信錄》、《罪惟錄》、《甲申朝事小紀》、《鹿樵紀聞》、《北遊錄•紀郵上》等都對此做了詳細記載，僅摘錄《甲申傳信錄》供大家參考：“闖（賊）犯闕時，上遣太子及二王出匿，太子最後出，不及至成國府，而匿民間。永王、定王並至嘉定府。十九日闖（賊）入，求上及皇太子。二十日起晨，嘉定侯周奎以永（即皇四子朱慈炤）、定二王入朝。闖令行君臣禮，不從，遂長揖。闖曰：‘若父何在？孤必無殺意，何不出一見孤？’永王（即皇四子朱慈炤）曰：‘不能麵受卿辱，自縊宮中，無他往也。’闖問：‘早來曾食乎？’王曰：‘尚未用膳。’因進飯，與之共食。因發交偽權將軍劉宗敏，令善養之。二王既至宗敏所，尚衣赤，謂監視軍士曰：‘我當衣素奈何衣紅？可取素衣來。’軍士曰：‘何來素衣？將往取宮中，可乎？’王曰：‘不可。’遂罷。四月九日，複入朝，闖命之跪，永王（即皇四子朱慈炤）不屈。‘何不殺我！’闖曰：‘汝無罪，姑免。’......
太子同常侍投嘉定侯周奎府中。曰：‘皇太子也。’周奎佯不能識，奎侄鐸以侍衛，引與公主見，公主抱頭大哭。哭罷，奎飯之，舉家行君臣禮......傍晚與公主哭別而去。數日複至，公主贈一錦袍，密戒雲：‘前來，皇親上下行禮進膳，頓生疑釁，可他去，慎無再至也。’痛哭而別。十九日又至，奎便留宿。二十二日，奎侄鐸與奎謀曰：‘太子不可久留，留且陷害，不如去之。’奎因語之曰：‘太子自言姓劉，說書生理，可免禍，否即向官府究論。’太子曰：‘我悔不從公主之言，今已晚矣。如此，何不遣行？乃留我何意？’奎曰：‘汝第言是姓劉假太子即已。’太子堅不從，晚，奎令家人椎係之，逐之門外。捕營健卒遂以犯夜擒去，明晨獻之刑部。曰：‘此假太子也。’即會刑部山東司主事錢鳳覽勘其事。鳳覽字子端，號蘭台，浙江會稽人，以祖父文貞象坤蔭生中書升刑部主事。因家累居京師，仕清授原職。嚐懷恨不得誌，遂以佯狂嗜酒為事。訊內侍舊臣真偽何如，內侍常共言此真太子也。舊司禮太監王德化亦言其真。百姓觀者數千，皆應聲稱真太子。是日送入殿中，廷勘之。太子言宮中事頗同，曆詔之，內監多不言是。有一楊姓內監在旁，太子曰：‘此楊太監，嚐侍我，訊之可知。’楊倉猝曰：‘奴婢姓張，不姓楊。先服侍者，非我也。’因呼舊錦衣嚐侍衛者十人，訊之，十人齊跪曰：‘此真太子，願無傷！’訊之晉王；晉王執不言是，獨舊常侍內監是之。遂下常侍內監及錦衣十人同太子皆係獄。明日刑部複訊之，終不能決。
錢鳳覽上疏力諍:‘周奎恐懼，妄以為假，豈有所為假冒也。昨刑部官共周奎遁辭曰：‘即以真為假，亦為國家除害。’其愚妄之私，盡露於此一語。周奎以皇親又得罪先帝者也。清朝優以爵祿，慮有太子，禍且及身，既已有心，自難實告。故周奎不言是，諸臣自然瞻顧；大內員不言是，小內員益皆不敢言是。民實有口，何能混淆？昧死剖陳，仰祈鑒裁。’
順天府內城民人楊博等疏：‘……竊以太子為假，周鐸何留宿二日始奏？初見時，公主抱持痛哭，豈陌路能動至情如此？奎初與之衣食，複加捶楚。情事譸張變幻可知！……’
……除太子係獄外，凡爭言太子無狀及錢鳳覽、趙開心等盡斬之。時廷臣共乞生鳳覽、開心。滿禦史叩救開心，因開心奏時無甚唐突語，以故得免。漢臣之救鳳覽者亦力，因改絞。即日攝政王旨：除禦史趙開心還職罰俸三月，錢鳳覽、朱六邵、貴尼、僧真慶，著即絞。李時印、張文魁、申良策、鄭國勳、楊博、楊時茂、張元齡、常進節、楊玉各斬決。”
與對待女兒們不同，崇禎在死前命太子、皇三子定王、皇四子永王分別藏匿於公卿貴戚家中。太子來不及去成國公府便隱匿於民間，定王和永王一齊去了周後的父親周奎家。沒想到，兩人被周奎送給李自成。麵對隨時都可能會有性命之憂，年幼的十二歲的皇四子朱慈炤的不屈實在令人敬佩，幸運的是李自成並沒有為難他們兩個。可是沒多久清廷占領北京，已經被周奎出賣過一次的皇三子和皇四子學乖了，不敢再去周奎家了，而是各自逃命，皇四子由李自成手下的毛將軍保護著一路逃到了河南。但是太子卻因為不知道周奎出賣定王和永王之事，竟在李自成逃離開北京後又跑去投奔周奎，朱慈烺見到長平公主後，兄妹二人是抱頭痛哭。而後長平公主勸阻哥哥不要再來周府，說："慎毋再至。” 公主明白，周奎既然能把定王和永王交給李自成，也一定會出賣太子給清朝。可太子就是不聽勸，認定周奎父子就是不念皇恩也要念及親情。可是在太子第三次來周奎家時，周奎與周鐸將太子交給了多爾袞，太子的外公周奎和親舅舅周鐸按照攝政王的意圖，一口咬定太子是假冒的，長平公主堅持說是真，被周奎打了一個耳光後也不敢再說話。麵對主審官錢鳳覽的“背主忘恩”的怒斥，周奎大義滅親地回答道：“即以真為假，亦為國家除害。” 袁妃也識時務的附和說太子是假。凡是敢說太子是真的的大臣都被殺了，多爾袞一口氣殺了十五個大臣！主審官錢鳳覽據理力爭，最後被處以絞刑！不僅眾多的明朝舊官不顧危險地站出來力證太子是真，就連目睹周奎留宿太子、長平公主與太子相抱慟哭的京城百姓也都忿忿不平、紛紛上疏據理力爭，結果全部都被斬殺。這一次，朱慈烺未能逃過死劫，最終被以假冒崇禎太子的罪名殺害。
清廷官方檔案《清實錄順治朝實錄》卷十二也有相應記載：“辛巳。有劉姓者自稱明崇禎帝太子。內監楊玉為易服、送至故明周後父周奎家。時崇禎帝公主，亦在奎所。相見掩麵泣。奎跪獻酒食。既而疑其偽，具疏以聞。隨令內院傳故明貴妃袁氏、及東宮官屬內監等辨視。袁妃等皆以為偽。惟花園內監常進節指揮李時蔭等執以為真吏部侍郎沈惟炳、禦史趙開心、給事中朱徽等各言事關重大宜加詳慎。因下法司覆勘。得假冒狀。楊玉、李時蔭等十五人。皆棄市。以開心疏中有太子若存、明朝之幸一語。亦論死。因係言官。免罪。奪俸三月。”
出賣孫子的周奎因此立下大功，得到清廷的特別獎賞，“壬戌，攝政和碩睿親王，賞故明周後父嘉定侯周奎、緞百疋、銀百兩。” 可歎崇禎的太子原來隻值區區銀百兩！
有人問我南太子案真偽，讓我們一起看看《爝火錄 卷九》中的記載：“督輔史可法疏言：‘臣於邸報中見有太子南來之說，在他人不知者，無不額手為國家幸；而臣一聞此報，即知其誣。蓋朝使之奉命訪求與臣等之多方物色，為日久矣；使太子而在，不從海道來、則從東省來，皆以淮安為必由之路。其留淮也，必明言於各衙門具奏題報；何得潛蹤秘跡先走浙江，曠日持久仍來赴闕：此理之必無者也。先是，屢據塘報，太子為賊所害；至今年二月初五，得北使左懋第抄攝政王告示一紙，內有言『一人自稱明朝太子，徑往皇親周奎家探問。懷寧公主遠望未詳，蒙麵而哭；及後審詳形貌，全然不是。袁貴妃及宮女秦壽，皆不認識。據假太子口稱：「從來未落賊手，止是流亡在外」。今有禮部尚書黃熙胤、中書朱國詔曾聞太子在流賊劉宗敏處；晉王亦言太子被賊裹去，同在一處。今此人非太子，故將周金發刑部審問。有養魚太監常進節、羽林前衛指揮李時印、指揮張文魁、申良策、把總鄭元勳言太子是真，有典樂太監賈應庚言太子是假；衙門人眾，便將應庚痛毆。有太監孫雄懼眾毆，亦雲太子是真。其實，太子不真。若崇禎真太子在，即來投見，以便恩養。合行出示曉諭』等因。隨將假太子發刑部究問，左懋第原書可據也。昨三月內，又有人北來，言『攝政王將認識太子諸人盡皆殺死。京城百姓，為此不平，曾有百姓多人到內院謝升處哭罵。攝政王聞之，將謝升殺死。其刑部監禁太子，亦勒死矣。都人言及，無不哀慟』。夫北方之待太子，不過假以空名、給以廩食耳。況袁貴妃現在、公主現在、一時相隨之諸璫具在，以此事而假冒，雖愚者不為。況周奎、公主一見，即相抱而哭；後聞有怵以利害者，乃不敢認，而都人環聚其門辱詈之。其各官出認太子，至被殺而不悔。由此觀之，是太子不死於賊，死於北矣。北方之太子方殺，而南方之太子複來：此又理與事之必無者也。臣見左良玉一揭，內雲「太子係是吳三桂送與可法，可法送至南京」等語；臣不勝駭愕！使果有此，臣便當直告皇上，何必暗送到京也。都城訛言繁興，種種妖妄，良不於事理加察而遽入章奏，亦大誤矣』。’”
請注意：太子朱慈烺是東林黨派，而東林黨是抵製福王弘光帝的，所以隻要有一點點的可能性是真，東林黨也絕不會認定南太子是假冒。東林黨史可法說得明白：假太子是絕不會選擇在北京現身的，因為北京已被清廷占領，清廷不會給明太子任何實際利益，假太子在北京能得到的最好下場不過是讓清廷賞他口飯吃，根本就不值得假冒。再說北京城內太子的親人公主和袁妃以及太子的老師、親信、隨從都在，如果是假太子怎敢去當麵對質？就是傻子也不會做這種傻事！而且公主本已與太子相認並抱頭痛哭，養在深宮中身份無比尊貴的公主殿下怎會同陌生的青年男子抱頭痛哭？隻不過公主後因考慮到會傷及自身的性命，才又改口不敢再與哥哥相認。更不要說多爾袞為此而大開殺戒，將一切說北太子是真太子的官員統統殺死，而這些官員即使被殺也絕不願意按照多爾袞的意圖改口，清廷迅速將北太子處死，如果抓到的是假太子，清廷至於怕成這樣麽？而南太子案中，大學士東林黨王鐸會同群臣審視後一致認定南太子為假，王鐸在《擬山園選集》中記錄了他和假太子當麵對質的過程。曾經擔任東宮講官親為太子授過課的東林黨劉正宗、李景廉一眼就發現南太子是偽，“皆言太子眉長於目”；弘光帝為防有疏，還“又命舊東宮伴讀太監丘執中往認。之明見執中，亦不識也”，而且即使最後認定南太子為假，弘光帝也隻是將假太子關押，而不是像清廷亟不可待地將所謂的“假太子”處死以絕後患。南北太子案對比一下就清楚了：被清廷殺害的北京太子才是真太子朱慈烺！
《三垣筆記》記載：“豫王（即多鐸）先遣兵千餘，命錢宗伯謙益、梁少司馬雲構等統之搜宮。方入坐定，即問：‘崇禎太子安在？’乃出王之明於獄，與上坐，指語諸臣曰：‘此真太子也。’已，見內外俱定，乃屏不召。時謂之明之來，乃北廷所遣，蓋以此擾惑臣民者。”李清指出南太子王之明實乃狡詐的清廷派到南京來瓦解南明弘光政權人心的清廷奸細！
有讀者肯定要問為何崇禎不將皇四子送到田秀英的父親——皇四子的親外祖父田弘遇府上呢？
因為田弘遇已經於崇禎十六年十一月己未病死（見《崇禎長編》），甲申之變時田府隻剩了個田秀英唯一的弟弟，才剛剛虛歲8歲的田敦吉，七八歲的幼兒如何保護十二三歲的皇四子？田秀英生母早亡，而且隻生了田秀英一女而已。田弘遇唯一的兒子田敦吉是崇禎九年時的妾室所生，比田秀英年紀小了有二十多歲。《紅樓夢》中林如海正妻賈敏隻生了林黛玉一人，唯一的兒子也是妾室所出，也是影射了田秀英的家庭情況。
皇四子為巧姐——也就是自己安排的結局是終老於民間，但我們知道，皇四子和他的五個兒子在1708年被從杭州獄中解往北京殺害，不幸應驗了《紅樓夢》中所說的“白茫茫大地好幹淨”！
官修明史都不過是野史，那你引用的那些書，還有把《紅樓夢》當晚明史書看，就一定尊重史實，高於野史了？
你勇氣可嘉（或者是為了出名賣書什麽也不顧了），不過，最好不要陷入無知者無畏的境地啊！
我再提醒你一句，說謊吹牛的最高境界，就是自己都相信了自己的胡說八道，我看你快到那個境界了，小心。當然，如果你網上所有的這一切，隻是你為了出名，賣書做出來的偽裝，實際生活中不這樣，那我就放心了。
你應該是有文史基礎和背景的，本牛覺得你應該是曆史專業明史出身，那就以此為出發點，老老實實，腳踏實地地做些學問，寫些東西，也許也能有所成就；搞這種劍走偏鋒，最後連你自己都不知道是真是假，是不是已經走火入魔的東東，有意思嗎？