王恭廠大爆炸的驚天黑幕(上）----明末黨爭“五”大案之撥亂返正（六）

天啟六年（1626年）五月初六早晨九點左右，一聲巨響，京師最大的火藥局王恭廠發生大爆炸，整個北京城隨之地動屋搖，不僅百姓遭受了重大的傷亡和損失，天啟皇帝唯一健康的兒子----魏忠賢的侄外孫女容妃任氏所生的三皇子朱慈炅也遇難夭折，華夏的命運和曆史走向瞬間被徹底改變。近四百年來，對於王恭廠大爆炸始終沒有定論，天譴等各種猜測不絕於耳，甚至有人將其列為世界三大不解謎團，更有學者認為是外星人所為，那麽真相到底是什麽呢？王恭廠大爆炸真的是天譴麽？

先看《明熹宗悊皇帝實錄卷之七十一》的官方記錄：“天啟六年五月○戊申巳刻，王恭廠災。閣臣顧秉謙等詣  思善門祗候萬安　　○  上傳內閣即示工部都察院並巡視科道及巡城禦史兵馬本廠監督主事速赴王恭廠巡看救火，不許稽遲　　○吏科都給事中楊所修等掌道禦史王業浩等各合詞上慰，疑有奸細私焚火藥。乞敕嚴防密稽仍行該城查恤被災人戶。  上是之。王恭廠之變，地內有聲如霹靂不絕，火藥自焚，煙塵障空，椽瓦飄地，白晝晦冥，西北一帶相連四五裏許房舍盡碎。時廠中火藥匠役三十餘人盡燒死。止存一名吳二。  上命西城禦史李燦然查報，據奏塌房一萬九百三十餘間，壓死男婦五百三十七名口，著即分別輕重作速優恤。” 官員和天啟皇帝認為王恭廠大爆炸乃是“有奸細私焚火藥”，核查統計發現塌房一萬九百三十餘間，壓死男婦五百三十七名。

 在眾多記述王恭廠大爆炸的曆史文獻中，當屬篇幅近三千字的《天變邸抄》描寫最為細致，其中還使用了類似現代新聞寫作的導語和倒金字塔結構，以引言逐步展開，寫作手法新穎獨到，因此風行於世，最為世人推崇。《天變邸抄》一直是史學家們研究王恭廠大爆炸的首選，廣為引用：“天啟六年五月初六巳時，天色皎潔。忽有聲如吼，從京城東北方漸至西南角，但見灰氣湧起，屋宇動蕩。須臾之間，大震一聲，天崩地塌，昏黑如夜，萬室平沉。東自順城門大街，北至刑部街，長三、四裏，周圍十三裏，盡為齏粉，屋（塌）以數萬計，人（死）以萬計。，，，合科道意火藥局失火，緝拿奸細而報，傷甚多，此真天變大可畏也。欽天監占語曰：“候得五月初六日巳時地鳴，如霹靂之聲從東北艮位上來，行至西南方，有雲氣障天，良久未散。占曰：“地鳴者，天下起兵相攻，婦寺大亂。”又曰：“地中洶洶有聲，是謂凶象。其地有殃，地中有聲混混，其邑必亡。”魏忠賢謂妖言惑眾，杖一百，乃死。”

根據《天變邸抄》的記載，王恭廠大爆炸造成的後果極其嚴重，“人（死）以萬計”。可是對照在京居住的劉侗、於奕正寫的《帝京景物略》“東自阜成門，北至刑部街，亙四裏，闊十三裏，宇坍地塌，木石人禽，自天雨而下。屋以千數，人以百數”。和史玄的《舊京遺事》記述：“京師諸火藥局以王恭廠為大，王恭廠之變，擊壞西城兩三條街，傷百許人”。而且根據尚書馮嘉會的奏疏，爆炸中心王恭廠中的東庫房及匠作小房隻要稍加修整仍可使用的情況來看，爆炸的破壞程度絕沒有《天變邸抄》中所寫的那般誇張：“天啟六年六月壬申朔（初一），戎政尚書馮嘉會言：今睹王恭廠廳庫棟宇雖已傾塌，而偏東庫房及匠作小房尚存百有餘間，其楹頭甎瓦不無損壞而梁柱壁址猶然屹立。若因其故垣稍加修飭改設營房百餘間以居標兵，再用庫房次料木植甎石等件構為營官廳房五間以便約束呼應，誠為兩便，依議行。”因此西城禦史李燦然給出的官方統計結果“塌房一萬九百三十餘間，壓死男婦五百三十七名口”應該才是確實可靠的。

王恭廠位於今天的中央音樂學院附近，距離紫禁城也就三公裏地，王恭廠附近損傷如此慘重，不難想象這紫禁城中受到的震動也必不會小。那麽皇宮中的傷亡情況如何呢？翻遍各種資料，隻能找到皇宮中有三處人員傷亡。

文秉的《先撥誌始，第四章卷下一》載：“周公順昌既下詔獄，忠賢與其黨密謀宮中，意更有所羅織。時忽地震，當坐處鴟吻無故自墜，所幸二小璫皆擊死而逆賢得免。忠賢輩因是鹹有戒心，緹騎亦相戒不敢南下。即黃尊素駕貼已失，第行撫按起解，不複差官旗矣。” 身邊兩名小太監被砸死讓魏忠賢等人心生恐懼，而適逢被派去抓捕黃尊素的使者在蘇州被人截擊毆打而導致丟失抓捕的公文，也因此不敢再派人去抓了。【黃尊素就是滿清官修明史的作者金麒麟黃宗羲的父親】。

《天變邸抄》載：“皇上此時方在乾清宮 進膳，殿震急奔交泰殿，內侍俱不及隨，止一近侍掖之而行，建極殿檻鴛瓦飛墮，此近侍腦裂，而幹清宮禦座禦案俱翻倒。” 攙扶天啟皇帝逃跑的一名近侍被砸死！

《酌中誌》記載：“皇貴妃任娘娘所居之室器物隕落，任娘娘於天啟五年十月初一日所生皇第三子，於是日受驚後遂薨逝。”皇三子朱慈炅當天夭折。

偌大的紫禁城，因大爆炸而導致人員傷亡的居然隻有天啟居住的乾清宮、皇三子所居之室以及閹黨頭目魏忠賢處，看上去如果不是天啟和魏忠賢命夠大，就該他們一起跟皇三子去見閻王了。這爆炸打擊的目標如此明確精準，著實蹊蹺，難不成這大爆炸真是天譴？

非也！

這其中的奧妙隻藏在記載的出處作者那裏。先看《先撥誌始》的作者。

文秉乃東林黨大學士文震孟之子，承蔭庇為官生，複社骨幹，對閹黨極端痛恨。崇禎十一年（即1638年）阮大铖因《燕子箋》、《春燈謎》等佳作不斷而在文壇大出風頭，引起複社中人的百般嫉妒。於是文秉、黃宗羲等一百四十名複社成員聯名上書《留都防亂公揭》對阮大铖“鳴鼓而攻之”，文中充滿了危言聳聽的誇大不實之詞，汙蔑阮大铖“誹謗聖明，譏刺當世”。阮大铖因名列“閹黨逆案”而不敢分辨，懼怕之下隻得移居城南三十裏外的牛首山祖堂寺躲避，複社因此而威名更增，此事後被孔尚任寫入《桃花扇·聽稗》中。

再看《天變邸抄》。

何為邸抄？邸抄，即邸報，是古代中央政府中樞部門統一管理發行的，專門用於通報傳達朝政消息的一種公告性的新聞文抄，從名字上看，《天變邸抄》似乎是官方發布。可惜事實並非如此，《天變邸抄》雖然名帶“邸抄”二字，卻絕非官方發行，而應是由北京的民間報房編輯發行的一份民間小報，為什麽這麽說，看看它的離奇神怪的內容就明白了。政府邸報抄錄的內容都是天子詔敕、臣僚奏議以及有關官員任免調遷等。王恭廠大爆炸，官員和皇帝認為是“有奸細私焚火藥”，可是《天變邸抄》卻極盡誇張歪曲之能，鼓噪聲稱“此真天變”以左右輿論。

《天變邸抄》不但煞有介事地編出了欽天監因預言天災而被魏忠賢迫害打死一事，還極生動地捏造了火神行動之類的靈異現象，如“廟祝見火神颯颯行動，勢將下殿，忙拈香跪告曰：“火神老爺，外邊天旱，切不可走動。”火神舉足欲出， 廟祝哀哭抱住，方在 推阻間，而震聲旋舉矣。” “潘雲翼夫人，雖同來京已十年，夫妻不相見，夫人獨住後房一帶，日事持齋誦佛。變起之時，夫人抱一銅佛跪於中庭，其房片瓦不動，前房十妾俱壓重土之下。”“見一神人赤冠赤發，持劍坐一麒麟，近在頭上”等等等等，靈異神怪無不是為了迎合世人獵奇搜怪之心以製造天變假象。說白了，《天變邸抄》是假托官府邸抄之名以欺誑不明真相的百姓，雖然作者沒有署名，但從它的內容和發行的手法不難判斷這還是謠言公司東林黨的傑作。東林黨一貫通過製造假預言、散布假靈異、發行書刊報紙等操控來民間輿論以影響政局的手段果然是高、實在是高。

最後來看《酌中誌》的作者。

劉若愚，太監，其家世襲延慶衛指揮僉事，父親應祺官至遼陽協鎮副總兵。劉若愚十六歲時，因感異夢而自施宮刑。萬曆二十九年，被選入皇官，隸屬司禮太監陳矩名下【陳矩就是那個根據太子朱常洛的指示放了因“妖書案”而入獄的東林黨郭正域的那個大太監】。天啟初年，因擅長書法且博學多才而被派在內直房經管文書。因魏忠賢和李永貞對其頗多猜忌，而劉目擊魏李所為又無可奈何，遂自改名為“若愚”，借苦心二字以自警。崇禎年間被處斬監候，劉若愚蒙冤獄中，有苦難申，於是乃效太史公司馬遷之榜樣，發憤著書，嘔心瀝血，詳細記述了自己在宮中數十年的見聞，並進行說理申冤以自明，終獲開釋，重見天日。其記載雖為求免刑而迎合崇禎和東林黨否定魏忠賢，但瑕不掩瑜，劉若愚的“謹以見聞最真”在《酌中誌》中保留了許多珍貴的第一手資料，為我們了解明宮廷事跡提供了重要線索，劉若愚因感異夢而自施宮刑，終成明代的“司馬遷”，天意良苦，令人讚歎。要研究宮廷內的情況，自然首選劉若愚的《酌中誌》。

對於王恭廠大爆炸給皇宮造成的破壞，劉若愚的記載是：“訖至天啟六年五月初六辰時，王恭廠之變，皇極殿最高危之處一木先隕，乾清宮大殿皇駕所居之東暖閣，將窗格扇震落二處，打傷內官二人，皇貴妃任娘娘所居之室器物隕落，任娘娘於天啟五年十月初一日所生皇第三子，於是日受驚後遂薨逝。逆賢直房及王體幹、李永貞等直房，各有傷損。” 皇極殿在萬曆年間燒毀，此時尚未修複完成，本就是破損狀態的房屋自然最容易受到震動影響，掉下木頭來不足為奇。天啟住處的乾清宮東暖閣的窗格扇震落二處，打傷內官二人；皇三子受驚夭折，魏忠賢等居所的房屋有破損。

換言之，除了年幼的皇三子夭折外，隻有乾清宮的兩名內官因震落的窗格扇受傷，並無《天變邸抄》所寫的攙扶天啟的近侍被飛瓦砸死，也無文秉在《先撥誌始》中所寫的魏忠賢的兩名小太監被鴟吻砸死一事。對照天氣五年五月和天啟一起劃船落水而淹死的兩個小太監，“體幹名下高永壽、逆賢名下劉思源二豎子皆淹死，後贈升乾清宮管事。本年七月十五日，逆賢親赴大高元殿作法會，瞻禮放河燈追薦之。”如果真有攙扶天啟的太監被砸死或是魏忠賢的小太監被砸死，天啟和魏忠賢也必會有一番追薦之舉，而這也正是向崇禎和東林黨證明天啟和魏忠賢被天譴的絕佳證據，劉若愚不可能不記錄下來。

所以真相很簡單，由於距離爆炸中心很近，皇宮也深受震動，但除了皇三子受驚夭折外，並無其他人死亡，隻不過是有人受傷和物品墜落、房屋受損罷了，這種情況肯定是各宮都有，但由於情況都不嚴重，所以劉若愚也就隻把大家都關心的天啟皇帝和魏忠賢等閹黨頭目簡單交代一下，不再一一細述了。但東林黨要借王恭廠大爆炸打一場輿論戰，為了讓人們產生這是天啟和魏忠賢迫害東林黨而招致天譴的錯覺，因此捏造了天啟和魏忠賢身邊的太監被砸死的謊言，而且極力誇大爆炸傷亡，《天變邸抄》竟將死亡人數擴大了20倍！

那麽，這裏就要提出一個新的問題：為何《天變邸抄》和文秉寧可製造天啟和魏忠賢險被砸死的謊言，卻偏偏都絕口不提皇三子之死呢？後麵再說。

 

轉載請務必注明作者和出處。

 

首度破解，持續更新，敬請關注博客文章，更多揭秘都在《紅樓隱史》。