紅樓隱史
朱樓舊夢隱敘家亡血史， 兒女悲情婉書明亡華殤。逃亡帝子大展春秋筆法，賈事真史揭開驚天隱秘！
再來看被崇禎稱為“三百年來未有之人”的吳昌時。
吳梅村在他的描寫田秀英的《永和宮詞》裏這樣寫道：“私買瓊花新樣錦，自修水遞進黃柑。” 用一個“私”字暗示田秀英違反宮廷規矩。吳梅村，東林黨，太子朱慈烺的老師，前文已經說過了他是如何無恥的在《圓圓曲》中將周後重金采買陳圓圓獻給崇禎以奪田妃之寵的醜事栽贓到受害人田秀英的頭上，其人做的所謂史詩最喜歡含糊其辭、語焉不詳來誤導世人，這“私買瓊花” 的暗示又是令人摸不著頭腦，不過別急，他想說的話毛奇齡的《彤史拾遺記》裏寫得很是清楚：“宮中凡令節，宮人以插帶相餉。偶貴妃宮婢戴新樣花，他宮皆無有，中宮宮婢向上叩頭乞賜，上使中官出采辦，越數百裏不能得。上以問妃，妃曰，此象生花，出嘉興，有吳吏部（即吳昌時）家人攜來京，而妾買之。上不悅。”
那這件事是真的麽？
首先，還是從此事的後果上來看，又是“上不悅”。崇禎最忌諱的就是朝臣與後宮內廷交通，“通內一事為上所最忌”，為此被崇禎發現與周後交通的陳仁錫和項水心都栽了跟頭。可是一向不悅朝臣通內並一定會嚴肅處置的崇禎卻沒有將吳昌時在田秀英生前降職免官，一路升遷的吳昌時一直囂張跋扈地胡作非為到崇禎十六年七月才因被告發“通內”而伏法，那時田秀英早已病逝一年了。很明顯，時間上完全不符合。
再來，我們知道：田秀英是楊嗣昌的薦舉人和支持者，是反東林黨的。而吳昌時是複社骨幹，東林黨派，兩者的政治立場完全對立。
最後，田妃使用的“妾”的自稱徹底暴露了毛奇齡的杜撰捏造。
我在前麵的《林黛玉不滿送宮花背後隱藏的明末曆史真相》中講過：崇禎最是以尊崇禮法為傲，李清的《三垣筆記》有記載：“上每言欲法堯舜，有以漢孝文相方者，猶目為中主。一日，輔臣語及唐太宗，上曰：“太宗掃蕩群雄，朕愧無其才，若閨門無序，家法蕩然，朕羞稱之矣。”可實際上崇禎的後宮卻並不是尊禮有序的。明朝宮廷沿用前朝傳統，後妃都是以 “妾” 自稱，如周後對崇禎說話，“妾事陛下十有八年”。但周後為了淩辱出身比自己好而且選妃排名又在自己前麵的田妃和袁妃，竟然逼迫田妃和袁妃兩人凡對崇禎皇帝說話，必須要用低人一輩的卑賤的奴隸自稱“女兒”，連其他的妃嬪都不如，如此壞了規矩亂了輩分，而崇禎居然聽之任之，可見崇禎之為人。詳見李清的《三垣筆記》：“田妃之寵，周後頗不能容。一日，妃疏列後過，上曰：「妃可無禮於後耶！」命罰處某宮半年。其實妃不能文，上故命為之，以諷止後，又量示罰處，以存大體耳。此亦十庫內官為予言者。又雲，凡東西宮（俗稱田妃為東宮、袁妃為西宮）對上言，皆自稱女兒。”
李清，東林黨李思誠之子，明崇禎四年（1631年）辛未科進士，東林黨倪元璐的門生。李清為官多持中立，所以親東林黨的他並不被完全視為東林黨。李清於崇禎十年丁醜入京，崇禎十七年（1644年）甲申之變前夕奉旨出封淮府，國變時不在京城。後任弘光朝的工科給事中，遷大理寺左寺丞。李清以直聲聞名於世，明亡後拒仕滿清，表現出了堅貞的民族氣節。李清將他任刑部（崇禎十一年）、吏部（崇禎十五年）和工部（南京弘光朝）三部給事中時的見聞都寫在了《三垣筆記》中，“舉予所聞見，以筆之書，非予所聞見，不錄也”，其中記載了這段他從十庫內官口中獲知的令人震驚的宮廷秘聞。而這一反常規的宮廷秘聞是身為民間秀才的毛奇齡所無法了解到的，想當然地用了常規的“妾”，結果編的謊露餡了。
熟悉明事的史學家全祖望稱讚李清的《三垣筆記》“最為和平”，雖然親東林黨的李清也會為周後和東林黨遮掩一二，但他的記述比較中正，這與黃宗羲、吳梅村、張岱等歪曲捏造以詆毀政敵的卑劣相比實在是強出太多了，所以他的著述的曆史價值還是很高的。李清的《三垣筆記》對吳昌時的記載最為詳細客觀，但從他的《三垣筆記》裏根本找不到任何吳昌時交通田妃的風聞記載。再看看‘常居禁中宿衛’、是很多事件的目擊證人的錦衣衛指揮使王世德的《崇禎遺錄》也是如此。
再來看聲稱吳昌時用彩花交通田妃的《彤史拾遺記》的作者毛奇齡，浙江蕭山人，複社陳子龍的門生，“自少受知華亭陳子龍”，東林黨派，明末諸生而已。毛奇齡於康熙十八年出仕滿清參與纂修《明史》。“康熙十八年（1679年），以廩監生薦舉博學鴻儒科，試列二等，授翰林院檢討，充明史館纂修官。”以《古今通韻》1卷進呈，得到讚賞，詔付史館。在滿清平定三藩後肉麻歌頌康熙是“神聖威武”、撰寫《平滇頌》“以獻諛為能事”。康熙三十八年，康熙三次南巡，毛奇齡呈進自己撰寫的《聖諭樂本解說》、《皇言定聲錄》、《竟山樂錄》以獻媚清政府。
毛奇齡為人鄙薄、品行卑劣，明史學家全祖望專門作過《蕭山毛氏糾謬》十卷，以警示世人毛奇齡缺乏文德，好造假欺人，“有造為典故以欺人者，有造為師承以示人有本者，有前人誤之已經辨正而尚襲其誤而不知者，有信口臆說者，有不考古而妄言者，有前人之言本有出而妄斥為無稽者，有因一言之誤而誣其終身者，有貿然引證而不知其非者，有改古書以就已者”。
毛奇齡的著述多錯謬已成公論，而他對田秀英的汙蔑詆毀與他的東林黨背景是分不開的。他參與編纂《明史》時不敢寫得太離譜，畢竟參與的人多，又在帝都，謊言太扯了會被人一眼識破，所以他隻能將這卑劣的謊言寫在他自己的《彤史拾遺記》裏欺騙不了解明宮內幕的世人了。這造假手法與黃宗羲是同出一轍：黃宗羲不敢在自己主編的《明史》中胡寫，卻讓自己的好學生----也就是用小說篡改曆史的金庸的先祖查慎行，利用編寫野史《人海記》來杜撰謠言，居然將田妃易製將抬轎太監換成宮女被崇禎稱許一事歪曲捏造成田妃借易製陰謀陷害周後，甚至編造出周後因此嘔血的苦情戲為周後博取同情（詳見我前麵的《《紅樓夢》中'造釁開端實在寧”隱藏的曆史真相》中的細解），毛奇齡和黃宗羲不愧是同黨派的造假好同僚啊！
那麽吳梅村和毛奇齡為何要捏造田妃向吳昌時私買彩花的謊言呢？為了掩蓋真正的宮廷彩花案！
請看太子朱慈烺的老師----東林黨楊士聰的《玉堂薈記》中所記載的宮廷彩花案：“上於戚畹優厚，而不欲朝臣與之結交。相傳中宮曾指陳芝台（即周後的老師東林黨人陳仁錫）姓名曰：此吾府探花也。上曰：既是汝家翰林，莫想作得閣老。又項水心煜與嘉定家結親，用吳中風俗行禮，有彩花，製作奇巧。不數日，傳達宮中，上甚不悅，既而竟有降調之處。即此二事，上於戚畹嚴防如此。乃武陵專於內中取事（即田秀英薦舉楊嗣昌）而坦然無疑，何也？”
同樣也是新式彩花，同樣也是從宮外官員手中傳入後宮中，同樣也是崇禎生氣“上不悅”，幾乎是一模一樣！唯一不同的是項水心送彩花給周後被崇禎發現的史實被篡改成了周後的宮女提示崇禎追查到吳昌時賣彩花給田妃！
原來令崇禎不悅的後宮裏製作精巧與眾不同的彩花乃是朝臣項水心送給周後的，卻被吳梅村和毛奇齡無恥的歪曲成田妃私買吳昌時的彩花！東林黨楊士聰記載此事的本意原是為周後喊冤叫屈，聲討崇禎為何厚田妃而薄周後？卻無意中暴露了曆史的真相！讓我們領教到了吳梅村和毛奇齡偷梁換柱篡改曆史的好手段！栽贓嫁禍、卑劣之極！
這個送花給周後的項水心就是那個根據吳昌時的提議與複社領袖張溥和東林黨黨魁錢謙益等在虎丘石佛寺密謀通內幫助周延儒複出的項水心，“計非起複宜興，終成孤立之勢。（張溥）乃與錢牧齋、項水心、徐勿齋、馬素修諸先生謀於虎邱之石佛寺。”；也就是我前麵細講過的在崇禎七年按照張溥的要求內定周延儒老師吳鍾巒和複社成員中式的那個大肆舞弊的主考官項水心！
《小腆紀傳卷第十九》又載周奎收受項水心的賄賂為其通門路：“（項水心）納賄於嘉定伯周奎，求再入闈雪恥。而癸未會元，所得又為陳名夏（在一六四三年的會元中身為主考官的項水心又選了複社的陳名夏中式，屢屢為複社成員大開後門啊！）”《明季北略》：“項煜，字仲昭，號水心，南直吳縣人。天啟乙醜進士，官少詹兼侍讀，偽太常寺丞。煜素巨宦，初在魏黨，旋媚東林求脫，遂複故物，家起華門，驟致奇富。所居為假山，徐氏名產，捐萬二千金得之。以詞林清修之席，而一居之，侈已如此，其品可知。”
明知崇禎不許後妃與朝臣聯姻，“上於戚畹優厚，不欲朝臣與之結交”，周後周奎卻偏偏要與東林黨巨富兼翰林學士項水心結親，這對父女貪得也太過了！
再看崇禎刑審吳昌時通內一案的秘密。
崇禎十六年“蔣拱宸疏參宜興及吳昌時，內有“通內”一事，為上所最忌。七月二十五日，召府部九卿科道廷鞫，上角素，率太子與定王同訊。呼昌時前，詰其通內，上聲色俱厲。”此處的記載耐人尋味，崇禎當時有三個兒子，永王與定王年紀相當，為何不讓四皇子永王參與“同訊”？
我從正反兩方麵來分析：
正：崇禎此舉是為栽培兒子，想讓他們學習如何治國。
為栽培太子，崇禎是這樣做的：“上每閱章疏，必召皇太子同觀，且語之曰：“凡閱科道疏，須觀其立意，或薦剡市恩，或救解任德，此立意處。若鋪張題麵，娓娓紙上者，借耳，無為所欺也。”可若是這樣的話，崇禎按照慣例應該隻帶未來的國君即太子一人“同訊”， 為何這次卻偏偏帶上了三皇子定王呢？
再說了，平常都是召太子一人旁觀學習如何決策國家大事，而這次崇禎卻是讓他兄弟兩個觀摩血腥殘酷的刑拷場麵，這也太不體諒少年兒童的承受能力了。尤其是定王，與四皇子永王朱慈炤麵對李自成時無所畏懼的從容應對相比，毫無一言的定王應該是個膽小怯懦的孩子；“長太子名慈烺。永王名慈煥，皇貴妃田氏出。定王名慈燦，周皇後出。一長公主，周皇後出。四坤儀公主，袁妃出。太子最後出，不及至成國府，而匿民間。永王、定王並至嘉定府。十九日闖入，求上及皇太子。二十日起晨，嘉定侯周奎以永、定二王入朝。闖令行君臣禮，不從，遂長揖。闖曰：『若父何在？孤必無殺意，何不出一見孤』？永王（即四皇子朱慈炤）曰：『不能麵受卿辱，自縊宮中，無他往也』。。。。四月九日，複入朝，闖命之跪，永王不屈。『何不殺我』！闖曰：『汝無罪，姑免』。”崇禎不叫膽量過人的永王來“同訊”，卻帶上了膽小怯懦的定王，於情於理皆不合。
反：崇禎此舉是為了殺雞儆猴，震懾與吳昌時交通的內宮之人。
崇禎在殿堂上大搞刑訊就連閣臣都覺得不當，“閣臣蔣德璟、魏藻德出班奏曰：“殿陛之間，無用刑之例，伏乞將昌時付法司究問。殿陛用刑，實三百年未有之事。”崇禎當即怒喝“吳昌時這廝，亦三百年未有之人！”崇禎之震怒可想而知，他就是要開這個先例狠狠震懾與吳昌時交通的內宮之人。
崇禎十六年時太子虛歲十五、定王虛歲十二，而吳昌時早在崇禎十二年謀劃扳倒首輔薛國觀複起周延儒時就已經開始通內打點門路了，四年前不過十一歲的太子能配合得了吳昌時麽？更不要提隻有七八歲的定王了！所以與吳昌時交通的絕不會是太子和定王。
那到底是誰和吳昌時勾結呢？就讓我們去太子和定王身上找答案吧。太子和定王有一個共同點，是什麽呢？他倆都是周後生的！原來真正與吳昌時交通的內宮人物乃是母儀天下主持後宮的東林黨美化盛讚的賢後周後！崇禎酷刑拷打吳昌時殺雞儆的就是周後那隻猴！怪不得同時被審問的還有與周後周奎通譜的周延儒的門客董廷獻！家醜不可外揚，崇禎是無比要臉的非常愛惜名譽的皇帝，他的皇後怎能暴露於臣子麵前，又怎能與臣子一起論罪？但為了教育無法無天胡作非為的周後，崇禎隻好演了這麽一出敲山震虎的大戲，用旁觀酷刑震懾周後的兩個兒子以警告周後。效果怎麽樣？隻有天知道了。反正周後再貪也隻能貪9個月了，因為第二年的三月崇禎亡國了，三月十八日周後被命令殉國。
東林黨極力地讚美周後“不為外家乞恩澤”“每裁抑外家恩澤”，可事實呢？周後推薦老師東林黨陳仁錫被崇禎怒責、收受東林黨鄭鄤巨賄為其說情被崇禎訓斥，與朝臣項水心聯姻被崇禎責備，與吳昌時交通泄密、出賣崇禎的內廷消息給周延儒換取巨資因此被崇禎殺雞儆猴予以警告。周後是時時不忘結交朝臣謀取私利，周後的不安分令崇禎十分的警惕，所以才會對周後是疾聲厲色。與周後交通的陳仁錫和項水心被降職、鄭鄤被三千六百刀活剮、吳昌時被棄市、周延儒被賜死。這還隻是冰山一角，更多的周後的惡行因為沒有被崇禎發現、因為有東林黨的極力遮掩而不為人知。
隻有了解到曆史真相，我們才能明白為何崇禎會對周後交通外臣極為不滿，卻獨對田秀英薦舉的楊嗣昌信任倚重，孰私孰公，崇禎還是分得清的。楊士聰居然還為周後喊冤叫屈，“上於戚畹嚴防如此。乃武陵專於內中取事而坦然無疑，何也？”不滿崇禎為何要薄周而厚田！他真以為崇禎是個傻子，還是以為全天下人都是傻子，可以被他們東林黨的欺世謊言永遠地欺騙下去！一切周後做的醜事都可以栽贓給田秀英，這東林黨的無恥也真是天下無敵了！看看被轉嫁到田秀英身上的陳圓圓、狎具案、彩花案、繡鞋案等等，幸虧崇禎十五年十月周後給周延儒大肆操辦生日時田秀英早已病故，否則估計吳梅村等東林黨一定會再捏造出田妃為周延儒大辦50壽宴的謠言偽史來混淆事實為周後洗白。
由此我們不難領會到《紅樓夢》中所寫的“翰林文魔”定要將“慧繡”換成“慧文”的緣故了。朱慈炤字字血淚的《紅樓夢》就是要將吳梅村黃宗羲等的欺世偽麵徹底擊穿，將東林黨們顛倒黑白的荒唐偽史徹底撕碎！曆史的公正也許會遲到，但它絕不會缺席！紅樓夢的真相大白於天下的那一刻，就是東林黨的偽史原形徹底暴露的時候！
【後記：首發的煮酒論史的帖子不知何時被徹底刪了，一點痕跡也看不到了，四十多萬字，一年多的積累就這樣煙消雲散了。幾天過去，煮酒不給任何解釋不做任何回複，寫紅樓夢的帖子那麽多，為何偏偏不容我一人的文章？再想想在新浪博客兩次遭遇封殺，想寫紅樓夢的真相這麽難。由此可知朱慈炤當初創作《紅樓夢》之困難更是令今人難以想象。】
