紅樓隱史
朱樓舊夢隱敘家亡血史， 兒女悲情婉書明亡華殤。逃亡帝子大展春秋筆法，賈事真史揭開驚天隱秘！
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書, 作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。” “字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本博除了解讀表麵文章外，更主要是揭秘背後的真曆史。由於書中人物事件之間皆有關聯，請看我的其他博文以助理解。）
那麽朱慈炤的控訴是真的麽？就讓我們從紅樓夢中來，到史料記載中去尋找真相吧！
《明史》“後性嚴慎。嚐以寇急，微言曰：“吾南中尚有一家居。”帝問之，遂不語，蓋意在南遷也。至他政事，則未嚐預。田貴妃有寵而驕，後裁之以禮。歲元日，寒甚，田妃來朝，翟車止廡下。後良久方禦坐，受其拜，拜已遽下，無他言。而袁貴妃之朝也，相見甚歡，語移時。田妃大恨，向帝泣。帝嚐在交泰殿與後語不合，推後仆地，後憤不食。帝悔，使中使持貂裀賜後，且問起居。妃尋以過斥居啟祥宮，三月不召。一日，後侍帝於永和門看花，請召妃。帝不應。後遽令以車迎之，乃相見如初。”。”[事實是“崇禎十四年四月，進封東宮田為皇貴妃，西宮袁為貴妃，仿萬曆中例也", 當時是崇禎十三年（1640年）田為貴妃，袁妃是淑妃,在田升為皇貴妃時，生了一個女兒的袁妃才從淑妃升為貴妃。《明史》故意錯誤的顛倒寫作"田妃""袁貴妃"是 為了製造田秀英階位低於袁妃的錯覺，以讓不了解曆史的人產生周後隆重招待袁妃卻冷遇田妃乃是因為袁妃地位比田妃高的錯誤結論, 遮掩周後無緣無故對田秀英的欺淩羞辱的曆史真相。回顧我前麵在講＂墜兒＂時寫過的巜明史》運用的欺騙手法，東林黨偷梁換柱的高超手法不得不服啊！]
《崇禎宮詞》：“時田貴妃有寵，倨見周後，後本大度，然以田貴妃固寵，欲裁之以禮。”
《彤史拾遺》：“妃見後稍倨，後每抑之以禮。會歲旦朝正妃當詣坤寧宮朝，適天寒雨雪，翟車止門外不即入，又不令傳免。久之，袁淑妃車至，即傳入相見，且故為好語謝之去。於是始傳妃車入，坐朝之，朝已遽下，無他言。妃大恨，麵上泣訴。”
史書一致的講由於田貴妃“倨見周後”有錯在先，所以大度的周後才會又是久凍又是羞辱地給了田貴妃一頓教訓。翻遍各種史料，這可是唯一的證明田妃“倨見周後”的事實，可是從上麵的詳細記載，我們不但看不到田妃有任何的不當不敬之處，反倒隻看到了田妃的小心和恭敬：當時是極其的嚴寒“寒甚”，可是周後不下令傳免，故意久凍田妃，可田妃不敢離開也不敢爭執，就老老實實地在酷寒中凍了兩個多小時！請不要忘了當時可是千年難遇的“小冰河期”，凍死人的情況時常發生，史書上的記載比比皆是，周後的用意一目了然，她可不會學明憲宗的吳皇後對情敵萬貴妃一頓棍棒落下把柄，江湖術士出身的善藥陰毒的周後有的是辦法能害死人還不見血不帶傷！
在被凍了很久以後，田妃才被周後允許進殿給她行禮，接著周後又是一言不發板著臉羞辱她，田貴妃依然是不敢生氣爭執，從頭到尾何來“倨見周後”之說？田秀英是貴妃，身份高而且早到，恭敬守禮；袁妃僅是淑妃，身份低卻偏又遲到很久，可是周後居然無緣無故讓守禮的田貴妃在酷寒中罰站久凍，卻先盛情款待應該早來卻遲到很久的身份低的袁妃，何來“裁之以禮”？裁的是什麽錯? 憑的又是什麽禮？史書荒唐之極的一句“周後大度，裁之以禮”不過就是為了遮掩周後依仗皇後正妻的身份對田秀英肆意欺淩羞辱的不堪的曆史真相罷了，顛倒黑白原來如此簡單！
然後呢？
《明史》“田妃大恨，向帝泣。帝嚐在交泰殿與後語不合，推後仆地，後憤不食。帝悔，使中使持貂裀賜後，且問起居。妃尋以過斥居啟祥宮，三月不召。一日，後侍帝於永和門看花，請召妃。帝不應。後遽令以車迎之，乃相見如初。”
《三垣筆記》“田妃之寵，周後頗不能容。一日，妃疏列後過，上曰：「妃可無禮於後耶！」命罰處某宮半年。其實妃不能文，上故命為之，以諷止後，又量示罰處，以存大體耳。此亦十庫內官為予言者。”
由於當時是幾千年一遇的“小冰河期”，天氣異常寒冷，而周後久凍田妃的新年歲元日正是氣溫尤其低的“寒甚”，朱慈炤在書中指出晴雯----田秀英是被凍病。被周後又是久凍又是羞辱終至病倒的田妃又氣又怕，向崇禎哭訴。於是崇禎同周後吵了一架，爭執中周後被崇禎推了一下倒地，於是周後開始絕食。崇禎一見周後絕食，就送貂皮衣問起居向周後道歉。周後不依不饒，定要嚴肅處置田妃才能作罷。那崇禎是怎麽處理的呢？
崇禎實在太聰明了，田妃沒錯，可周後鬧絕食，如果批評懲處周後還不得被滿朝的文官口誅筆伐？自己一代明君的好名聲可就沒了呀！再說還要顧及懿安太後和劉昭妃這些前輩的麵子吧，周後是她倆給自己選的。怎麽辦？崇禎於是命令田妃寫了一本批評周後的奏本，然後拿著奏本妝模作樣地說：“身為妃子怎能指責皇後？”處罰田妃從承乾宮搬出，遷入啟祥宮思過。既婉轉的勸告了周後好自為之，還給足了周後麵子，一舉兩得！田妃被貶啟祥宮思過，周後欣然停止絕食，風波似乎過去，尤其是三個月後周後主動傳召田妃一起賞花，一切似乎和好如初。我估計當時的崇禎肯定是得意了很久。
可惜崇禎息事寧人的小聰明在周後必要置田妃母子於死地的歹毒麵前根本不值一提，周後十分清楚自己有皇後的身份、劉昭妃和懿安太後的淵源、有朝野東林黨的支持、尤其還有太子依仗，隻要做得不被抓住明顯的把柄，那麽愛名聲要麵子勝過一切的崇禎根本就不會把自己怎麽樣，第一回合的大勝讓周後更加得意妄為。為迷惑崇禎和田秀英，周後以退為進主動同田妃和好，這“相見如初”的背後醞釀的是重重的殺機。賞花後不久，崇禎“絕愛之”的虛歲五歲的五皇子莫名其妙的先是病倒，而後更被人裝神弄鬼的活活嚇死，而田妃的病情在善藥的周後的關懷下逐漸加重，更在五皇子被害後一病不起，於是周後又適時地先是重金買來“歌舞女子數人”，在這些歌舞女子失寵後又加大成本，特派自己的父親周奎“以營葬歸蘇”重金買來陳圓圓獻給崇禎以“分田妃之寵”。周後的心機和崇禎的天真還真是天生一對！
很多人都說，田妃被崇禎貶入冷宮，三個月都不被召見，若不是周後賢德，田秀英就不可能有出頭之日了。真是這樣麽？事實恰恰相反！
周後是非常嫉恨這個寓意非凡的“承乾”宮的，前麵說過，自崇禎將永寧宮更名為承乾宮後，生育力超人的年輕周後就絕了生育記錄。所以深知周後心結的崇禎命令田妃遷出承乾宮前往啟祥宮閉門思過，以安撫周後。
那麽啟祥宮是冷宮麽？
啟祥宮原名未央宮，隻因嘉靖皇帝的生父興獻王朱祐杬生於此，故嘉靖於嘉靖十四年（1535年）將此宮更名啟祥宮，特加愛護。正是由於發祥地這個緣故，啟祥宮頗受明朝後期帝王，也就是嘉靖及其直係子孫們的重視，也算得上是明朝皇宮中的一處重要的宮所。明萬曆二十四年（1596）乾清、坤寧兩宮災後，明神宗朱翊鈞（崇禎的爺爺）還曾在此宮居住。作為崇禎祖上的發祥地，還曾是崇禎爺爺萬曆皇帝暫時居所的啟祥宮，如何可能被作為冷宮？田妃搬入啟祥宮隻不過是為了暫緩衝突，解崇禎圍的權宜之策罷了，談何失寵？
正因為田妃並未失寵，“三月不召”反而讓崇禎性情大變，脾氣暴躁，寢食不安。眼見苗頭不對，善於查顏觀色的周後這才以退為進，主動與田妃和好，讓崇禎滿意，再暗下殺手，斬草除根。這才有了五皇子被嚇死的一係列的後續事件。
《崇禎宮詞》、《彤史拾遺》：“（周）後家本節嗇，而入典宮政，務減儉，裁宮中縻費，不為外家乞恩澤。” “後性慎，每裁抑外家恩澤。”； “（田）妃最寵，未幾進為皇貴妃，頗幹預。每見上，輙為外家乞恩澤。”
單就這籠統的言語描述，我們很難做出判斷，還是讓我們從實際的事例入手吧！
《玉堂薈記》：“袁妃近作一紫檀紗廚，費七百金，其管事內璫奏曰：奴婢為娘娘節省三百金，如萬歲臨問，宜雲千金，不可言少，恐照樣再作，便作不來。後上見之，果問，妃對言千金，上細視良久曰：果值千金，前中宮以千金作一廚，尚不及此。” 周後的櫃子差，估計連五百兩也沒花了，卻黑了崇禎一千兩銀子，出身貧寒的周後的“務減儉，裁宮中縻費”令人萬分欽佩。
《崇禎宮詞》、《罪惟錄》等載：“陳文莊仁錫，嚐舍於周皇親家，後少時出見仁錫，奇其容貌，謂後父曰：“君女，天下貴人！使以‘通鑒’教之！”後於此書，最詳貫。一日，皇後與皇帝，同看除目。後見陳文莊名，指之曰：“此吾家探花也！”上不悅。曰：“既是汝家翰林，莫想得閣老？”後因言他事，以解之。”
《明季北略》：“鄭鄤在獄，以萬金乞周奎，通皇後關說。一日，上入宮，後曰：「聞得常州鄭鄤。」語未畢，上即目視之曰：「汝在宮中，那裡曉得鄭鄤？」後懼而止。”萬兩銀子就收買了周後，怪不得周後的太子隻能被周奎賣了“銀百兩”!
周後向崇禎舉薦給她包裝造勢、幫她當上皇後的東林黨陳仁錫，結果不僅沒成功，反而毀了陳仁錫的大好前途！周後拿了東林黨鄭謾的萬兩銀子，想說服崇禎給鄭謾減罪，結果被崇禎斥責沒成功。
《崇禎遺錄》：“周延儒與嘉定侯周奎通譜，常使客董山人懷重資，與奎子鑒博，故負之。鑒喜，時時與之飲宴，遂得探內庭消息，凡事先意逢迎，其奸狡多此類。” 周後與父兄勾結，販賣崇禎的宮禁內廷消息給朝臣謀取巨利。
與之形成鮮明對照的是：我翻遍各類史書，奇怪了，就連賢良的周後都能讓我翻出鄭謾、陳仁錫和周延儒三個出來，可卻硬是找不出田秀英有任何貪汙舞弊的記載出來！好不容易讓我翻到《玉堂薈記》和《崇禎朝野紀》中有一句話“楊武陵之柄用，實借徑於田貴妃。”，可這能說明什麽？楊嗣昌又沒給田妃塞過銀子，反而是精忠報國的國之棟梁，田妃這樣做正是國之大幸，怪不得崇禎重用楊嗣昌，相比有家無國、隻認名利的東林黨真是雲泥之別！
事實證明：周後是不斷地為自家乞恩澤，可是不怎麽成功，結果做惡做得失敗反倒成為周後高風亮節的證據，被《崇禎宮詞》等誇“每裁抑外家恩澤”，沒有惡行劣跡的田秀英卻被說成是“每見上，輙為外家乞恩澤”，史書啊有時就是個笑話！
戶科給事中觧學龍上言：”漕糧之囤積於河幹者，約二百餘萬。昨正月六日聖諭: 勳戚文武內臣富民之家，但有牛驘車輛，俱往務関漷縣等處裝運進京，依例給與腳價。竊計諸臣中，惟勳戚之車輛最多，當必有摩肩轂擊而至者。乃自正月十三日運起，至二月初八日，運入京倉者止十萬八千一百一十四石；運入薊州者止一萬七千二百石；因詢所助車輛，則內臣暨順天府宛大二縣五城兵馬司俱有裝運。戚臣惟左都督周奎大車一輛驘一頭。都督田弘遇大車一輛中車二輛牛四頭驘十頭。此外無一助者。而勳臣則寂然無聞矣。他不具論，即如武清候李誠銘，蒙恩累朝，富可敵國，今日建一院宇則運磚石若幹車；明日創一樓榭則運木料若幹輛。當魏璫擅政之日，借助工為名饋銀數萬，今日之事何等緊要，而抗違至此!”
為國出力的時候，還是皇親國戚靠譜，富可敵國的周奎出了“大車一輛、驘一頭”，田弘遇出了“大車一輛、中車二輛、牛四頭、驘十頭”，這田家也實在是忒不像話了！你家錢比不上武清侯和周奎多，級別更是比不上了，怎麽幹活的時候這麽充大，這不是讓太後,皇後家臉上無光麽！
《舊京遺事》”嘉定伯嗜財，住海岱門新房，放債諸貧民，收其息，寢室積錢常滿。” 《傳信錄》記載：李自成入京，“賊之殺勳戚大臣也，奎獻銀十萬、美女十人，得不殺；仍賞銀千兩”“皇親嘉定伯周奎獻銀七十萬賄脫”，光現銀就不下八十萬兩，周奎有的是錢！
相形之下，田家兄弟卻因為交不出足夠的錢而被拷打至死。《爝火錄》：“ 錦衣衛僉事田弘祚自縊，弘謨被殺。弘祚、弘謨，皆弘遇之弟。”，奇怪了！田秀英的叔叔都死了，剩個幾歲的弟弟能做什麽？卻沒看到從田家搜得什麽驚人的財寶，難道這財寶隨著田秀英和田弘遇的病死都煙消雲散了？比比周奎光是白銀就被大順軍找出了80萬兩，田家傳說中的錢呢？周奎手裏光是現銀就有八十萬兩，卻隻肯支援崇禎區區八千兩，有這樣的好國丈，崇禎怎能不亡國？怪不得太監徐高哭訴曰：“老皇親如此鄙吝，朝廷萬難措手，大事必不可為矣！”
周後和東林黨文官們詆毀田妃出身完全是賊喊捉賊，倒打一耙。這一點我將在後麵詳細闡述。
天啟的皇後張嫣不是張國紀之親生女兒，實乃盜匪孫二之女。與張嫣敵對的魏忠賢可以任意迫害天啟的妃嬪，卻絕不敢把出身有問題的身為皇後張嫣怎麽樣。因為張嫣是皇後不是妃子，不能隨意廢立，可是詆毀田秀英的出身後果可就太可怕了。
崇禎可不是神經大條的天啟，崇禎的多疑冷酷是出了名的，在位十七年，換了五十個大學士，十一個刑部尚書，十四個兵部尚書，誅殺總督七人，殺死巡撫十一人、逼死一人，其它下級官員被殺的不下百人。所以即使是維護崇禎的四皇子朱慈炤在寫黛玉和秦可卿時也不得不說其人多疑小心眼，“心細，心又重，不拘聽見個什麽話兒，都要度量個三日五夜才罷！”，何況田秀英又隻是個妃子，不像皇後不能輕易廢立，如果田秀英的出身真有問題，早就被虎視眈眈的周後和滿朝的東林黨打入十八層地獄，永世不得翻身了！周後和東林黨這招是要置田秀英於死地！夠惡毒！這是一個非比尋常的故事，當然如果它是真的就更好了！一定有人要問了：為什麽說不是真的？
研究崇禎的後宮生活的人，一定要讀《崇禎宮詞》和《彤史拾遺》。這兩本書對崇禎在位十七年間的宮廷生活進行了全麵的記述，上至星象，下至衣食住行，甚至包括娛樂生活，記載最為全麵細致。
但奇怪的是：以全著稱，大到星相、皇五子之死，小到穿衣戴花吃湯圓都一一細致記錄的《崇禎宮詞》和《彤史拾遺》都異常默契地對這起驚動了皇帝和中東兩宮，後果嚴重到周後吐血的宮廷大衝突徹底無視！隻字未提！
為何《崇禎宮詞》和《彤史拾遺》的作者們寧可不顧事實地誇讚周後“大度”“每裁抑外家恩澤”，詆毀田妃“每見上，輙為外家乞恩澤”“ 倨見周後”，卻不願收錄如此明顯有利的大事件作為攻擊田妃的確鑿證據？
原因很簡單：因為這事根本就不存在！就連《崇禎宮詞》和《彤史拾遺》的作者們都沒聽說過!所以無從收錄。
請看李清的《三垣筆記》中記錄的他從十庫內官那裏獲知的真相：“予後巡視十庫，內官複為予言，往時駕往東西二宮，暴行巷中，貴妃入，乃置篷覆其上，往來無阻。”《崇禎宮詞》和《彤史拾遺》對此事也有完整的記載：
再想想太子老師、東林黨大儒吳梅村是如何在他的《圓圓曲》中將周後獻陳圓圓的醜事栽贓到田家頭上的，他又是如何在他的《永和宮詞》中汙蔑田妃和抹黑崇禎的，就連清代史學家趙翼都看不下去了，指出吳梅村“何必以定陶作襯？且太子久定，嫡庶間並無參商，何必以如意為比？周後奉旨自盡，何得以曹操之弑伏後為比！”的包藏禍心！
因為投靠了滿清而掌握著筆杆子和發言權的東林黨文人極盡所能地美化自己，為達目的不惜顛倒黑白、杜撰捏造，更有糊塗的世人附和鼓噪，怪不得四皇子朱慈炤會悲憤地寫下“謾言不肖皆榮出，造釁開端實在寧”！
