隱藏 “晴雯撕扇” 密碼的偷金的墜兒又是誰？

（《紅樓夢》是假小說之形的真史書, 作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。” “字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本博除了解讀表麵文章外，更主要是揭秘背後的真曆史。由於書中人物事件之間皆有關聯，請看我的其他博文以助理解。）

墜兒實為“隊兒”，實為兩個人。為賈芸紅玉傳“秦”的墜兒是影射扶立弘光帝的馬士英，那麽偷金的墜兒又是誰呢？

　　先來看《板橋雜記》中一段記載：“李香身軀短小，膚理玉色，慧俊始轉，調笑無雙，人名之為香扇墜。” 看到了麽，“香扇墜”，墜兒的第二個影射的秘密就在這“香扇墜”----李香的身上！

　　李香就是李香君，在秦淮八豔中，不論是樣貌還是才氣，李香君都排不到首位，但是她卻高居秦淮八豔榜首，這可全是孔尚任《桃花扇》的功勞。由於孔尚任的血濺桃花扇的描寫而讓世人深深地記住了李香君對愛情的忠貞和高尚的愛國情操，並深深地唾棄殘酷迫害李香君和侯方域的阮大铖。

　　原來這偷蝦須鐲的墜兒就是孔尚任筆下迫害“香扇墜”李香君的明末才華橫溢名滿天下的大戲曲家阮大铖！

　　
　    可是有誰知道，聲稱“實事實人，有憑有據”的《桃花扇》中的那把桃花扇其實是完全不存在的，“血濺桃花扇”根本就是自稱忠於曆史的孔尚任憑空編造出來美化東林黨的呢？侯方域專門為他和李香君的事寫了《李姬傳》，根據侯方域自己寫下的回憶，他和李香君之間隻有贈詩贈歌，從未贈過什麽扇子，更沒有發生過什麽被阮大铖迫害血濺扇麵之事。
 

 

      來一起看看當事人侯方域自己寫的《李姬傳》原文：

     “李姬者名香，母曰貞麗。貞麗有俠氣，嚐一夜博，輸千金立盡。所交接皆當世豪傑，尤與陽羨陳貞慧善也。

 

      雪苑侯生，己卯來金陵，與相識。姬嚐邀侯生為詩，而自歌以償之。初，皖人阮大铖者，”以阿附魏忠賢論城旦，”屏居金陵，為清議所斥。陽羨陳貞慧、貴池吳應箕實首其事，持之力。大欽不得已，欲候生為解之，乃假所善王將軍，日載酒食與侯生遊。姬日：“王將軍貧，非結客者，公子盍叩之？”侯生三問，將軍乃屏人述大铖意。姬私語侯生日：“妾少從假母識陽羨君，其人有高義，聞吳君尤錚錚。今皆與公子善，奈何以阮公負至交乎？且以公子之世望，安事阮公！公子讀萬卷書，所見豈後於賤妾耶？”侯生大呼稱善，醉而臥。王將軍者殊怏怏，因辭去，不複通。

 

     未幾，侯生下第。姬置酒桃葉渡，歌琵琶詞以送之，曰：“公子才名文藻，雅不減中郎。中郎學不補行，今琵琶所傳詞固妄，然嚐昵董卓，不可掩也。公子豪邁不羈，又失意，此去相見末可期，願終自愛，無忘妾所歌琵琶詞也！妾亦不複歌矣！”

 

     侯生去後，而故開府田仰者【並非阮大铖】，以金三百鍰，邀姬一見。姬固卻之。開府慚且怒，且有以中傷姬。姬歎曰：“田公豈異於阮公乎？吾向之所讚於侯公子者謂何？今乃利其金而赴之，是妾賣公子矣！”卒不往。"

　　事實上根本不存在阮大铖打擊報複逼婚李香一事，即便就是田仰與李香之間也並未發生流血事件，不過就是鬥鬥嘴罷了。卻被造假能手孔尚任捏造出來阮大铖喪心病狂地迫害侯方域和李香的《桃花扇》，孔尚任極力塑造渲染李香君血濺扇麵、楊龍友畫血為桃花一事，成功欺瞞了世人三百多年，比如深受影響的林語堂就專門寫了很是出名的的《為香君題詩》：　

　　“香君一個娘子 血染桃花扇子
　　氣義照耀千古 羞殺須眉漢子
　　香君一個娘子 性格是個蠻子
　　懸在齋中壁上 教我知所管製
　　如今天下男子 誰複是個蠻子
　　大家朝秦暮楚 成個什麽樣子
　　當今這個天下 都是騙子販子”
　　我思古代美人 不至出甚亂子”



　　墜兒向紅玉要酬勞：“你拿什麽謝我呢？難道白尋了來不成”，後又偷了平兒的金鐲。 這都是影射阮大铖的好利和喜歡政治投機。

　　阮大铖本是東林黨幹將，更是東林黨領袖左光鬥的同鄉好友。天啟四年（1624年），吏部都給事中缺，按序應是阮大铖當遷，可是東林黨為了黨爭需要將序列靠後的東林黨骨幹魏大中提拔，卻將阮大铖補去排行最末的工部，由此而導致阮大铖與東林黨結怨，於是轉而改走閹黨的門路。曆史上的阮大铖其實並無大的劣跡，但是叛徒總是更被人恨，阮大铖因為叛黨而被東林黨視為仇敵永不原諒，東林黨“其詆排大铖不遺餘力”。

　　少年英雄夏完淳(也就是紅樓夢中的賈元春）對阮大铖的評價還是公允的：“圓海原有小人之才，且阿璫（指閹黨一案）亦無實指，持論太苛，釀成奇禍，不可謂非君子之過。阮之阿璫，原為枉案。十七年田野，斤斤以十七年合祘一疎，為楊左之通王安，呈秀之通忠賢，同為通內。遂犯君子之忌。若目以阿璫，烏能免其反擊乎？”

　　顧誠先生在《南明史》中寫道：“平心而論，東林—複社人士門戶之見極深，他們把阮大铖打成逆案很難自圓其說，比如說他謁見魏忠賢後隨即行賄給魏的門子贖出名刺，就是莫須有的罪狀；說他在魏忠賢得勢之時即辭職還家是早已看出魏忠賢必定垮台，更站不住腳。阮大铖在魏忠賢垮台之後還看不清政局的走向，怎麽能說他在天啟年間就預知朱由校會短命、崇禎帝將即位？總之，“陰行讚導”的罪名難以成立。阮大铖觸黴頭是在崇禎初出於投機得罪了東林黨人。”

　　墜兒所偷的“蝦須鐲”，諧音“瞎虛諑”，正是暗諷東林黨對阮大铖的指責不過是瞎虛諑的門戶偏見罷了。



　　但是阮大铖最後投降清朝，也就是墜兒偷金的故事所指，偷金，其實是“投金”，意為“投降後金”。

　　“寶玉氣的是墜兒小竊；歎的是墜兒那樣一個伶俐人，作出這醜事來。”
　　麝月罵“這小娼婦也見過些東西，怎麽這麽眼皮子淺。”
　　晴雯用“一丈青” 戳墜兒手也是暗喻阮大铖最終因投降一丈青“滿清”之故再也難以洗脫罪名。

　　陳垣先生在《明季滇黔佛教考》中說：“惟士英實為弘光朝最後奮戰之一人，與阮大铖之先附閹黨，後複降清，究大有別。”如果阮大铖能如馬士英一樣寧死不降，也許就不會在史書上留下如此惡劣的罵名了。阮大铖最終因為投降清朝而罪無可赦，罵名難逃。

　　誠然，阮大铖人品不怎麽樣，愛搞政治投機，但我們要尊重事實，據實而述。不管孔尚任編的多逼真多成功，假的就是假的！不能因為《桃花扇》寫得好，就認可他的卑劣捏造、惡意詆毀！《桃花扇》成功地將“香扇墜”李香君和變節侍清的東林黨漢奸侯方域塑造成了愛國的大忠良，而黃宗羲、吳梅村等東林黨亦借修書著史成功地顛倒黑白、歪曲明史，實現了美化自己、詆毀政敵、討好滿清的可恥目的!

 

  

 

首度破解，持續更新，敬請關注博客文章，更多揭秘都在《紅樓隱史》。 

[xibeifenglai]

回複 '陽虎' 的評論 : 請你看明白紅樓夢作者是誰後再評論。

[陽虎]

這係列每篇文章之後都要點一下題，就是東林黨人罪無可恕。

想想紅樓夢作者一個明亡許久以後才出生的人，卻連吃飯上廁所都要時時牢記東林黨人壞，寫本書也要無處都要苦大仇深的譴責東林黨人一下，累不累？穿鑿附會到這個份上，恐怕未必是作者本意，許是研究者想做新奇之言的執心太重了，變的以階級鬥爭為綱了。