晴雯的“半”字之謎，顛覆明史的可怕真相！

（《紅樓夢》是假小說之形的真史書, 作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。” “字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本博除了解讀表麵文章外，更主要是揭秘背後的真曆史。由於書中人物事件之間皆有關聯，請看我的其他博文以助理解。）

 

第七十七回裏寫到：“晴雯忽聞有人喚他，強展星眸，一見是寶玉，又驚又喜，又悲又痛，忙一把死攥住他的手。哽咽了半日，方說出半句話來：“我隻當不得見你了。”接著便嗽個不住。寶玉也隻有哽咽之分。晴雯道：“阿彌陀佛，你來的好，且把那茶倒半碗我喝。渴了這半日，叫半個人也叫不著。”

　　這一處描寫分外令人詫異：“半”日。。。“半”句話。。。“半”碗。。。“半”日。。。“半”個人，為何朱慈炤處處用“半”字？這個“半”字有何深意？

　　隻要知道晴雯影射的是楊嗣昌，那麽答案自然就浮出水麵了。

　　看史料：
　　----《明史》卷252記載：“後獻忠陷武陵，心恨嗣昌，發其七世祖墓，焚嗣昌夫婦柩，斷其屍見血，其子孫獲半體改葬焉。”

　　----《明史•張獻忠傳》記載：崇禎十六年（公元1643年）十月“（獻忠）陷常德，發故督師楊嗣昌祖墓，斬其屍見血。”

　　----《痛餘雜錄》記載：“楊氏四世墓俱被發，大司馬修齡公（楊嗣昌父楊鶴）及其祖父骸骨，皆燔而粉之，雜草剉以飼馬。……閣部公（楊嗣昌）獨葬沅江天星河之濱，距武陵三日（路程）。被發，蟒玉肢體如生，賊肢解其屍。龍陽宋百戶收其元（即頭）及一手，宋其懿親，認定不謬。”

　　府誌記載：楊嗣昌的三個兒子（山鬆、山梓、山蓀）在流寇陷常德時‘募義複仇’。在張獻忠退出常德之後，楊嗣昌的子孫找到楊嗣昌的半截屍體及其祖輩們的遺骸改葬桃源金廠溪。

　


　　但是朱慈炤要說的僅是“半體”這麽多嗎？為何在《紅樓夢》中下令將晴雯焚屍的是影射東林黨的王夫人，而不是影射農民軍的賈環，這不是不符合曆史麽？

　　再來翻史料。

　　王世禎撰《池北偶談》卷九《武陵起複》中記載，發掘楊嗣昌墓的並非張獻忠，而是為了獻媚張獻忠同時報私仇的東林黨人周聖楷：

　　“嚴首升、周聖楷輩，為（楊）武陵所抑，遂騰謗書。”東林黨人嚴首升和周聖楷因為楊武陵（即楊嗣昌）擋了他們的仕途，故而兩人聯手向朝廷上了誹謗楊嗣昌的奏書。

　　“（周）聖楷，宇伯孔，湘潭人，有才名。後為獻忠偽常德知府，發掘楊相祖墓最慘，卒為獻賊所殺。” 沒想到，得知周聖楷將楊嗣昌掘墳戮屍的張獻忠對此小人行為深為不齒，下令將周聖凱楷處斬。


　　原來這又是東林黨和滿清聯手製造的一起冤案！

　　真相是投降了張獻忠的東林黨人周聖楷為報私仇將楊嗣昌掘墳戮屍，卻被滿清的官修《明史》栽贓給了張獻忠！怪不得《紅樓夢》中朱慈炤寫下是影射東林黨的王夫人命令將晴雯焚屍。

　　原來朱慈炤的《紅樓夢》才是真曆史！

　　東林黨人之惡毒下作、之卑劣無恥真是世所罕見、人神共憤!

 

 

首度破解，持續更新，敬請關注博客文章，更多揭秘都在《紅樓隱史》。