男啊～
爬藤路千萬裏
（注：本文裏說的藤校是官方正式8所藤校，史丹佛，MIT等坊間“大藤”不在本文討論之列。）
1. 8所藤校，成立時間從最早的哈佛1636到最晚的康奈爾1865， 都屬於中國的大清王朝時期，那是相當的有
曆史，美國人認藤比中國人認的多的多。華人不要以為就自己聰明，大老遠跑美國來了送子女上藤，美國人都傻就隻知道送子女去州大。
2. 是，沒錯，有老美孩子同時被藤校和州大錄取，最後選擇去了州大的，但這比例奇少好不好，不要把它當普遍現象迷惑大眾。
3. 常春藤最早是體育聯盟沒錯，但當初選這幾家也是局限了在elite圈裏的，一般的大學進不來或根本沒收到邀
請，這情節有史可查，說常春藤隻是體育聯盟而不代表學術優秀的，是大白癡。
4. 美國人認藤，說道誰誰誰是藤校畢業的或進了藤，基本就到此為止了，沒有再去裏麵細分誰誰誰入的是大藤
拉，中藤啦，小藤啦，甚至偽藤啦等說法，分這麽細，總共才這麽8所啊拜托，此文後我貼幾個老外的視頻，大
家自己看看。
5. 大，中，小藤分類等渣渣文字全是從老中圈子裏衍生出來的。老中的思維方式一般是淺薄，夾帶著自己與生俱來的一些自卑意識。（見6，7）
6. 說到淺薄，就是說評論學校好壞，基本隻看排名，比如孩子從小到大喜歡生物，立誌將來要當醫生，後被UPENN和普林斯頓同時錄取的話，老中一定一定會“強迫”孩子去普林斯頓哪怕學曆史，盡管裏麵都沒醫學院，原因是說起來好聽，因為人前說起來有“麵子”。
此謂淺薄。
6. 說到與生俱來的小農自卑意識，就是一聽"私立"兩字，就覺得一定高大上，所謂私塾私塾的嘛。 一說公立，就似乎掉一個檔次，並以此來左右自己的觀點， 這個思維方式是中國和台灣人群裏麵特有的。
前段時間我研究了為什麽有些老中總是說康奈爾是“偽藤”，（因為我家老二女兒實際上非常喜歡這所大學，她的dream school）。有篇老中的文章就提到因為它裏麵有個農學院啥的是“公立”?
後來仔細研究才知道其中竅道，紐約州當初送了一塊地給康奈爾，作為回報，康奈爾因此每年培養1千多名學生大部分給紐約州，限於農業，畜牧，環境等專業，這幾個專業在每年4萬多的來自全美及世界各地的報名學生申請的很少，捫心自問一下你周圍誰家孩子申請學農業的？真正皇冠上的名珠是它裏麵的art and science, engineering, 酒店管理，建築，計算機，醫，商學院等，這些都是私立，因此康奈爾看似略高的錄取率，去掉農學院的那1千多定向輸送代培學生後，其實並沒多高，很多人悟不出其中的道理，最後一定吃虧。
7. 費心找的話，還真有一篇老外文章，排名了一下藤校間的差距，但絕沒有老中思維裏的usnews，公立私立世俗渣渣因素在裏麵。
http://www.businessinsider.com/the-ivy-league-schools-ranked-2013-9
http://www.businessinsider.com/the-ivy-league-schools-ranked-2013-9
這與我樓上說的並不矛盾，老外在談話間和平時論壇裏說起藤，沒有老中的分法的。
8. 總結
a. 爬藤有必要嗎？答案是有，能爬上一定要爬，往死裏爬，絕對物有所值。
b. 爬上了高興，爬不上也高興，畢竟孩子幸福健康成長是第一位的，但爬上哈佛耶魯的老中敬請不要腆個B臉回到華人論壇裏BB什麽大藤啊小藤啊的，非常的世俗及可笑。
c. 提醒一下，看看下麵老外們對藤校由衷的崇拜視頻。
一個學生上了幾乎最次的重點大學，就對別人說，隻要說我上重點了，就行了，不要在重點大學裏在區分了。怕人家更好的大學區分，那為啥還要區分藤不藤的呢。
-----------------------------------------------------------------------------------
研究得一點都不細，作業重做！康乃爾這樣的學校有個專有名詞，叫Stationary School， 它與紐約州有合同關係的不止一個學院，而是3個學院。而且，你列出的商學和醫學院都不屬於本科學院，醫學院還是在紐約市，這種列法可謂混亂之極。康乃爾是頂尖大學，毫無疑問，不怕人質疑，甚至攻擊，倒是很怕腦子不清楚的讚美人。