多年沒有經過驗證的道理，終於驗證了

多年前，去參加一個Party。在那裏遇到一個學政治的學生，跟他聊了起來。學政治不好找工作，中國人到了美國學政治，就更不好找，但卻是party上上好的聊天夥伴。

我們談起了美國政治，談起了三權分立。在中國，終身製飽受詬病，於是，我問他：為什麽美國聯邦大法官要終身製。

他跟我解釋了一下：大法官是總統提名，參議院批準的。大法官如果跟總統的內閣成員一樣，有任期限製，受節製，就可能在被Fire的威脅下，有依附的羈絆，而不敢做出獨立的判決。故而，大法官必須終身製 ，隻忠實於憲法，而不忠實於任何人和政治團體，即使提名他的總統。終身製是大法官地位獨立的根本保證。

如今看川普一夥的翻盤路數，要不是大法官有終身製，那他翻盤還真有望。