我寫給中紀委、監察部、中宣部、中國社科院的舉報信

我一直不想再答理崔玉軍和新語絲網。這幾天我發布介紹我

的書房的文章，引起了幾個讀者的質疑，他/她翻出了新語

絲上的文章，我不得不在此基礎上公開我的這封前年的舉報

信。劉正，2019年12月11日

 

舉報信

舉報中國社會科學院情報研究院研究館員、中共黨員、流氓博士崔玉軍從2002年至今15年來長期在境外法輪功網站及國內外各大網絡發布對我進行人身攻擊和惡毒誹謗的帖子。

中國社會科學院情報研究院研究館員、中共黨員、流氓博士崔玉軍，從在社科院研究生院讀博士期間，就利用到韓國、美國作為訪問學生之際，每日瀏覽法輪功網站和境外反華網站，並自稱是“山東大學教授兼韓國首爾大學客座教授”四處發帖。更有甚者，假冒社科院文學所所長劉躍進名義、在國家重要刊物《中國圖書評論》上公開發表文章，造成該刊物發稿編輯被開除處理的直接直接後果。現在，他又多次利用社科院網絡和翻牆軟件，境外法輪功網站及國內外各大網絡發布對我進行人身攻擊和惡毒誹謗的帖子。為此，我特地寫來舉報信，向有關領導和黨組織舉報如上。請見附件。

                 前中國人民大學、前華東師範大學教授、

                         國際考古學暨曆史語言學學會會長   劉正   

附件如下：

中國社會科學院情報研究院研究館員、中共黨員、流氓博士崔玉軍之所以在網絡發文章、寫博客辱罵我、誹謗我完全是因為：

他在社科院研究生院讀博期間曾韓國留學防問一年期間，他卻到我的個人博客網上發帖，自稱是“韓國首爾大學客座教授兼山東大學教授”，對我的網站和我的學術研究進行無端的指責和挑釁，目的是想引起我對他的重視。我一向很討厭這類輕狂小生，我和我的網站編輯在我的博客網上直接揭露了他在韓國真實身份上的謊言，因為我公布了他的發帖IP，所以這些文章居然當天就被韓國學者和學生、中國留學生看到了，結果他成了韓國學生和學者們的笑料。

惱羞成怒的崔玉軍給我來信要求我刪除他和我、和我的編輯之間的往複帖子，並威脅我假如不刪除的話，就要把我的所謂“見不得人的過去上報給中國人民大學和教育部門”。如此敲詐勒索性的來信被我嚴詞拒絕後，他便開始了瘋狂的撰寫博客並同時新語絲網站投稿，對我造謠誹謗和人身攻擊。

以上事實請見我的網站文章：

《證據：自稱山東大學教授（自稱）兼韓國首爾國立大學客座教授、ID是＂人在西域＂（實為社科院圖書館崔玉軍）使用人在西域、人在美國ID和發言原址截圖》

見http://greatman007.blogspot.com/2017/11/idyangchunmei2003hotmailcom.html

這裏轉載原始截圖：

最近，他又對自己的行為繼續解釋：

我曾在首爾大學擔任過訪問學者。在韓國期間，為了能使用對方的圖書館和研究室等設施，接待方給我一個“訪問教授”的頭銜，但我從來沒有使用，也沒告訴其他人。我沒有必要假冒這個頭銜。

看了我上麵提供的他的發言截圖就明白了。我沒有冤枉他。

見http://greatman007.blogspot.com/2017/11/idyangchunmei2003hotmailcom.html

這裏轉載原始截圖：

正如我在2009年10月4日給北京市法院的立案起訴書中所指控的那樣：

“原告劉正與被告本不相識。自2002年10月開始，被告分別在北京和韓國兩地，以‘人大老黃’、‘SELK＆MAIKAI’、‘生活就是生活’、‘藍旗營’、‘王鳳若水’、‘allenusu’、‘劉正dedie’、‘多喝了三五口’、‘老老楊’、‘wudali’、‘villy’、‘kaminari’、‘吳博’、‘俺是吳博’、‘俺不是吳博’、‘在美人大人’、‘irene’等數十個化名，在百度網、新浪網、中國博客網、凱迪網、穀歌網、國學網、新語絲網、抓蝦網、北京大學中文論壇、人大在線、豆瓣網等十幾家國內外網站上，公開發表《中國人民大學圖書管理員劉正：著名學者or學術騙子？》、《京都學派正宗騙子（京都靜源）考證》、《三論人民大學圖書館的無恥流氓劉正（京都靜源）的剽竊問題》、《中國人民大學圖書館劉正（京都靜源）學術騙子+學術無賴》《騙子劉正（京都靜源）算哪門子著名的學者？》、《如此學術論著》、《劉正履曆中的疑點》、《再說京都正宗騙子劉正（京都靜源）兼替孫憲明答複》、《就我所知道的<中國圖書評論>和流氓學者劉正（京都靜源）的漢學研究說一句話》、《認清這個騙子 記住這個無賴》等三十幾篇文章，對原告進行人身攻擊和造謠誹謗,直至發展到被告同時在幾大網站長期開設專以誹謗和造謠攻擊原告為目的的私人博客，誹謗原告是‘學術騙子’、‘無恥流氓’、‘假博士’、‘流氓’、‘無賴神棍’、‘陰陽先生’、‘無恥之徒’等，誹謗原告‘誘奸女學生’、‘偷圖書館珍藏古書’、‘算命騙錢’、‘學術剽竊’等等。甚至把原告的照片轉發各大網站和其所開設的私人博客上，並配上侮辱性語言說明。”大量證據證明崔玉軍在多個博客和文章中多次捏造事實、指控劉正犯有所謂的“偷盜文物”、“誘奸女生”、“作奸犯科”、“神棍”、“學術騙子”、“個人履曆和學曆說謊”等等問題，皆為他個人對我的誹謗和不實之詞！已經對我構成了嚴重傷害。至於劉正個人學術著作中有無錯誤、劉正本人是否有所謂特異功能和劉正本人是否熱衷於練氣功等問題，屬於學術爭議和個人信仰、愛好問題，不能成為崔玉軍誹謗和人身攻擊別人的理由。因為國家有言論自由、有宗教信仰自由、有出版自由。

北京電視台日上法律進行時節目有專題報道：

http://video.tudou.com/v/XMTk1NzM2MjI4NA==.html

或

http://v.youku.com/v_show/id_XNjIwMTcxNDA=.html

或

http://video.tudou.com/v/XMTk1NzAyMjE5Mg==.html

根據我向百度網、新浪網、中國博客網、凱迪網、穀歌網、國學網、新語絲網、抓蝦網、阿波羅網等十幾家國內外大小網絡管理人員的調查，發帖人的確住在北京，使用北京網通ADSL上網，他的IP地址一直是為

123．114．223．218；

125.34.139.71；

125.34.129.233

該人長期以來，利用社科院的網絡，登陸境外反華網站並且發表惡意誹謗和攻擊我的帖子，肆意捏造事實，公然造謠誹謗，達到對我進行人身攻擊的目的，其言行已經構成誹謗罪。早已經脫離了學術探討和學術批評範圍。我曾強烈請求：為了保護中華人民共和國公民和大學教授的名譽權不受侵害，請公安機關以誹謗罪，對其繩之以法。

為此，北京市海澱區公安局決定立案偵察，公安部門利用刑

事偵察技術手段獲得他的作案電腦的IP地址，並最後將他抓

獲！

在北京市海澱區公安局對他提審時，他如實供述了全部犯罪事實。這些記錄至今一直保存在北京市海澱區公安局提審筆錄中，上麵每頁全有他個人認可和認罪簽字。公安機關先後三次詢問筆錄，每次均有崔玉軍本人認可和簽字，不存在海澱區公安局對他的刑詢逼供和限製人身自由，而是崔玉軍本人真實的作案行為供述。他也向警察說明了他和新語絲網的關係：

“因為我的老婆和方舟子的老婆是同學。所以我的文章新語絲立刻發表。不會有任何審核。”

本來他是犯下了誹謗罪，是刑事犯罪。但是，正在此時，他所在的單位領導和導師親自給北京市海澱區公安局寫信和打電話，出麵保護了他。我個人也是看在他的導師方克立教授是我尊重的一個中國哲學史學者的基礎上，決定給他一次改過的機會，沒有再堅持追究他的誹謗罪，而隻是以名譽侵權對他進行法律起訴。他當時曾委托辦案民警向我轉告：隻要我放棄起訴，他願意賠款和刪除所有的網絡帖子。

他的這些文章，在現代網絡技術很發達的今天，特別是公開發表在百度網、新浪網、中國博客網、凱迪網、穀歌網、國學網、新語絲網、抓蝦網、阿波羅網等十幾家國內外大小網絡上，給我本人和家庭造成了巨大的心裏壓力和惡劣影響，我的個人名譽受到重大傷害，也同時使我當時的工作單位中國人民大學、華東師範大學一起蒙受了負麵影響。因此，是我所在的單位領導的支持和堅持，我才繼續完成對他的起訴。海澱區人民法院民事判決書 (2010)海民初字第564號、 北京市中級人民法院判決該被告“誹謗和侵權行為事實存在，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百三十四條，判決如下：“自本判決生效後七日內向劉正書麵賠禮道歉。於本判決生效後七日內給付劉正精神損害撫慰金一萬元”的正當法律處罰。

崔玉軍誹謗劉正教授初審法律判決書

https://www.douban.com/group/topic/38026011/

崔玉軍誹謗劉正教授終審法律判決書

https://www.douban.com/group/topic/38026063/

第一，從2002年至2017年的今天，我專心科研和教學，采取了息事寧人、不再答理他的態度。但是，長期以來，崔玉軍在網絡上同時演戲唱雙簧。使用的方法是：先化名A在一些網站發帖吹捧我。然後就立刻以自己真名實姓和偽裝名字出現，認定發帖的A就是我本人，再對我進行流氓辱罵和圍攻。他故意如此這般的自編自導、繼續對我進行人身攻擊和流氓辱罵。

崔玉軍發帖時故意敗壞中國人民大學教師的聲譽，還企圖挑撥離間。首先他自稱他名叫“人大老黃”、又自稱也是“人大曆史係教授和博士生導師”、也“住在人大世紀城”等，還自稱是“人大國學院的老師”，故意製造混亂，意圖掩飾自己的真實身份。崔玉軍以“人大老黃”的名字發布《再論中國人民大學圖書館流氓學者劉正（京都靜源）的剽竊問題》一文中聲稱：“劉正早年曾利用被告在安徽醫學院宣揚騙子念力氣功時被一個蘇姓女學生家長差點打死，不過那是‘順奸’，與強奸還不是一回事。”我從來也沒有去過安徽。既然崔玉軍有名有姓地點出了我所謂的在安徽的“順奸”故事，請崔玉軍說明是哪個蘇姓女生？在什麽地方？被告是怎麽知道的？本著誰主張誰舉證的原則，請傳所謂的“蘇姓女學生”及其家長出庭作證。在我的個人網站發布了質疑文章後，崔玉軍繼續以“人大老黃”的名字發布《三論人民大學圖書館的無恥流氓劉正（京都靜源）的剽竊問題》文中答複說：“女學生的事情是你親口所言，你不說出來，別人怎麽知道的？當年在人大西門的餐館裏，這個故事可是你很得意地從你自己的嘴裏講出來的，在座的有人大的Y、H等，還有外校的好幾個人呢。當年你惟恐別人不相信你是個獵豔高手，現在你倒說別人誣陷你。這真是應了那句話：千萬不能相信撒謊的人！怎麽，還讓我拿出證據來？等著！”現在，崔玉軍居然大耍流氓，說是我自己“親口所言”。還特地舉證說：“在座的有人大的Y、H等，還有外校的好幾個人呢”。既然如此，此事的有無就很好辦了，我請求崔玉軍讓所謂的“在座的有人大的Y、H等，還有外校的好幾個人呢”一齊到場作證，看看我是否曾經“在人大西門的餐館裏”，和誰有過吃飯的行為？我是否這樣“惟恐別人不相信自己是個獵豔高手”。

——北京市海澱區公安局對他提審時，讓他就上述指控作出說明。他卻說：

“我錯了，我隻是想和他開玩笑，激怒他一下。我知道我錯了。”

這就是他的流氓嘴臉。

第二，從2002年至2017年的今天，長期以來，崔玉軍給我工作過的中國人民大學、華東師範大學各級黨組織和領導、甚至我所在院係的全體教授的個人信箱，發了幾百封電子郵件，對我進行流氓騷擾和惡意誹謗，口口聲聲打著向黨組織和教育部領導舉報我的名義。

這幾百封電子來信，嚴重幹擾了中國人民大學、華東師範大學各級黨組織和領導、甚至我所在院係的全體教授的私人信箱和辦公信箱的正常使用。這已經不是正常的學術爭議了，完全是流氓報複和惡意誣陷！為此，我所在單位領導多次找我談話，要求我保持克製，不再回複他任何網絡挑釁。我一直遵守到如今。

中國人民大學、華東師範大學各級黨組織和領導、接到他的數百封電子舉報信後，對我進行了多次個人檔案、經曆、學曆、學術論文、學術著作的嚴格審查，根本不存在他的任何指控！

第三，最近幾年，我移民美國。崔玉軍則繼續變本加厲，撒開歡地跑到在境外法輪功網站及國內外各大網絡發布對我進行人參攻擊和惡毒誹謗的帖子。

作為一名國家社會科學院的正高職研究人員、中共黨員、最近幾年長期在在境外法輪功網站（阿波羅網）上大量發布對我的所謂揭露和打假文章。

如下：

http://bbs.aboluowang.com/forum.php?mod=viewthread&tid=52503&extra=page%3D1

使用化名：“我愛東京”，經我查證，IP地址123．114．223．218；

http://bbs.aboluowang.com/forum.php?mod=viewthread&tid=70731&highlight=%E5%88%98%E6%AD%A3

使用化名：“花園街五號”，經我查證，IP地址：125.34.139.71；

http://bbs.aboluowang.com/forum.php?mod=viewthread&tid=70586&highlight=%E5%88%98%E6%AD%A3

使用化名：“笑話人生”，經我查證，IP地址：123．114．223．21；

http://bbs.aboluowang.com/forum.php?mod=viewthread&tid=52646&highlight=%E5%88%98%E6%AD%A3

使用化名：“哈姆哈姆”，經我查證，IP地址：123．114．223．223；

http://bbs.aboluowang.com/forum.php?mod=viewthread&tid=52362&highlight=%E5%88%98%E6%AD%A3

使用化名：“儒便是道”，經我查證，IP地址：125.34.139.66；

http://bbs.aboluowang.com/forum.php?mod=viewthread&tid=52333&highlight=%E5%88%98%E6%AD%A3

使用化名：“我愛胡夏”，經我查證，IP地址：125.34.139.71；

https://bostonman1986.wordpress.com/

使用化名：bostonman1986，我已經向wordpress網查證，IP地址：123．114．223．218；

www.chineseamerican.org

使用化名：“Tianxiansheng”，我已經向chineseamerican網查證，IP地址：123．114．223．218；

https://robertfood.wordpress.com/

使用化名：“robertfood”，我已經向wordpress網查證，IP地址：123．114．223．218；

以上網站全是中國政府禁止的反華網站。崔玉軍非常清楚！

第四、所謂劉正宣揚特異功能之說。

劉正隻在八十年代全國的氣功熱潮中練習過氣功，目的隻是強身健體，也曾出版過批判氣功騙書的專著《氣功與騙術》和宣傳科學和健康的氣功練習方法專著的《佛家念力氣功》——這些既符合我國允許宗教信仰自由的法律規定，也不失一個學者的探索精神。

關鍵是劉正並沒有崔玉軍文章中所指控的所謂騙人錢財和作奸犯科行為！

第五、所謂劉正長期在履曆上說謊之說。

劉正從來沒有過這樣的行為，在海澱法院審理期間，律師九牛二虎之力出示了教育部和中國駐日大使館教育處、以及劉正工作過的武漢大學、中國人民大學和華東師範大學各級組織，皆先後詳細審查過，劉正檔案和履曆真實準確。

他的所有指控均是無事生非、捕風捉影。難道國家和黨組織

的嚴格審查還不如他個人的信口開河和主觀猜測？而且，他

的目的並不在於配合黨組織對我進行審查，他隻是希望利用

網絡媒體傳播謠言，對我造成個網絡名聲很壞的惡性效果而

已。

可見崔玉軍在大量事實麵前依然對劉正繼續誹謗和構成人身傷害。大量證據證明崔在博客和文章中指控劉正的偷盜文物、誘奸女生、作奸犯科、神棍、學術騙子、個人履曆和學曆說謊等等，皆為誹謗和不實之詞！北京市海澱區公安局對他提審時，針對上述指控一一向他調查，提審筆錄準確記載：他如實承認，“全部指控是捏造事實，辦了件大錯事”。崔本人為此也已經受到法律的處罰。

至於劉正個人學術著作中有無錯誤、劉正本人學術水準高低等問題，這可以勉強歸結為學術爭議，隻要是不設計人身攻擊和誹謗的正常的學術探討，劉正是歡迎的。劉正至今在國內外出版了幾十多部學術著作，有十幾部著作成為暢想書，論文多次在國內外獲得優秀論文獎。我是否如他流氓帖子中四處聲稱的那樣“學術水準低”、“抄襲剽竊”、“錯誤百出”等等，他完全可以寫出論文在公開的學術刊物上發表！但是，至今沒有一家學術刊物和報紙發表過他的這樣的文章。而且，他根本不懂日語，有什麽資格四處胡言亂語評價我的博士論文的水準高低？！我的《海外漢學研究》一書出現過一些錯誤，我早已經訂正再版。如果說崔玉軍真的是熱愛學術、不能容忍任何錯誤出現的話，那麽請問：社科院的海外漢學研究大學者孫越生先生的著作中錯誤遠遠超過我，他又該如何抨擊？！請見長篇論文《社科院圖書館孫越生垃圾漢學著作指謬》，見https://www.douban.com/group/topic/38484502/

第六，崔玉軍居然公開假冒和使用他人名義、撰寫和發表文章，對我進行人身攻擊，對國家重要刊物如此戲弄和作假！喪失了起碼的學術良心和道德水準！

《中國圖書評論》2008年第8期上發表了署名“中國社會科學院文學研究所研究員劉躍進”批判我的《圖說漢學史》、《海外漢學研究》的文章。因為該文涉及到對劉正的人身攻擊，我立刻給署名作者“中國社會科學院文學研究所研究員、所長劉躍進”先生去信，昨天中國社會科學院文學研究所研究員、所長劉躍進親自給我打來電話聲明：該文章根本不是他所寫，也與他無任何關係！他已經第一時間給該刊物主編去信，鄭重說明，並要求該刊物向劉正和他本人道歉！

麵對《中國圖書評論》刊物主編向他的調查，崔玉軍向《中國圖書評論》刊物主編解釋：他是“中國社會科學院曆史研究所旅英學者和研究員劉躍進”。於是，該刊在第9期上特別刊登了一個啟示，說明：經與該作者核實,該文作者為“中國社會科學院曆史研究所旅英學者和研究員劉躍進先生”，不是“中國社會科學院文學研究所研究員、常務副所長劉躍進先生”。因為名字一樣，所以才鬧混了。

我覺得很奇怪，立刻向中國社會科學院曆史研究所辦公室和人事處電話查詢，得到的答案是：“中國社會科學院曆史研究所根本就沒有一個旅英學者和研究員劉躍進”這個人。而據我調查，該文作者自己在給《中國圖書評論》編輯部第二次回信時自稱他是“中國社會科學院曆史研究所研究員”，他居然連續說謊,可見《中國圖書評論》第二次被欺騙，《中國圖書評論》居然不加分析和調查就立刻刊登出來所謂的更正啟示，結果卻陷入被連環欺詐的尷尬境地！為了一篇弄虛作假的文章，他多次再次欺騙《中國圖書評論》編輯部。2010年2月3日，在海澱區法院對他的庭審之時，崔玉軍當場已經正式承認了他自己假冒社會科學院文學研究所所長劉躍進之名義發表文章，攻擊劉正之事實。在我出示了調查證據的基礎上，《中國圖書評論》刊物主編向我道歉，並且立刻開除了發表崔玉軍冒名頂替的那篇文章的發稿編輯鄧晶晶。

那麽，假冒“中國社會科學院文學研究所所長劉躍進”名義，在國家重要的學術刊物《中國圖書評論》上發文章批判我，這行為本身就很卑鄙，難道就不敢署自己的真實名字嗎？！署筆名也可以，可為什麽非要假冒是“中國社會科學院文學研究所所長劉躍進”呢。在被我們投訴該刊指出後，他又再次欺騙該刊，胡說自己是同名同姓的“中國社會科學院曆史研究所研究員劉躍進”。被告如此欺騙國家重要刊物，說明他沒有任何道德和學術素養。在我直接投訴國家出版總署之後，《中國圖書評論》主編楊平（辦公電話[phone]）正式開除了那篇文章的發稿編輯鄧晶晶女士（辦公電話[phone]）。至今，這件建國新聞出版學界罕見的醜聞，一直保存記載在該刊物曆史上。你們也可以請向中國社會科學院文學研究所所長劉躍進調查了解此事，是否如我所說。

現在，崔玉軍又否認了2010年2月3日他在海澱區法院對他的庭審之時，“當場已經正式承認了他自己假冒社會科學院文學研究所所長劉躍進之名義發表文章之事實”。他現在想利用網絡繼續捏造事實：

見：

https://bostonman1986.wordpress.com/2016/11/22/%E5%B1%B1%E5%AF%A8%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%88%98%E6%AD%A3%EF%BC%88%E4%BA%AC%E9%83%BD%E9%9D%99%E6%BA%90%EF%BC%89%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%81%B6%E6%84%8F%E9%80%A0%E8%B0%A3%E6%9E%84%E9%99%B7%EF%BC%88%E4%B8%83/

他說：

劉師傅說我“假冒文學所研究員劉躍進”，這也是徹頭徹尾的誣陷。我寫過劉師傅的大作《海外漢學研究》和《圖說漢學史》的書評——因為實在看不下兩部垃圾，所以才撰寫的書評。在相當長的一段時間內，劉師傅對我的這篇書評采取了非同一般的手段——他不回應我對他的那些硬傷和學術能力的批評（如墨子刻怎麽成了墨子專家？Strangers at the gate怎麽是《陌生的大門》？等等），反而轉移視線，拿此文的署名問題大做文章。這篇書評，我署名為“劉躍進”，後來盡管編輯向其解釋清楚。

這就是他的“後來盡管編輯向其解釋清楚”！他把第一次的“中國社會科學院文學研究所研究員、所長劉躍進”解釋為第二次的“中國社會科學院曆史研究所旅英學者和研究員劉躍進”！他為何不敢如實說自己當時不過是“中國社會科學院圖書館副研究員崔玉軍”？是他覺得“中國社會科學院圖書館”太丟人？還是“圖書館副研究員”太丟人？還是他“崔玉軍”太丟人？

他現在的“解釋”截圖如下，證明我沒有冤枉他：

第七、關於崔玉軍惡意捏造事實、設套陷害反訴我侵犯他的名譽權的重要說明和核心解密。

崔玉軍在很多網站大量轉發所謂的《劉正（京都靜源）侵犯崔玉軍名譽案判決書（一審）》。

比如：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_729f49790101hmt2.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_729f49790101hmt7.html

http://lauandjane.blogspot.com/2010/12/blog-post.html

等等。

這也是他四處向他的友人、向社科院領導進行解釋、以達到掩蓋事實真相的目的。我在這裏給予徹底揭露：

關於我的個人博客網上出現的網名“阿裏郎”和“二鍋頭”在回帖中有辱罵崔玉軍的現象之事，北京市海澱區法院庭審時從來就沒有向我調查這兩個作者的真實身份和電腦IP地址，也沒有要求我的代理律師必須出示這兩個發帖人的相關電腦IP地址資料，隻是主觀接受了崔玉軍的惡意主張：以為是我在使用馬甲（網名）辱罵他。因為當時的審理法官曾經主觀認為：崔玉軍網絡上罵你，你不可能不回擊。你們相互侵權。事實果真如此嗎？根據調查：出現在我的個人博客網上注冊“阿裏郎”和“二鍋頭”二人，發帖“辱罵”崔玉軍出自同一台電腦所為，該電腦IP地址是：“60.171.202.36”。見他們發帖和注冊時的IP地址截圖：

——這顯然這是崔玉軍為了減輕自己誹謗和對我名譽侵權這一事實而設計的陷害我的圈套：這是崔玉軍為達到構陷我的目的，指使別人故意這樣發表回帖，以便於實現他對我的反訴。如此無恥之徒暗中設計圈套來達到形成事實以起訴我的目的也是順理成章地顯示出來。根據《中華人民共和國侵權責任法第二章第二十七條》規定：“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任”。因此，我不應該為崔玉軍設下的回帖騙局承擔任何責任。《中華人民共和國侵權責任法第二十八條》中規定：“損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任”，具體發帖人和承擔責任者應該不是我本人。崔玉軍在起訴書中所聲稱的“對原告進行極其惡毒的侮辱和謾罵，屢次公開指名道姓地使用了‘流氓博士’、‘人渣’、‘雜種’、‘社會渣滓’、‘賤’、‘犯賤’、‘畜生’、‘狗臉’、‘敗類’、‘臭名昭著’、‘混蛋’、‘兔崽子’、‘網絡流氓’、‘孬種’等侵犯原告名譽權的汙蔑性詞語，對原告進行肆意誹謗”——本著誰主張誰舉證的證據原則，崔玉軍至今提供不出那些帖子是我所寫所發的直接的電腦IP地址證據，既然指責我，就該出示我使用“劉正”或者“京都靜源”的名字在網絡上辱罵他、誹謗他的正式證據，而不是猜測！他究竟有哪些證據證明我在網絡上“對原告進行極其惡毒的侮辱和謾罵，屢次公開指名道姓地使用了‘流氓博士’、‘人渣’、‘雜種’、‘社會渣滓’、‘賤’、‘犯賤’、‘畜生’、‘狗臉’、‘敗類’、‘臭名昭著’、‘混蛋’、‘兔崽子’、‘網絡流氓’、‘孬種’等侵犯原告名譽權的汙蔑性詞語，對原告進行肆意誹謗”，和他提供的《公證書》，可以知道回帖中辱罵他的人使用的網名是“阿裏郎”、“二鍋頭”。他認定這個人就是我的馬甲（網名）。因此隻要查清“阿裏郎”、“二鍋頭”兩位回帖人真實的電腦IP地址，就可以證明該發帖人是不是我劉正，如果是，我當然需要承擔相關的法律責任。如果不是，則崔玉軍在起訴書中強加在我身上的種種指控也就不攻自破，自然就可以證明崔玉軍對我的起訴不能成立。法院有義務展開調查，給我、給崔玉軍一個起碼的交代！但是海澱區一審法院沒有這樣做，他們主張無論發帖人是誰，我作為博客網主人，“負有連帶責任”。北京市中級人民法院最後判決書是這樣認定的：“因劉正為網站主辦人，admin係網站編輯，故劉正應當就此承擔相應責任。”沒有一句話說是我劉正發帖侵犯了崔玉軍名譽權！可是大家看看崔玉軍是怎麽四處發帖狂歡的？那麽，“辱罵”他的人使用的網名是“阿裏郎”、“二鍋頭”究竟是誰不是已經昭然若揭了嗎？！

這樣一個長期無視國家法律和網絡文明協定，一貫以造謠和誹謗為能事的崔玉軍，現在居然要起訴我對他的網絡名譽權的侵害了。我首先對他終於具有了法律意識表示高興和歡迎，同時也希望他先老老實實地交代他過去幾年中利用網絡對我進行名譽侵權的全部事實，拿出他的“務實的治學態度”的誠意。

——這就是崔玉軍至今滿世界宣傳的劉正侵犯了崔玉軍的名譽權、用來掩蓋他因為誹謗罪被海澱區公安局抓捕的事實、混淆區法院對他的名譽侵權判決！

看看崔玉軍是對性問題多麽的饑渴吧：

在他撰寫的《再論中國人民大學圖書館流氓學者劉正（京都靜源）的剽竊問題》中，他先捏造了我：“劉正早年曾利用被告在安徽醫學院宣揚騙子念力氣功時被一個蘇姓女學生家長差點打死，不過那是‘順奸’，與強奸還不是一回事”的性犯罪故事。在他撰寫的《三論人民大學圖書館的無恥流氓劉正（京都靜源）的剽竊問題》中，又捏造了我自稱：“是個獵豔高手”。現在，崔玉軍又再次捏造了我的“學過房中術喜歡為女士口交”的故事。在他撰寫的《搞笑並悲哀著》中，捏造了我個人自稱的“居然敢編造出個‘八瓣蓮花形的性器’”，並且四川發帖聲稱“劉正長著一個八瓣蓮花形的性器”。

 

——這是一個黨員、一個中國社科院高級職稱、一個馬列

研究院的高級科研人員、一個情報研究院的研究館員應該具

有的人品素質和學術素養嗎？！他不是流氓是什麽？！我本

著中國人的學術良知和道德觀念，向中央紀律檢查委員會、

監察部、中宣部、中國社會科學院及其情報院、社科院圖書

館等單位領導和黨組織，正式舉報。

 

                 前中國人民大學、前華東師範大學教授、

                         國際考古學暨曆史語言學學會會長   劉正

2017年11月7日於美國家中

個人聯係信箱：[e-mail]