美國需不需要國家的醫療保險？（有補充）

O8care估計必定會改，很快就誰都受不了了。

 

但是O8care的得益者，還包括曾經沒有保險的人。對這部分人怎麽辦？既然已經給了人家保險，難道又收回去？

要不成立國家醫療保險，覺得呢？

我覺得Trump的口號“馬上廢除O8保險”，這個口號在現在喊出來屬於不仔細考慮的結果。政客要均衡自己的政策來吸引中間選民。誰都知道O8care必須改革，但是現在喊出來取消，會影響某些選票（也可能增加，但是我覺得增的不一定會有減的多）。別是對手希拉裏隻說要改革，不提怎麽改。我覺得她也根本沒計劃不知道怎麽改。這個時候隻要比她。前進一小步就可以。

回到這個問題，Q8care現在應該怎麽改？

========================

補充一下：

以前GOP就一句話“我們的稅收不養懶人”。這其實說不上是大錯，畢竟全民醫保在西歐國家也被證明效率低下。所以即使沒有全民醫保，如果醫療係統效率高的話也不錯。
不過呢。。。美國醫療支出占GDP接近20%。壽命在發達國家最短。以每個人平均支出收入的1/5到醫療上，得到這樣的結果，這真是可笑。

而有全民醫保的發達國家，盡管效率低下，但是平均醫療開銷不到美國的一半。

==============

再補充一下：

美國醫院的漫天要價大概世界第一了。照一個CT開1800美金的賬單，就是醫保賠80%以後，還是得花300多美金。

別跟我說這是市場經濟，中國完全自費的同樣CT隻要800RMB。

================

再再補充一下：

以前美國醫院確實不會強製病人出院，賬單是病人出院才開的，所以呢，窮人得病的唯一選擇就是急診+逃單。
這種製度看起來人性化，其實有兩大問題：
首先，在這種製度下，醫院的理性選擇就是盡可能降低急診效率。
其次，這讓窮人因病陷入不得不違法的境地。