民主就是政府的一個實驗。最早建立美國政府的國父們說，人民政府隻有在人民負責任的情況下才能成功。
這就是為什麽開始隻有擁有財產的人才能投票，每戶隻允許投一票。你不必是富人，但你必須證明你是一個負責任的公民。
但是隨著社會的發展，人們覺得這樣不公平。最後，任何人都可以投票，無論他們是擁有財產還是不擁有財產，不論是男性還是女性。
在社會向前進步的時候，這很公平，中產階級最多的棗核型社會，在一人一票下，不僅滿足“人民負責任”這個條件，而且兼顧了社會公平，讓這個社會有最穩固的基礎。
在美國我們嘲笑中國的GDP運動，嘲笑GDP低於7會讓中國社會矛盾加劇尖銳。我們自己呢？社會停滯不前的時候，美國的民主難道不也在慢慢開始分崩離析？
人們為了得到更多的個人福利而投票。政府接管各種事業，以公平的名義推行強製保險，結果不可避免的滋生了低效和腐敗；媒體的獨立監督成了一個笑話。
越來越多的人口依賴政府的發放的福利，執政黨視而不見甚至高興因為這是票倉；合法移民等待漫長的審核飄渺無望，非移卻爭先恐後越境賭美國的大赦。
結果是現在的美國社會裏所有人都成了“奴隸”。由於勞動力成本高，我們修剪自己的草，修理自己的房子，洗我們自己的窗戶，可能還得學會修補自己的汽車。
在實際高稅費的情況下，依靠工資收入的中產階級存款幾乎為零，如果不炒房炒股，你離破產就真的隻差幾張paycheck的距離；
許多人無家可歸，無法找到工作。美國不能在世界市場上製造或競爭。家庭破裂。老人被安置在退休和療養院。社會的道德結構正在分裂。
我是否支持特朗普？如果許多事情必須改變，那麽至少特朗普提出降低稅收，要執行現行法律，想要改變這個貪汙和腐敗的美國政府。特朗普想讓美國再次自由。
羅馬淪陷的時候，城裏隻有幾千士兵，卻有20萬身體強壯的遊民（專業票倉），寧投降也不願加入軍隊同敵人戰鬥。
那些最後的羅馬士兵的心裏會覺得悲哀嗎？因為自己以生命保護的是這些人？還是為了自己的信仰而堅持獻身？
最後的事實是，這樣的羅馬，不是幾千人的獻身能挽救了，他的敵人已經成長，已經是他不可戰勝的了。
