寫在美國、中國對從對方進口340億美元貨物互加25%關稅實施之際：兩國貿易談判沒有取得實質性進展，美國認為中國對美國每年三千多億美元的貿易順差太大、不可持續，希望中國實現當年加入WTO時的承諾（開放金融電信等市場，減少國有企業的比重，減少國家對市場的幹預等等），降低對美國產品的關稅（以達到美國對中國產品的關稅對等），降低隱性的貿易壁壘，保護知識產權，中國製造2025違反WTO規則，等等。雙方達成一些共識：如中國可以增加從美國進口農產品、從美國進口石油天燃氣，這可以一方麵減少貿易不平衡，一方麵可以提高國人生活質量、減少環境汙染，可惜在美國還是決定對中國進口產品加關稅之後，中國覺得實施這些好想法有失臉麵，也跟著對來自美國的進口增加關稅。有人說貿易戰中國會是贏家，有人說美國會是贏家，有人說是殺敵一千自損八百。其實這裏輸贏沒有定義，什麽是輸？什麽是贏？沒有確切的定義。從現金的流向來看，中美兩國政府都收到了關稅，以340億的25%估計，一年大約八九十億美元，都是贏家，但兩國的消費者會因進口品貴了要多付錢，一年會多付八九十億美元的樣子，兩國的人民（消費者）都是輸家。關稅的直接後果是錢從消費者口袋裏轉到了政府賬上，下麵就看政府怎麽用好這筆錢了。當然，如果因為貿易戰而意氣用事或找到其他替代，如不買美國大豆而買價格更貴的巴西大豆，那當然美國是輸家，巴西是贏家。 初步來看，這第一個回合下來，中國對美國的出口不會減少多少，而美國對中國的出口會減少較多，中國對美國的貿易順差會擴大，這部份原因是最近人民幣貶值，更大的原因是中國的進口企業更在乎政府的指導意見。貿易順差的擴大會讓特朗普總統更加憤怒，下麵會對二千億或五千億美元的中國產品追加關稅。特習兩位都是強人，誰會讓對方一步？估計都不會讓步。不知什麽時候理性會回歸。這樣看貿易戰升級概率還是蠻大的。關稅今後會不會高得離譜，如50% 或100%？貿易戰會持續很久？一年五年或十多年？作為一個華人，我是不希望看到貿易戰的，我認為中國有很多好的利國利民的選擇可以采用。
（1）從美聯前主席哥林斯潘開始就說到，美國是不可能真正還錢的。從這個角度看，中國用實實在在的貨物換取越來越多的美國綠紙條沒有多大意義，不如用這些綠紙條買美國的農產品或石油天燃氣實在。
（2）中國這過去四十年出口大幅增長，但代價也非常大，可見的是空氣汙染水汙染，不可見的是土地汙染，據估計要治理這些汙染要有上百年幾代人的努力，理性上講對出口產品不僅不應該有出口退稅鼓勵，更應該增加環境治理費。趁現在各國抱怨中國產品價格太低是傾銷，提高產品價格以收回一些環境治理成本，何樂而不為呢？中國產品貴一些，自然出口順差會少些。由外國政府加關稅來增加中國產品的成本，不如中國自己加價出口。
（3）中國現在生產能力巨大，政府擔心如果出口少了，失業率會上升。其實與低價出口有一樣效果的是增加國內消費，特別是由政府買單，改善窮苦人口的生活。中國有扶貧目標，可以做到實處，也可以增加扶貧力度，增加對殘疾人的幫助力度。中國是有共產主義理想的國家，現在生產力的大發展為實施馬克思的一些設想提供了良好條件，不一定要等到資本主義大發展到社會巨大的不公而致工人鬧革命再去實現共產主義。
